№ 6808
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110152269 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Е.М.ов Д. (в мотивите си съдът ще
посочва името на ищеца единствено законосъобразно по правилата за
образуване на бащини имена съгласно чл. 13 ЗГР) срещу М. С. Д., с която са
предявени претенции за осъждане на ответника да заплаща на ищеца месечна
издръжка в размер на 720 лева месечно от 08.09.2021 г. до завършване на
висшето му образование или навършване на 26-годишна възраст.
В исковата молба се твърди, че ищецът е син на ответника, като
родителите му са разведени. Твърди се, че е приет за редовен студент в
Института за технологии на Карлсруе (КИТ) – Германия, като ищецът
претендира, че следва да заплаща семестриална такса в размер на 151 евро,
месечен наем в размер на 267 евро и разходи за храна около 300 евро, което
ищецът оценява на около 360 евро месечно, като претендира ответникът да
заплаща половината от сумата.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – М.С.
Донков, с който предявеният иск се оспорва по основание и размер. Твърди
се, че ищецът няма контакти с ответника поради разногласия на последния с
майка му. Оспорва се ищецът да е приет като студент, като се сочи, че
представеното удостоверение за това е предварително. Твърди се, че ищецът
може да се обучава в България при по-ниски разходи, както и че може сам да
работи в свободното от лекции време. Оспорват се доходите на ответника и
същият да може да заплаща издръжката.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 144 СК,
като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото
на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
1
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че ищецът е син на ответника.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; задължаване на ищеца да
представи план за обучението си в университета, доказателства за
продължителността на пълния учебен курс (в месеци), и удостоверение, че не
получава стипендия (или за размер на стипендията); удостоверение от НАП
за декларирани доходи на майката на ищеца.
По направеното в отговора на исковата молба оспорване на следния
документ: превод на документ за потвърждение за прием в университет и
договор за наем, поради това, че не са преведени от лицензиран преводач,
съдът намира, че такова изискване не е предвидено в ГПК, на превод със
заверка от лицензиран преводач подлежат само официални документи,
каквито представените не са, и поради това следва да се приемат, като
председателят на съдебния състав знае немски език и и сам установява, че
преводът е точен.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи доказателства за записването си като студент и разписки за
платени наеми, тъй като същите не са относими към тежестта на доказване на
ответника и ако ищецът не представи тези документи, то това може да е само
в негова тежест.
По искането за събиране на документи от Германия съдът ще се
произнесе след откритото заседание по делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 52269 по описа за 2021 година на
Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 11.
ноември 2021 г. от 09:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
2
Предявен е иск за заплащане на издръжка на пълнолетен учащ се син с
правна квалификация чл. 144 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищецът е син на ответника,
обучава се в редовна форма на обучение във висше училище и не е навършил
26 години, като искът се отхвърля, ако се установи, че ответникът би бил
затруднен да плаща, като размерът на претенцията се преценява с оглед
нуждите на ищеца и възможностите на родителите му.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че ищецът е син на ответника.
УКАЗВА на ищеца Е.М.ов Д., че в негова доказателствена тежест с
оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване
факти е да установи: че се обучава във висше училище като редовен студент и
продължителността на обучение; нуждите си от издръжка; доходите на
ответника.
УКАЗВА на ответника М. С. Д., че в негова доказателствена тежест с
оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване
факти е да установи: невъзможността си да заплаща исканата издръжка;
доходите на майката на ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца Е.М.ов Д. да
представи по делото в двуседмичен срок от получаване на съобщението
намиращ се у него документ – учебен план за продължителност на
обучението си в месеци до завършване, както и разписание на часовете за
текущия семестър.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на задължението за
представяне на документа, съдът може да приеме, че същият съществува и
установява неизгоден за страната факт – че е записан само като студент в
първата си година и има възможност да работи по 40 часа седмично извън
заетостта си в лекции.
3
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД
на НАП – София, да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следните намиращи се у него документи: справка за доходите на
майката на ищеца Цветелина Владимирова (да се посочат три имена и ЕГН от
лист 7 от делото) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от
съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за събиране на
документи от Германия до първото по делото съдебно заседание с оглед
необходимостта от уточняване на предмета на спора по реда на чл. 143 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за задължаване на
ищеца да представи удостоверение, че е записан като студент и за заплатени
такси.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4