Споразумение по дело №324/2019 на Районен съд - Харманли

          ^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли, 31.10.2019 год.

 

при участието на съдебен секретар Т. Ч. и прокурор Санко Банчев сложи на разглеждане НОХД № 324 по описа на съда за 2019 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Санко Банчев.

ПОДСЪДИМИЯТ П.П.П. – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Й.Х. ***, назначена за служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.Т. -  редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.К.Д.-  редовно призован, се явява.

 

СВИДЕТЕЛЯТ П.П.П. -  редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.П.П. -  редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Гинка М.И. -  редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.А. -  редовно призован, не се явява. От същия е постъпила е молба с вх.№9496/30.10.2019 г, с която уведомява съда, че поради внезапно постъпване на лечение в болница в гр.Хасково не може да се яви в днешното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Т.М. -  редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.И.К. – редовно призован, не се явява.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Банчев– Въпреки че един от свидетелите не се явава, както и вещото лице, моля да се даде ходна делото.

АДВОКАТ Х. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.П.П. – Да се даде ход на делото.

 

С оглед редовното призоваване и явяване на страните, съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Подсъдимият  П.П.П. - Със снета по делото самоличност и разяснени права.

Съдът на основание чл.272 ал.3 от НПК пристъпи към снемане самоличността на явилите се свидетели.

Свидетелят С.А.Т. – роден на *** г. в гр. Симеоновград, с адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, ст. полицай в РУ Харманли, неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл. 120, чл. 121 и чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят С.А.Т. - Наясно съм с правата и задълженията, които имам в наказателния процес. Ще дам верни показания.

 

Свидетелят Д.К.Д. – роден на *** г. в гр. Димитровград, с адрес ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, работи на частно в Димитровград, осъждан за ПТП, ЕГН **********, баща на подсъдимия.

На основание чл.119 от НПК съдът запита свидетеля желае ли да свидетелства.

Свидетелят Д.К.Д. – Желая да дам показания.

Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл. 120, чл. 121 и чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят Д.К.Д. - Наясно съм с правата и задълженията, които имам в наказателния процес. Ще дам верни показания.

 

Свидетелят П.П.П. – родена на *** г. в гр. Хасково, с адрес ***, българка, българска гражданка, основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, майка на подсъдимия.

На основание чл.119 от НПК съдът запита свидетеля желае ли да даде показания.

Свидетелят П.П.П. – Желая да дам показания.

Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл. 120, чл. 121 и чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят П.П.П. - Наясно съм с правата и задълженията, които имам в наказателния процес. Ще дам верни показания.

 

Свидетелят Н.П.П. – роден на *** г. в гр. Хасково, с адрес ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, бояджия в „Интервал Инженеринг” ООД в Димитровград, осъждан, ЕГН **********, брат на  подсъдимия.

 

На основание чл.119 от НПК съдът запита свидетеля желае ли да даде показания.

Свидетелят Н.П.П. – Желая да дам показания.

 

Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл. 120, чл. 121 и чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят Н.П.П. - Наясно съм с правата и задълженията, които имам в наказателния процес. Ще дам верни показания.

 

Свидетелят Гинка М.И. – родена на *** г. в гр. Хасково, с адрес ***, българка, българска гражданка, средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл. 120, чл. 121 и чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят Гинка М.И. - Наясно съм с правата и задълженията, които имам в наказателния процес. Ще дам верни показания.

 

Свидетелят З.Т.М. – роден на *** г. в гр. Харманли, с адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, мл.автоконтрольор в РУ Харманли, неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл. 120, чл. 121 и чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят З.Т.М. - Наясно съм с правата и задълженията, които имам в наказателния процес. Ще дам верни показания.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника , и прокурора.

 

Прокурор Банчев– Нямам искания за отвод.

Адвокат Х. – Нямам искания за отводи.

Подсъдимият П.П.П. - Нямам искания за отводи.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правата на подсъдимия П.П.П., регламентирани  в НПК.

Подсъдимият П.П.П. - Разбрах какви са ми правата.

Адвокат Х.– Разяснени са правата на подзащитния ми.

 

На основание чл.275 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Банчев – Госпожо Съдия, постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия адв. Х., което представям и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Нямам искания за изменения и допълнения.

           Адвокат Х. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият П.П.П. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното,

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №324/2019 г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

Съдът освободи свидетелите.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия П.П.П., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият П.П.П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ счита, че с оглед изявленията на страните съдържанието на така постигнатото окончателното споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6  от НПК,

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на 31.10.2019г., в гр. Харманли, между Санко Сабинов Банчев – прокурор в Районна прокуратура – Хасково, командирован в Районна прокуратура – Харманли и адв. Й.Т.Х. ***, защитник на П.П.П. с ЕГН ********** ***, подсъдим по НОХД № 324/2019г. по описа на Районен съд Харманли за решаване на наказателното производство, на основание чл. 384 ал.1 от НПК:

П.П.П., с ЕГН **********,   роден на ***г***,  българин, български гражданин, неженен, работещ като общ работник, с основно образование, осъждан,  се признава за виновен за това че:

1.На 06.05.2019г. около 11:05 часа в гр. Симеоновград на ул.”**** съзнателно се е ползвал пред мл.инспектор С.А.Т. *** и мл.инспектор М.Н.А. - полицай в група „Охранителна полиция“ към РУ – гр. Харманли от неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС  с № *********, издадено на 20.02.2016г. в Р.Гърция на името на П.П.П. / P.P. P./, род. ***г. в България и валидно до 20.02.2051г., на който е придаден вид, че е истински, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено под форма на вина пряк умисъла. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния характер на извършеното от него, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните последници.

2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се съгласяват на подсъдимия П.П.П. с ЕГН ********** *** да бъде определено наказание при условията на чл. 55,ал.1 НК, поради което и на основание  чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. ал. 1 вр. чл.55,ал.1,т.2 б.“б“ НК се определя наказание “Пробация” със следните пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" - с продължителност 10 (десет) месеца, и периодичност на явяване два пъти седмично; "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" - с продължителност 10 (десет) месеца.

3. С деянието на са причинени имуществени вреди.

4.На основание чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимия П.П.П. с ЕГН ********** ***, следва да заплати направените деловодни разноски в размер на 82,27 лв.,  за възнаграждение вещи лица.

5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия П.П.П. с ЕГН ********** ***, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

 

          ПРОКУРОР:                                                 ЗАЩИТНИК:

                 (Санко Банчев)                      (Й.Т.Х.)

 

                                                                      

ПОДСЪДИМ:

                                                                                   (П.П.П.)

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният П.П.П., с ЕГН **********,   роден на ***г***,  българин, български гражданин, неженен, работещ като общ работник, с основно образование, осъждан, подсъдим по НОХД № 324/2019г. по описа на Районен съд Харманли,

          Декларирам:

          Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

          Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

 

 

                                               ПОДСЪДИМ:

                                                      (П.П.П.)

 

 

 

Прокурор Банчев – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

Адвокат Х.–  Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият П.П.П. - Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между С.С. Б. – прокурор в Районна прокуратура – Хасково, командирован в Районна прокуратура - Харманли и адв. Й.Х. ***, служебен защитник на подсъдимия П.П.П., не противоречи на закона и на морала намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: №

 

    ОДОБРЯВА споразумението, сключено на 31.10.2019г., в гр. Харманли между С. С. Б. – прокурор в Районна прокуратура – Хасково, командирован в Районна прокуратура – Харманли и адв. Й.Т.Х. ***, защитник на П.П.П. с ЕГН ********** ***, подсъдим по НОХД № 324/2019г. по описа на Районен съд Харманли за решаване на наказателното производство, на основание чл. 384 ал.1 от НПК, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия П.П.П., с ЕГН **********,   роден на ***г***,  българин, български гражданин, неженен, работещ като общ работник, с основно образование, осъждан,  ЗА ВИНОВЕН за това че:

На 06.05.2019г. около 11:05 часа в гр. Симеоновград на ул. **** съзнателно се е ползвал пред мл.инспектор С.А.Т. *** и мл.инспектор М.Н.А. - полицай в група „Охранителна полиция“ към РУ – гр. Харманли от неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС  с № *********, издадено на 20.02.2016г. в Р.Гърция на името на П.П.П. / P. P.P./, род. ***г. в България и валидно до 20.02.2051г., на който е придаден вид, че е истински, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание  чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. ал. 1 вр. чл.55,ал.1,т.2 б.“б“ НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

"Задължителна регистрация по настоящ адрес" - с продължителност 10 (десет) месеца, и периодичност на явяване два пъти седмично;

 "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" - с продължителност 10 (десет) месеца.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия П.П.П. с ЕГН ********** *** да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Хасково направените деловодни разноски в размер на 82,27 лв.,  за възнаграждение вещи лица.

 ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №324/2019 г. по описа на Районен съд - Харманли, поради решаването му със споразумение.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П.П.П., ЕГН ********** *** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

   

                                                                                 СЪДИЯ:

 

                                                            Съдебни заседатели: 1.

                             

                                                                                                   2.

         

 

Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53 от НК.

Прокурор Банчев - Считам, че вещественото доказателство следва на основание 53, ал. 1,б. „а” от НК да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.

          Адвокат Х. – Да се отнеме в полза на държавата приобщеното веществено доказателство, след което да се унищожи.

          Обвиняем П.П.П. – Придържам се към казаното от защитника.

 

СЪДЪТ, след като съобрази изложеното от страните, намира, че вещественото доказателство - 1 бр. свидетелство за управление на МПС  с № *********, издадено на 20.02.2016г. в Р.Гърция на името на П.П.П. / P. P. P./, род. ***г. в България и валидно до 20.02.2051г – ПРИЛОЖЕНО ПО ДП, следва на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да се отнеме в полза на държавата, след което да се унищожи по съответния ред. 

Така мотивиран, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1,б. „а“ от НК вещественото доказателство - 1 бр. свидетелство за управление на МПС  с № *********, издадено на 20.02.2016г. в Р.Гърция на името на П.П.П. / P. P. P./, род. ***г. в България и валидно до 20.02.2051г – ПРИЛОЖЕНО ПО ДП, което след влизане в сила на настоящото определение следва да се унищожи.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Хасково.

 

                                                            СЪДИЯ:    

   

                                        Съдебни заседатели: 1.

                             

                                                                                          2.

         

 

 

           Заседанието завърши в 16,00 часа.

Протоколът се изготви на 31.10.2019 година.

             

                                                                                 СЪДИЯ:

                  

                                                      Секретар: