№ 242
гр. Сливен, 05.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200289 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор Г..
Засегнатото лице Е. И. С., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото
лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че по
сведение на Д.К., живуща на адреса, лицето е непознато.
Съгласно разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, когато
лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се
назначава служебен защитник. С Разпореждане № 315/30.05.2025г. съдът е
констатирал необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на
засегнатото лице, като е изискал от Председателя на АК Сливен да определи
адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е
уведомително писмо изх.№ 568/2025 от 02.06.2025г. Председателя на АК
Сливен, с което адв. Г.А.Х. от АК – Сливен е определена за адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице С.. Предвид
констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи
служебен защитник на засегнатото лице Е. И. С. – адв. Г.Х., с оглед на което и
в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от Закона, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г.А.Х. за служебен защитник на лицето Е. И. С..
1
Адвокат Х. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило решение № 2062 5422
6976 1210 от 28.10.2024 г., влязло в сила на 09.12.2024 г., постановено от
несъдебен орган Politie/DLOC/OIV, Нидерландия, с което на Е. И. С. с ЕГН
**********, роден на **********г., постоянен и настоящ адрес: ***, е
наложена финансова санкция в размер на 420 Евро по реда на Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл.2 за извършено нарушение - държане в ръка на
мобилен телефон по време на шофиране на Zevenbergschen Hoek, Rijksweg
A16 (А16), на 18-октомври-2024г. в 04:55 часа.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът запита страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Х.: Нямам искания за доказателства.
2
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице всички
законови основания за признаване на решението на несъдебния орган на
Кралство Нидерландия. Касае се за деяние, което е нарушение на ЗДвП, което
не изисква двойна наказуемост. Наложената финансова санкция е над
минималния размер по чл.35 от Закона. Изпратеното удостоверение съдържа
всички реквизити, изискуеми от закона. Ето защо, моля да признаете
решението и да го изпратите на НАП за изпълнение.
АДВ. Х.: Уважаеми окръжни съдии, с оглед невъзможността за личен
контакт със засегнатото лице ще взема отношение по приложените към делото
удостоверение и доказателства. Същото е редовно. Спазени са изисквания на
закона за признаване на финансовата санкция. В този смисъл не считам, че са
засегнати правата на засегнатото лице С. и в този смисъл да произнесете
Вашия съдебен акт.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3