Протокол по дело №24294/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17126
Дата: 10 ноември 2022 г. (в сила от 10 ноември 2022 г.)
Съдия: Анелия Стефанова Янева
Дело: 20221110124294
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 17126
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20221110124294 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:19 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно уведомен, представлява се от адв. Х., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно уведомен, представлява се от юрк. П., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – явява се.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към приемане на заключението по съдебно-
автотехническата експертиза, депозирано в съда на 31.10.2022 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 години, неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предал съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/ – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-автотехническата експертиза.
1
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 240 лева от
внесения от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.

Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Х. – Моля да уважите предявения иск. Претендирам разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за плащане на
адвокатското възнаграждение.

Юрк. П. – Моля да отхвърлите предявения иск. Считам, че автомобилът
е на възраст над 4 години и в този случай се дължи обезщетение съгласно
общите условия на застрахователя. Застрахованото лице е било уведомено по
какъв начин е било формирано застрахователното обезщетение, което е
платено по щетата и считам, че претендирането на допълнително обезщетение
е неоснователно. Претендирам разноски за юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Съдебното заседание приключи в 16:22 часа.
Протоколът е изготвен на 10.11.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2