П Р О Т О К О
Л
2020 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На тринадесети август 2020
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
Секретар:
Сребрена Русева
Прокурор:
НЕДКА ПЕТРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 348 по описа за 2020 година
На именното
повикване в 14:30 часа, се явиха:
ЗА РРП, прокурор Петрова.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Х., лично и с адв. Р. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия.
Р.М.Х., роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, български гражданин, със средно образование, женен,
работи като международен шофьор - **, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява
правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ.
К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане
на въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните
да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдно е делото на съда.
АДВ. К.: Подсъдно е делото на РСРз.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РСРз.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
2 от НПК има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
АДВ. К.: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
АДВ. К.: Не сме констатирали на ДП да е допуснато отстранимо
нарушение на процесуалните правила, което да накърнява правата на подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което да налага връщане
на делото на прокуратурата за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази точка подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред ОС Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
4 от НПК налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед сключено със защитника на подсъдимия
и подсъдимия споразумение, което представям са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което предлагам делото да протече по
този ред.
АДВ. К.: Подписали сме споразумение, представено в
изискуемия от закона вид, и моля да се промени реда за разглеждане на делото и
да премине като разглеждане на делото по представено споразумение по реда на
гл. 29 НПК.
ПО направеното искане съдът ще се произнесе след изчерпване
на въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. К.: Не са налице основанията в тази точка.
СЪДЪТ не намира основания за прилагане на процедури по
т. 5.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите
мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Спрямо подсъдимия е взета мярка за
неотклонение „подписка“, с оглед процесуалното му поведение, намирам, че не е необходимо
същата да бъде изменена.
АДВ. К.: Няма причина да се променя мярката за
неотклонение на подсъдимия.
СЪДЪТ не намира причини за произнасяне по мярката за
неотклонение.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ не намира причини за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването
на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед сключеното споразумение предлагам в
днешно заседание да се разгледа делото по реда на гл. 29 НПК.
АДВ. К.: Моля делото да се разгледа днес с оглед
сключеното споразумение.
СЪДЪТ с оглед сключеното между страните споразумение,
намира че не се налага насрочване на делото по общия ред, а следва да се премине
към разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. К.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Сключеното с подсъдимия и защитника му
споразумение не противоречи на закона и морала. Считам, че определеното наказание
съответства на извършеното деяние и би способствало за постигане на целите на
наказанието. Предлагам да одобрите споразумението във вида, в който е сключено.
АДВ. К.: Моля след като прецените, че така подписаното
и договорено споразумение не противоречи на закона и морала, да го одобрите. Определяйки
вида и размер на наказанието сме имали предвид, както степента на обществената
опасност на вида престъпление, така и спецификата и начина на извършване на деянието.
Не само липсата на вредни последици, а и степента на осъществяване на деянието.
Причините заради, които е напуснал кабината на камиона е разпореждане на друг полицейски
орган на границата и му е казал, че следва да подмени задграничния си паспорт,
не е самоволно напускане. Искам да обясня защо сме постигнали споразумение за
този вид наказване, считаме че то най-пълно отговаря на обществената опасност
на деянието и дееца, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
представеното споразумение сключено между РРП представлявана от прокурор Недка
Петрова - от една страна и от друга страна – Р.М.Х., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, със
средно образование, женен, работи като международен шофьор - **, неосъждан,
ЕГН: ********** – подсъдим, представляван
от защитника си адв. Радостин К. - АК-Разград, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Х., роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, български гражданин, със средно образование, женен,
работи като международен шофьор - **, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че: на 27.04.2020г., в гр.Разград, по време на обявено на основание чл.84,
т.12 от Конституцията на Република България с Решение от 13.03.2020г. на 44-то
Народно събрание на Република България (обн.ДВ бр.22/13.03.2020г.) извънредно
положение, свързано със смъртни случаи, български гражданин водач на
тежкотоварен автомобил, пристигнал от държава с регистрирани случаи на СОVID-19, поставен под карантина с Предписание за поставяне
под карантина с изх.№ 1598/26.04.2020г.
на Регионална здравна инспекция -
Ямбол, нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна
болест по хората, въведени със Заповед № 130/17.03.2020г., изменена и допълнена със Заповед № РД-01-140/19.03.2020г.,
изменена и допълнена със Заповед № РД-01-158/26.03.2020г. и Заповед №
РД-01-183/06.04.2020г., всички на Министъра на здравеопазването, издадени на
основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба №21/2005г. за реда на
регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на СОVID-19 на територията на страната, като не е изпълнил
задължението си да не напуска кабината на товарен автомобил „Рено“, за времето
от 26.04.2020г. до 27.04.2020г. – престъпление по чл.355,
ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието
по отношение на подс.Р.Х., при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1 от НК
– „Пробация”, включваща следните мерки:
А/“Задължителна
регистрация по настоящия адрес“, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност два
пъти седмично и
Б/“Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА основание
чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс.
Р. Х. да не
се налага по-лекото наказание „Глоба“ от 10 000 до 50 000 лева, предвидено наред с
наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по чл.355, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
Разноски по делото - няма.
СТРАНИТЕ подписват настоящото
споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото
съдържание.
НА страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението,а именно,че след одобряването
му от съда,определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда за подс. Р.М.Х. и не подлежи на обжалване.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Х., ЕГН **********, на
основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р.М.Х.,
ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ДА СЕ уведомят органите на МВР за
отмяната на мярката за неотклонение на подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 348/2020
г. по описа на Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:49 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно
заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: