№ 194
гр. Дупница, 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20221510201201 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение –
Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Д. М., която е внесла
споразумението.
Подсъдимият М. К. П., редовно призован чрез Началника на Следствен
арест гр. Кюстендил, се явява лично и с адв. Н. Г. Н., упълномощен от
досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия:
М. К. П., *******************************************, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН-**********, към настоящия ************** –
*****.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на
отводи, другите им права, предвидени в НПК, както и правото им да правят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
1
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Представям и моля да
приемете молба от адв. Н., ведно с два броя декларации, подписани от
пострадалите свидетели, с които удостоверяваме, че нанесените имуществени
вреди са възстановени изцяло от подсъдимия. Нямам други искания.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи. Да се приемат представените
писмени доказателства. Нямам други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА представените в днешното съдебно
заседание писмени доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК.
Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение - Дупница
е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и
подсъдимия, според което подсъдимият М. К. П.,
*******************************************, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН-**********, към настоящия ************** – *****,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 18.01.2022 г. до 18.05.2022 г. в гр. ************* при
условията на продължавано престъпление, през непродължителен период от
време, при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината е
извършил две деяния, осъществяващи поотделно различни състави на едно и
също престъпление сам и в съучастие е отнел чужди движими вещи, а
именно:
На 28.01.2022 г. около 22.00 – 23.00 часа в гр. *****, обл.
Кюстендил, ул. **************, е отнел чужди движими вещи 20 /двадесет/
броя чували с пелети за отопление марка „Пелет“ от по 15 кг. на стойност –
220.00 лв. /двеста и двадесет/ лева от владението на Д. **************, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за
извършване на деянието е повредена преграда, здраво направена за защита на
имот, извадена е халката на катинара заключващ вратата на мазето,
2
- На 18.05.2022 г. ************
отнел чужди движими вещи – 1 брой телевизор марка и модел „НЕО“,
ТF-2208“ с дистанционно управление към него на стойност 40.00
/четиридесет/ лева и 1 брой мобилен телефон неустановена марка и модел на
стойност 20.00 /двадесет/ лева, на обща стойност 60.00 /шестдесет/ лева от
владението на ****************, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои или всички вещи на обща стойност – 320.00
лева – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20,
ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
За това престъпление на обв. П. следва да бъде наложено наказание
при условията на чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК - „лишаване от свобода“ за срок от
6 месеца, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 /три/ години на
основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК да се възложи на съответен
инспектор от РУ „Полиция” гр. *****, по местоживеене на обвиняемия
полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок
Обвиняемият П. следва да заплати направените разноски по делото в
размер на 240.00 лева /изготвяне на експертиза/ по сметка на ОД на МВР -
Кюстендил.
По делото не са иззети веществени доказателства.
Имуществени вреди – възстановени /видно от декларации на
пострадалите Ал. Манов и Д. Паунова/
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия и на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по
делото.
Адв. Н.: Госпожо Съдия, нямаме допълнения към споразумението.
Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със
споразумение, както и с последиците от същото.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото
ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има
3
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и,
че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(Д. М.) (адв. Н. Г. Н.)
Подсъдим:
(М. К. П.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществените вреди от престъплението са възстановени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 1201/2022 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1201/2022 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия М. К. П., че на основание чл. 182, ал. 2
от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 240,00 лева за експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
4
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
СЪДЪТ се занима служебно с въпросите, предвидени в чл. 309, ал. 4 от
НПК, като счете че взетата на досъдебното производство № 9/2022 г. по описа
на РУ – *****, по отношение на М. К. П., с ЕГН-**********, мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде отменена.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство № 9/2022 г. по описа на
РУ – *****, по отношение на М. К. П., с ЕГН-**********, мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
РАЗПОРЕЖДА незабавно освобождаване на подсъдимия М. К. П. от
съдебната зала.
Определението подлежи на обжалване и протест в седмодневен
срок, считано от днес, пред Окръжен съд – Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
След влизане в сила на определението ДП № 9/2022 г. по описа на РУ -
*****, приложено в оригинал, да се върне на РП - Кюстендил, ТО - Дупница
за продължаване на процесуално следствените действия по отоншение на
другия обвиняем, като се приложи препис от същото.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:25
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5