№ 612
гр. Стара Загора, 25.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно
гражданско дело № 20225500500296 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 и следващите от ГПК.
Образувано е по жалбата на ЗП С.З.К., гр.С. – взискател против
действията на ДСИ при РС – Стара Загора – постановление от 23.03.2022г. за
намаляване поради прекомерност размерът на адвокатското възнаграждение
на процесуалния представител на взискателя по изп. дело № 86/2022г. по
описа на ДСИ при РС – Стара Загора от 812 на 406 лв.
Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на
обжалваното постановление и моли да бъде отменено. Излага подробни
съображения по съществото на жалбата. Претендира разноски.
В срока е постъпило писмено възражение от длъжниците Б. Г. Б. и В. Д.
Ш., чрез адв. Г.Д., в което взема становище, че жалбата е неоснователна.
Излага подробни съображения. Моли да се потвърди обжалваното
постановление. Претендира разноски.
Приложени са писмени обяснения от ДСИ при РС – Стара Загора, в
които се взема становище, че постановлението е законосъобразно и не
подлежи на обжалване.
Съдът след като се запозна с жалбата, становището на другата страна,
мотивите на ДСИ и приложеното копие от изпълнително дело № 86/2022г. по
описа на ДСИ при РС – Стара Загора, намира за установено следното:
Изп.д. № 86/2022г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора е
образувано по молба от взискателя ЗП С.З.К., гр.С., чрез адв. Д.О. от АК -
Сливен по приложен изпълнителен лист от 22.02.2022г.
В разпоредбата на чл. 435 от ГПК изрично е посочено кои действия на
съдебния изпълнител могат да бъдат обжалвани, както и лицата, които могат
да сторят това. В настоящия случай взискателят може да обжалва действията
1
по чл.435, ал.1 ГПК: отказа на СИ да извърши исканото изпълнително
действие; отказа на СИ да извърши нова оценка; спирането, прекратяването и
приключването на изпълнителното производство.
Съдът намира, че липсва подлежащо на обжалване действие на ДСИ. В
случая жалбоподателят обжалва действията на ДСИ: постановление за
намаляване на адв. възнаграждение на процесуалния представител на
взискателя поради прекомерност, което не е предвидено в разпоредбата на чл.
435, ал.1 ГПК. Ето защо, съдът намира, че жалбата на жалбоподателя се
явява процесуално недопустима. Обжалваното с нея действие: постановление
от 23.03.2022г. за намаляване поради прекомерност размерът на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на взискателя ЗП С.З.К., гр.С.
по изп. дело № 86/2022г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора от 812 на
406 лв. не попада в кръга на предвидените за обжалване от закона действия на
съдебния изпълнител. В този смисъл е Определение № 67/08.02.2022г. по
в.ч.гр.д. № 56/2022г. на Апелативен съд – Пловдив.
Предвид гореизложеното съдът намира, че подадената жалба е
недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а
производството по делото - да се прекрати.
В настоящото производство съдът намира, че страните нямат право на
разноски, съответно на уважената и отхвърлената част от жалбата.
Настоящият съдебен състав отстъпва от поддържаното в предходни актове
становище, че в производството направените от страните разноски подлежат
на възстановяване.
В производството по разноски, каквото е настоящото по отношение на
определените разноски по изпълнителното дело, разпоредбата на чл. 81 ГПК
не намира приложение. Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно
производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на
направените от страните разноски в съответната инстанция и не следва да се
допуска кумулиране на нови задължения за разноски в „процеса относно
разноските“ за страната, инициирала производство по чл. 248 ГПК. В този
смисъл е трайната практика на ВКС, обективирана в Определение № 254 от
05.08.2020г. по ч.т.д.№ 810/2020г. на І ТО, Определение № 489/17.10.2017г.,
по ч.гр.д.№ 3926/2017г.; Определение № 393/17.09.2018г., по ч.гр.д.№
2845/2018г. на ІV ГО.
Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на взискателя ЗП С.З.К., ЕГН
**********, гр.С., ***, подадена чрез адв. Д.О. от АК – Сливен, със съдебен
2
адрес гр.С., *** против действието на ДСИ при РС – Стара Загора –
постановление от 23.03.2022г. за намаляване поради прекомерност размерът
на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя
по изп. дело № 86/2022г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора от 812 на
406 лв. като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 296/2022 г. по описа на
Старозагорския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
получаване на съобщението до страните, че е изготвено пред АС- Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3