Решение по дело №36/2021 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 26
Дата: 19 ноември 2021 г. (в сила от 16 декември 2021 г.)
Съдия: Валентина Петрова Димитрова
Дело: 20213300900036
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Разград, 19.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина П. Димитрова
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
в присъствието на прокурора Ива Рашкова Рангелова (ОП-Разград)
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Търговско дело №
20213300900036 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 155, т.3 от ТЗ.
Предявен е иск от Прокурор при Окръжна прокуратура гр.Разград за прекратяване на „Март-
Алекс“ ЕООД, седалище гр.Лозница, обл.Разград, ул.“Сакар“ №10, ЕИК ********* на
осн.чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че повече от 3 месеца след смъртта на управителя и едноличен
собственик на капитала на дружеството същото няма вписан нов управител.
В обстоятелствената част на молбата са изложени твърдения, че вписаният управител
Т.Х.М. е починала на 01.02.2021г. и че никой от наследниците й не е изразил воля да продължи
дейността на дружеството.
В срока по чл. 367, ал.1 от ГПК дружеството-ответник, чрез назначения му особен
представител адв. М.П. от АК-Разград депозира писмен отговор на исковата молба, с който счита
предявения иск за допустим и основателен.Не сочи доказателства, като заявява,че ще се ползва от
тези, приложени към исковата молба.
В съдебно заседание вносителят поддържа предявеният иск в цялост, като счита, че следва
да бъде постановено решение за прекратяване на дружеството.
Ответната по иска страна, чрез назначения особен представител заявява отново становище
за допустимост и основателност на предявения иск.Представя и извлечение от ТР по партидата на
дружеството, от която е видно, че дружеството и към датата на съд.заседание няма вписан нов
управител.
Разградският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и ги обсъди
във връзка с доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:
Видно от представеното с исковата молба Удостоверение от ТР при АВп, както и
представеното извлечение от особения представител партидата на ответника в ТР, се установи, че
в ТР е вписано дружество с ограничена отговорност с фирма “Март-Алекс„ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление, гр.Лозница, обл.Разград, ул.“Сакар“ №10,
1
представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Т.Х.М..
От представения по делото от ищеца акт за смърт №0008/02.02.2021г. на Община Лозница е
видно, че Т.Х.М., ЕГН ********** е починала на 01.02.2021г. Установява се също така от
представената справка в ТР, че Татяна Манева не е заличена като управител на дружество „Март-
Алекс“, съответно липсва вписване на нов управител.Установява се също така от представената по
делото молба на наследниците на същата, депозирана пред ОП-Разград на 10.05.2021г., че същите
не желаят дейността на дружеството.С оглед на това съдът намира, че към момента на предявяване
на иска, дружеството е без вписан управител, в продължение на повече от три месеца. Промени в
представителството не са налице и към момента на настоящото произнасяне.
Предвид установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
При така установените факти по делото съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3
ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От събраните по делото писмени доказателства
безспорно се установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок, който значително
надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът намира, че
продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ,
тъй като ответното дружеството няма орган на управление и то за продължителен период от време.
Ето защо продължаване на дейността му би застрашило и обществените отношения, свързани с
нормалното участие и дейност на търговските субекти в стопанския живот.
По изложените съображения, съдът намира предявения иск за основателен и доказан,
дейността на дружеството следва да бъде прекратена.На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на ОС-Разград определената от съда
държавна такса по иска в размер на 80. 00 лв., както и сумата 5. 00 лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист, както и сумата 300 лв. разноски в производството.
Следва да се изпрати и препис от решението в АВ – ТР за вписване прекратяването на
търговеца.
Воден от горното, Разградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, по иск на ОП-Разград, на основание чл.155, т.3 от ТЗ Еднолично дружество
с ограничена отговорност с фирма “Март–Алекс “, със седалище и адрес на управление гр.
Лозница, област Разград, ул.“Сакар“ №10, ЕИК *********.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “Март-Алекс“ЕООД, ЕИК *********, да
заплати по сметка на ОС-Разград държавна такса в размер на 80 /осемдесет/ лева, сумата 5 /пет/
лева за служебно издаден изпълнителен лист и разноски за особен представител в размер на 600
лв./ триста лева/.
Решението на основание чл. 376, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
Препис от същото да се връчи на ОП-Разград.
Препис от решението за ответника да се връчи на назначения му особен представител.
След влизане в законна сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенция по вписванията ТР за вписване прекратяването на търговеца.
2

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
3