П Р О Т О К О Л
06.10.2020 год. гр. Чирпан
РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН, ПЪРВИ СЪСТАВ
На 06.10.2020 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: АТАНАС ДИНКОВ
Съдебни
заседатели:1. Р.К.
2. Ж.А.
Секретар: Милена
Ташева
Прокурор: Надежда
Банова
Сложи за
разглеждане докладваното от председателя Атанас Динков
ЧНД № 270 по описа за
2020год.
На именното повикване в 10.15 часа
се явиха:
ОСЪДЕН – Г.М.К. – лично се явява,
доведен от ОЗ Охрана – Стара Загора.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
- ЧИРПАН – представлявани от прокурор Надежда Банова.
В залата се намира определения от АК - Стара Загора сл. защитник адв. И.Д.от
АК - Стара Загора.
Съдът, предвид обстоятелството, че осъденото лице Г.М.К.
***, където изтърпява наказание лишаване от свобода, намира, че са налице
процесуалните основания на чл. 94, ал. 1, т. 4 от НПК, като следва да назначи
служебен защитник на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА като служебен защитник
на осъдения Г.М.К. - адв. И.Д., определен с уведомително писмо с изх.№ 2022/16.09.2020г. от АК - Стара Загора.
Адв. Д. – Да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕН – Да се гледа делото. Желая
да ме защитава адв. И.Д.от АК – Стара Загора.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че са налице основанията
на чл. 306, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили: Молба
вх. № 2986/14.08.2020г. от Г.М.К.,***/21.08.2020г., с която прилагат Справка за
съдимост рег. № 447/18.08.2020г. издадена от РС – Панагюрище, ведно със
заверени копия от бюлетини за съдимост по НОХД № 399/2015г. по описа на РС –
Чирпан и НОХД № 134/2011г. по описа на РС – Панагюрище, Справки от Затвора –
Пазарджик и Справка за съдимост с рег. № 602/28.09.2020г. издадена от РС –
Чирпан.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на осъденото лице – Г.М.К. – българин,
български гражданин, роден на ***г***, в момента изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора – Пазарджик,
осъждан, ЕГН **********.
ОСЪДЕН - Желая да ме защитава адв. И.Д.от АК – Стара Загора.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи на състава на съда и
съдебния секретар.
Адв. Д. - Не правим отводи.
ОСЪДЕН – Не правя отводи. Разяснени са ми правата, които имам в настоящото
производство.
ПРОКУРОР – Не правя отводи.
Съдът дава възможност на страните да правят искания за събиране на нови
доказателства, както и да сочат нови такива.
Адв. Д. – Нови доказателства няма да сочим.
ОСЪДЕН – Нямам искания за нови доказателства.
ПРОКУРОР – Не соча нови доказателства.
Съдът, след като изслуша
становището на страните и на основание чл. 276, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ОСЪДЕН – Поддържам молбата.
Адв. Д. – Възможно най-
благоприятния режим.
ПРОКУРОР – Считам, че молбата не
следва да се уважава, поради липса на предпоставки за извършване на исканата
кумулация.
СЪДЪТ намира, че представените Справка от Затвора – Пазарджик, справка за съдимост рег. № 602/28.09.2020г.
и рег. № 447/18.08.2020г., ведно с 2 бр. заверени фотокопия от бюлетини за
съдимост са допустими, относими и от значение за изясняване на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Справка от Затвора – Пазарджик, справка за съдимост рег. № 602/28.09.2020г.
и рег. № 447/18.08.2020г., ведно с 2 бр. заверени фотокопия от бюлетини за
съдимост.
ПРИЛАГА молба от Г.М.К. с вх. № 2986/14.08.2020г.
Съдът, на осн. чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ - Справка от
Затвора – Пазарджик, справка за съдимост рег. № 602/28.09.2020г. и рег. № 447/18.08.2020г.,
ведно с 2 бр. заверени фотокопия от бюлетини за съдимост. ПРОЧЕТОХА СЕ.
Адв. Д. – Нямаме други искания.
Да се приключи съдебното следствие.
ОСЪДЕН – Да се приключи съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Нямам други искания. Други
доказателства няма да соча. Да се приключи съдебното следствие.
Съдът, тъй като страните не правят искания за други съдебни следствени
действия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД по същество.
ПРОКУРОР – Г- н Съдия, г- жи Съдебни заседатели, считам, че молбата не
следва да се уважава. По отношение на осъденото лице има влезли в сила два
съдебни акта, като деянията по същите не са в условия на съвкупност, а на
рецидив, поради което и РС – Чирпан по НОХД № 399/2015г., налагайки наказание
за извършено престъпление на осъдения, тогава подсъдим К., е постановил
привеждане на осн. чл. 68, ал. 1 от НК на наказанието по НОХД № 134/2011г. на
РС – Панагюрище. Очевидно е, че не са налице основанията на чл. 25 във вр. с
чл. 23 от НК за кумулиране на наказанията по посочените две дела.
Адв. Д. – Моля, съдът ако счете, че са налице предпоставки за кумулиране и
групиране на наказанията по цитираните наказателни дела, съответно да извърши
кумулация.
Съдът дава възможност за лична защита на осъдения.
ОСЪДЕН - Ако може
да ми се кумулира присъдата, да стане една обща.
Съдът на осн.чл.297 от НК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения – Ако може да ми се кумулира присъдата, да стане
една обща.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, намира
за установено следното: Не са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, във вр. с
чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като по отношение на осъденото лице има влезли в сила два съдебни акта, по НОХД № 134/2011г. по описа на РС –
Панагюрище и НОХД №399/2015г. по описа на РС – Чирпан, като деянията по същите
не са в условия на съвкупност, а на рецидив, и при
разглеждането на НОХД № 339/2015г. по описа на РС - Чирпан, съдебния състав на
осн.чл. 68, ал.1 от НК е привел в изпълнение наказанието на осъдения по НОХД № 134/2011
г. на РС – Панагюрище, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ УВАЖАВА молбата на Г.М.К., ЕГН ********** за групиране на наказанията наложени му по НОХД № 134/2011г. по
описа на РС - Панагюрище и НОХД № 339/2015г. по описа на РС - Чирпан.
ПРЕКРАТЯВА
производството по ЧНД № 270/2020 г. по описа на РС - Чирпан.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от
днес пред ОС – Стара Загора.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10.24 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: