№ 13
гр. Б. , 05.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б. в публично заседание на пети май, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГАЛИН Х. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора Цветелина Куманова Куманова (РП-Б.)
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН Х. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20213210200112 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА
И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ – Б., редовно призовано, се представлява от прокурор Ц.К.
Постъпила е молба с вх. №368/26.04.2021г. от адв. П.И. в която се
посочва, че не може да се яви в днешното съдебно заседание. Моли делото да
бъде отложено.
Адв. М.Д.: Представям пълномощно с което съм преупълномощен от
адв. П.С. И. да представлявам в днешно съдебно заседание нейният
подзащитен Б. И. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. М., редовно призован, се явява лично и с адв.
М.К. Д., преупълномощен от адв. П.И. от АК – ***.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Т., редовно призован, се явява лично и с адв.
М.Д. от АК – ***
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. К., редовно призован, се явява лично и с адв.
Н.М. от АК - Добрич
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ
1
ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и
неговият защитник.
АДВ. Д.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия
и РП – Добрич, ТО – Б..
АДВ. М.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия
и РП – Добрич, ТО – Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. М.: Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Т.: Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. К.: Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ, КАТО
ГИ ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО, ЗА ТЯХНАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ ИМ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ СА
ОСЪЖДАНИ
ПОДС. Б. И. М. - ЕГН **********, ****
ПОДС. А. М. Т. - ЕГН **********, *****
2
ПОДС. М. Б. К. - ЕГН **********, *****
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА
ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. Д.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. М.: Разясни ми се правото на отвод срещу
състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава
на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. Д.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Т.: Разясни ми се правото на отвод срещу
състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава
на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. М.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. К.: Разясни ми се правото на отвод срещу
състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава
на съда, прокурора и секретаря.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ, ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. Д.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. М.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от
НПК.
АДВ. Д.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Т.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от
НПК.
3
АДВ. М.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. К.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по всички въпроси,
посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение.
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи
на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото
прекрати.
АДВ. Д.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с
РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. М.: Моля, постигнатото споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
АДВ. Д.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с
РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Т.: Моля, постигнатото споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
АДВ. М.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с
РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. К.: Моля, постигнатото споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство внесеното от
Районна прокуратура – Добрич, Териториално отделение – Б., споразумение
по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.
381 от НПК И ГО ДОКЛАДВА
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИТЕ
РАЗБИРАТ ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВАТ ЛИ СЕ ЗА ВИНОВНИ,
РАЗБИРАТ ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСНИ ЛИ
СА С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ СА ПОДПИСАЛИ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. М.: Постигнахме споразумение с РП – Добрич,
4
ТО – Б., чрез защитника ми АДВ. И. от АК - ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и
няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен
съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично мой,
доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Т.: Постигнахме споразумение с РП – Добрич,
ТО – Б., чрез защитника ми АДВ. Д. от АК - ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и
няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен
съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично мой,
доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. К.: Постигнахме споразумение с РП – Добрич,
ТО – Б., чрез защитника ми АДВ. М. от АК - Добрич.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и
няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен
съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично мой,
доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
5
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитниците и
подсъдимите, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония
въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимите заявяват в съдебно заседание, че разбират обвинението,
признават се за виновни, разбират поледиците от споразумението, съгласни
са с тях, отказват се от разглеждане на делото по общия ред и изразяват
готовност да подпишат съдебния протокол след одобряване на
споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на
споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл.
381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което подсъдимите са изправени пред
съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично
посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането
на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е
необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът
счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
които да въздействат на подсъдимите за в бъдеще да изгради в тях такова
поведение, с което да се въздържат от извършване на противообществени
прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило
на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в
настоящия протокол.
На основание чл. 382, във вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от
прокурор Ц.К. при РП – Добрич, ТО – Б., подсъдимия Б. И. М., неговия
защитник адв. И. от АК – ***, подсъдимия А. М. Т., неговия защитник адв. Д.
от АК – ***, и подсъдимия М. Б. К., неговия защитник адв. М. от АК –
Добрич, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
6
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 381 от НПК
по Досъдебно производство № 169/2019 г. по описа на РУ - МВР - Б.,
пр. преписка № 662/2019 г. по описа на Районна прокуратура Б.
Днес, 22.04.2021 г., в гр. Б., се изготви настоящото споразумение по
Досъдебно производство № 169/2019 г. по описа на РУ - МВР - Б., пр.
преписка № 662/2019 г. по описа на БРП между:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР.Б., представлявана от прокурор ЦВ.К.,
И
адв.П.И. от АК-***, редовно упълномощен защитник на обвиняемия
Б. И. М. с ЕГН **********, **** в гр.***, ***.***, ****
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Наказателното производство по Досъдебно производство №169/2019 г.
по описа на РУ - МВР - Б., пр. преписка № 662/2019 г. по описа на БРП се
прекратява със споразумение по реда на чл.381 от НПК при следните
УСЛОВИЯ:
Б. И. М. с ЕГН **********, **** в гр.***, ****, с адрес гр.***, ****
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за престъпление по чл.330, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, както следва:
На 14.10.2019 г. в с.***, **** в съучастие, като извършител с А. М. Т. -
извършител и М. Б. К. - помагач, запалил търговски обект - масивна
едноетажна сграда с обща застроена площ 311 кв.м. със значителна стойност,
а именно 57706,00 лева, собственост на Д.И.Л., както и намиращите се в нея
стоки и оборудваме със значителна стойност в размер на 11109,02 лева,
собственост на „***“ ЕООД, ЕИК ****, с управител и едноличен собственик
на капитала Й.Н.Д., като с деянието е била причинена шета в размер на
8539,00 лева, представляваща нанесени вреди на сграда и 11109,02 лева,
представляващи нанесени вреди на стоки и оборудване, като общият размер
на щетата възлиза на 19648,02 лева.
Деянието по чл.330, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК е извършено
умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
7
II. Страните се споразумяха, че на Б. И. М. с ЕГН **********, с оглед
постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от
НК, на основание чл. 381 от НПК, следва да бъде наложено наказание при
условията на чл. 54 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
една година и три месеца, като на основание чл.66, ал. 1 от НК бъде отложено
изпълнението му за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК един брой брадва с жълта
дръжка с надпис „Т - Мах“, иззета с протокол за претърсване и изземване от
14.05.2020 г., принадлежаща на обв. М. Б. К. и послужила за извършване на
престъплението, следва да бъде отнета в полза на държавата.
Приобщените по делото веществени доказателства:
- един брой угарка от цигара (фас), марка „Sobranie”, иззета с
протокол за оглед на местопроизшествие от 14.10.2019 г.;
- един брой пластмасова черна капачка, иззета с протокол за оглед на
местопроизшествие от 22.09.2019 г.;
- един брой оптичен носител на информация, съдържащ
видеозапис от охранителни камери в с.*** от дати 05.10.2019 г. и 07.10.2019
г.;
- един брой оптичен носител на информация, съдържащ
видеозапис от охранителни камери, монтирани на МХС, находят се в с.*** от
дата 14.10.2019 г.;
- един брой оптичен носител на информация, съдържащ
видеозапис от охранителни камери, монтирани в недвижим имот, находящ се
в с.***, общ.Б. от 14.10.2019 г.;
- един брой оптичен носител на информация, съдържащ
видеозапис от охранителни камери за видеонаблюдение, разположени на
ГКПП „Дунав - мост - Русе“, трасета „Изход“ и „Вход“ от дати 11.11.2019 г. и
15.11.2019 г. след влизане в сила на определението на съда и изтичане на
законно установените срокове за съхранението им следва да бъдат
унищожени.
Разноските по делото в размер на: 12,35 лева (дванадесет лева и
тридесет и пет стотинки) за изготвен фотоалбум, 49,10 лева (четиридесет и
девет лева и десет стотинки) за изготвен фотоалбум, 16,75 лева (шестнадесет
8
лева и седемдесет и пет стотинки) за изготвен фотоалбум, 10 (десет) лева за
изготвен фотоалбум, 180,34 лева (сто и осемдесет лева и тридесет и четири
стотинки) за изготвена комплексна видеотехническа експертиза, 162,54 лева
(сто шестдесет и два лева и петдесет и четири стотинки) за изготвена
комплексна видеотехническа експертиза, 226,90 лева (двеста двадесет и шест
лева и деветдесет стотинки) за изготвена комплексна видеотехническа
експертиза, 257,05 лева (двеста петдесет и седем лева и пет стотинки) за
изготвена ДНК експертиза, 544,44 лева (петстотин четиридесет и четири лева
и четиридесет и четири стотинки) за изготвена ДНК експертиза, 677,10 лева
(шестстотин седемдесет и седем лева и десет стотинки) за изготвена съдебно
оценителна експертиза, 164 (сто шестдесет и четири) лева - транспортни
разходи или всички общо възлизащи на 2300,57 лева (две хиляди и триста
лева и петдесет и седем стотинки) следва да се възложат на обвиняемите лица
Б. И. М., М. Б. К. и А. М. Т., съответно по 766,86 лева (седемстотин шестдесет
и шест лева и осемдесет и шест стотинки) за всеки от тях.
Б. И. М. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен,
разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно
полага подписа си под постигнатото споразумение.
Обвиняемият Б. И. М. декларира, че е съгласен изцяло с така
изготвеното споразумение и се отказва от приключването на производството
по делото по общия ред.
III. Имуществените вреди от престъплението за възстановени.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл.381 от НПК
по Досъдебно производство № 169/2019 г. по описа на РУ - МВР - Б.,
пр. преписка № 662/2019 г. по описа на Районна прокуратура Б.
Днес, 22.04.2021 г., в гр. Б., се изготви настоящото споразумение по
Досъдебно производство № 169/2019 г. по описа на РУ - МВР - Б., пр.
преписка № 662/2019 г. по описа на БРП между:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР.Б., представлявана от прокурор ЦВ.К.,
И
9
адв.М.Д. от АК-***, редовно упълномощен защитник на обвиняемия
А. М. Т. с ЕГН **********, ****, с адрес гр.***, **
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Наказателното производство по Досъдебно производство №169/2019 г.
по описа на РУ - МВР - Б., пр. преписка № 662/2019 г. по описа на БРП се
прекратява със споразумение по реда на чл.381 от НПК при следните
УСЛОВИЯ:
А. М. Т. с ЕГН **********, **, с адрес гр.***, ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за престъпление по чл.330, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от
НК, както следва:
За времето от 22.09.2019 год. до 14.10.2019 год. в с.***, ****, в
условията на продължавано престъпление и в съучастие, като извършител
извършил следните деяния:
На 22.09.2019 г. в съучастие, като извършител с М. Б. К. - извършител,
направил опит да запали търговски обект - масивна едноетажна сграда с обща
застроена площ 311 кв.м. със значителна стойност, а именно 57706. 00 лева,
собственост на Д.И.Л., като деянието е останало недовършено поради
независещи от него причини и
На 14.10.2019 г. в съучастие, като извършител с Б. И. М. - извършител
и М. Б. К. - помагач запалил търговски обект - масивна едноетажна сграда с
обща застроена площ 311 кв.м. със значителна стойност, а именно 57706,00
лева, собственост на Д.И.Л., както и намиращите се в нея стоки и оборудване
със значителна стойност в размер на 11109,02 лева собственост на „***“
ЕООД, ЕИК **** с управител и едноличен собственик на капитала Й.Н.Д.,
като с деянието е била причинена щета в размер на 8539,00 лева,
представляваща нанесени вреди на сграда и 11109,02 лева. представляващи
нанесени вреди на стоки и оборудване, като общият размер на щетата възлиза
на 19648,02 лева
Деянието по чл.330, ал.1, вр.с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК е
извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
II. Страните се споразумяха, че на А. М. Т. с ЕГН **********, с оглед
постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от
10
НК, на основание чл. 381 от НПК. следва да бъде наложено наказание при
условията на чл. 54 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
една година и три месеца, като на основание чл.66, ал. 1 от НК бъде отложено
изпълнението му за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК един брой брадва с жълта
дръжка с надпис „Т - Мах“, иззета с протокол за претърсване и изземване от
14.05.2020 г., принадлежаща на обв.М. Б. К. и послужила за извършване на
престъплението, следва да бъде отнета в полза на държавата.
Приобщените по делото веществени доказателства:
- един брой угарка от цигара (фас), марка „Sobranie”, иззета с
протокол за оглед на местопроизшествие от 14.10.2019 г.;
- един брой пластмасова черна капачка, иззета с протокол за оглед на
местопроизшествие от 22.09.2019 г.;
- един брой оптичен носител на информация, съдържащ
видеозапис от охранителни камери в с.*** от дати 05.10.2019 г. и 07.10.2019
г.;
- един брой оптичен носител на информация, съдържащ
видеозапис от охранителни камери, монтирани на МХС, находящ се в с.*** от
дата 14.10.2019 г.;
- един брой оптичен носител на информация, съдържащ
видеозапис от охранителни камери, монтирани в недвижим имот, находящ се
в с.***, общ.Б. от 14.10.2019 г.;
- един брой оптичен носител на информация, съдържащ
видеозапис от охранителни камери за видеонаблюдение, разположени на
ГКПП „Дунав - мост - Русе“, трасета „Изход“ и „Вход“ от дати 11.11.2019 г. и
15.11.2019 г. след влизане в сила на определението на съда и изтичане на
законно установените срокове за съхранението им следва да бъдат
унищожени.
Разноските по делото в размер на: 12,35 лева (дванадесет лева и
тридесет и пет стотинки) за изготвен фотоалбум, 49.10 лева (четиридесет и
девет лева и десет стотинки) за изготвен фотоалбум, 16,75 лева (шестнадесет
лева и седемдесет и пет стотинки) за изготвен фотоалбум, 10 (десет) лева за
изготвен фотоалбум, 180,34 лева (сто и осемдесет лева и тридесет и четири
11
стотинки) за изготвена комплексна видеотехническа експертиза, 162,54 лева
(сто шестдесет и два лева и петдесет и четири стотинки) за изготвена
комплексна видеотехническа експертиза, 226,90 лева (двеста двадесет и шест
лева и деветдесет стотинки) за изготвена комплексна видеотехническа
експертиза, 257,05 лева (двеста петдесет и седем лева и пет стотинки) за
изготвена ДНК експертиза, 544,44 лева ( петстотин четиридесет и четири лева
и четиридесет и четири стотинки) за изготвена ДНК експертиза, 677,10 лева
(шестстотин седемдесет и седем лева и десет стотинки) за изготвена съдебно
оценителна експертиза, 164 (сто шестдесет и четири) лева - транспортни
разходи или всички общо възлизащи на 2300,57 лева (две хиляди и триста
лева и петдесет и седем стотинки) следва да се възложат на обвиняемите лица
Б. И. М., М. Б. К. и А. М. Т., съответно по 766,86 лева (седемстотин шестдесет
и шест лева и осемдесет и шест стотинки) за всеки от тях.
А. М. Т. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен,
разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно
полага подписа си под постигнатото споразумение.
Обвиняемият А. М. Т. декларира, че е съгласен изцяло с така
изготвеното споразумение и се отказва от приключването на производството
по делото по обшия ред.
III. Имуществените вреди от престъплението за възстановени.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл.381 от НПК
по Досъдебно производство № 169/2019 г. по описа на РУ - МВР - Б.,
пр. преписка № 662/2019 г. по описа на Районна прокуратура Б.
Днес, 23.04.2021 г., в гр.Б., се изготви настоящото споразумение по
Досъдебно производство № 169/2019 г. по описа на РУ - МВР — Б., пр.
преписка № 662/2019 г. по описа на БРП между:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР.Б., представлявана от прокурор ЦВ.К.,
И
адв. Н.М. от АК-Добрич, редовно упълномощен защитник на
обвиняемия
12
М. Б. К. с ЕГН **********, *** в гр.***, *** гр.***, ****, с адрес
гр.***, ****
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Наказателното производство по Досъдебно производство №169/2019 г.
по описа на РУ - МВР - Б., пр. преписка № 662/2019 г. по описа на БРП се
прекратява със споразумение по реда на чл.381 от НПК при следните
УСЛОВИЯ:
М. Б. К. с ЕГН **********, *****
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за престъпление по чл.330, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 и ал.4
от НК, както следва:
За времето от 22.09.2019 год. до 14.10.2019 год. в с.***, ****, в
условията на продължавано престъпление и в съучастие, като извършител и
помагач извършил следните деяния:
На 22.09.2019 год. в съучастие, като извършител с А. М. Т. -
извършител направил опит да запали търговски обект - масивна едноетажна
сграда с обща застроена площ 311 кв.м. със значителна стойност, а именно
57706,00 лева, собственост на Д.И.Л., като деянието е останало недовършено
поради независещи от него причини и
На 14.10.2019 г. в съучастие, като помагач с Б. И. М. -извършител и А.
М. Т. - извършител умишлено улеснил първите двама да запалят търговски
обект - масивна едноетажна сграда с обща застроена площ 311 кв.м. със
значителна стойност, а именно 57706,00 лева, собственост на Д.И.Л., както и
намиращите се в нея стоки и оборудване със значителна стойност в размер на
11109, 02 лева, собственост на „***“ ЕООД, ЕИК **** с управител и
едноличен собственик на капитала Й.Н.Д., чрез осигуряването на транспорт
до мястото и набавянето на средства за осъществяването му, а именно брадва
и бутилка съдържаща запалима течност - бензин, като с деянието е била
причинена щета в размер на 8539,00 лева, представляваща нанесени вреди на
сграда и 11109,02 лева, представляващи нанесени вреди на стоки и
оборудване, като общият размер на щетата възлиза на 19648,02 лева.
Деянието по чл.330, ал.1, вр.с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 и ал.4 от НК
е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
13
II. Страните се споразумяха, че на М. Б. К. с ЕГН **********. с оглед
постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от
НК, на основание чл. 381 от НПК, следва да бъде наложено наказание при
условията на чл. 54 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
една година и три месеца, като на основание чл.66, ал. 1 от НК бъде отложено
изпълнението му за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК един брой брадва с жълта
дръжка с надпис „Т - Мах“, иззета с протокол за претърсване и изземване от
14.05.2020 г., принадлежаща на обв.М. Б. К. и послужила за извършване на
престъплението, следва да бъде отнета в полза на държавата.
Приобщените по делото веществени доказателства:
- един брой угарка от цигара (фас), марка „Sobranie”, иззета с
протокол за оглед на местопроизшествие от 14.10.2019 г.;
- един брой пластмасова черна капачка, иззета с протокол за
оглед на местопроизшествие от 22.09.2019 г.;
- един брой оптичен носител на информация, съдържащ видеозапис
от охранителни камери в с.*** от дати 05.10.2019 г. и 07.10.2019 г.;
- един брой оптичен носител на информация, съдържащ видеозапис
от охранителни камери, монтирани на МХС, находящ се в с.*** от дата
14.10.2019 г.;
- един брой оптичен носител на информация, съдържащ видеозапис от
охранителни камери, монтирани в недвижим имот, находящ се в с.***, общ.Б.
от 14.10.2019 г.;
- един брой оптичен носител на информация, съдържащ видеозапис от
охранителни камери за видеонаблюдение, разположени на ГКПП „Дунав -
мост - Русе“, трасета „Изход“ и „Вход“ от дати 11.11.2019 г. и 15.11.2019 г.
след влизане в сила на определението на съда и изтичане на законно
установените срокове за съхранението им следва да бъдат унищожени.
Разноските по делото в размер на: 12,35 лева (дванадесет лева и
тридесет и пет стотинки) за изготвен фотоалбум, 49,10 лева (четиридесет и
девет лева и десет стотинки) за изготвен фотоалбум, 16,75 лева (шестнадесет
лева и седемдесет и пет стотинки) за изготвен фотоалбум, 10 (десет) лева за
изготвен фотоалбум, 180,34 лева (сто и осемдесет лева и тридесет и четири
14
стотинки) за изготвена комплексна видеотехническа експертиза, 162,54 лева
(сто шестдесет и два лева и петдесет и четири стотинки) за изготвена
комплексна видеотехническа експертиза, 226,90 лева (двеста двадесет и шест
лева и деветдесет стотинки) за изготвена комплексна видеотехническа
експертиза, 257,05 лева (двеста петдесет и седем лева и пет стотинки) за
изготвена ДНК експертиза, 544,44 лева (петстотин четиридесет и четири лева
и четиридесет и четири стотинки) за изготвена ДНК експертиза, 677,10 лева
(шестстотин седемдесет и седем лева и десет стотинки) за изготвена съдебно
оценителна експертиза, 164 (сто шестдесет и четири) лева - транспортни
разходи или всички общо възлизащи на 2300,57 лева (две хиляди и триста
лева и петдесет и седем стотинки) следва да се възложат на обвиняемите лица
Б. И. М., М. Б. К. и А. М. Т., съответно по 766,86 лева (седемстотин шестдесет
и шест лева и осемдесет и шест стотинки) за всеки от тях.
М. Б. К. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен,
разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно
полага подписа си под постигнатото споразумение.
Обвиняемият М. Б. К. декларира, че е съгласен изцяло с така
изготвеното споразумение и се отказва от приключването на производството
по делото по общия ред.
III. Имуществените вреди от престъплението за възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Ц.К./
ЗАЩИТНИК НА
ПОДС. Б. И. М.:
/АДВ. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Б. И. М./
ЗАЩИТНИК НА
ПОДС. А. М. Т.:
15
/АДВ. Д./
ПОДСЪДИМ:
/А. М. Т./
ЗАЩИТНИК НА
ПОДС. М. Б. К.:
/АДВ. М./
ПОДСЪДИМ:
/М. Б. К./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор Ц.К. при РП – Добрич,
ТО – Б., подсъдимия Б. И. М., неговия защитник адв. Д. от АК – ***,
подсъдимия А. М. Т., неговия защитник адв. Д. от АК – ***, и подсъдимия М.
Б. К., неговия защитник адв. М. от АК – Добрич, писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и
морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между
прокурор Ц.К. при РП – Добрич, ТО – Б., подсъдимия Б. И. М., неговия
защитник адв. Д. от АК – ***, подсъдимия А. М. Т., неговия защитник адв.
Д. от АК – ***, и подсъдимия М. Б. К., неговия защитник адв. М. от АК –
Добрич, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. М., ЕГН **********, **** в гр.***, ****, с
адрес гр.***, ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 14.10.2019
г. в с. ***, общ. Б., на ***, в съучастие, като извършител с А. М. Т. –
извършител, и М. Б. К. - помагач, запалил търговски обект - масивна
едноетажна сграда с обща застроена площ 311 кв.м. със значителна стойност,
а именно 57706,00 лева, собственост на Д.И.Л., както и намиращите се в нея
стоки и оборудваме със значителна стойност в размер на 11109,02 лева,
собственост на „***“ ЕООД, ЕИК ****, с управител и едноличен собственик
16
на капитала Й.Н.Д., като с деянието е била причинена шета в размер на
8539,00 лева, представляваща нанесени вреди на сграда и 11109,02 лева,
представляващи нанесени вреди на стоки и оборудване, като общият размер
на щетата възлиза на 19648,02 лева, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ
чл.330, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, във вр. с чл.54 от НК, ПРИЕМА ДА МУ
БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Т., ЕГН **********, ****, с адрес гр.***,
***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от 22.09.2019 год.
до 14.10.2019 год. в с.***, ****, в условията на продължавано престъпление и
в съучастие, като извършител извършил следните деяния:
На 22.09.2019 г. в съучастие, като извършител с М. Б. К. - извършител,
направил опит да запали търговски обект - масивна едноетажна сграда с обща
застроена площ 311 кв.м. със значителна стойност, а именно 57706. 00 лева,
собственост на Д.И.Л., като деянието е останало недовършено поради
независещи от него причини и
На 14.10.2019 г. в съучастие, като извършител с Б. И. М. – извършител,
и М. Б. К. – помагач, запалил търговски обект - масивна едноетажна сграда с
обща застроена площ 311 кв.м. със значителна стойност, а именно 57706,00
лева, собственост на Д.И.Л., както и намиращите се в нея стоки и оборудване
със значителна стойност в размер на 11109,02 лева, собственост на „***“
ЕООД, ЕИК ****, с управител и едноличен собственик на капитала Й.Н.Д.,
като с деянието е била причинена щета в размер на 8539,00 лева,
представляваща нанесени вреди на сграда и 11109,02 лева. представляващи
нанесени вреди на стоки и оборудване, като общият размер на щетата възлиза
на 19648,02 лева, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.330, ал.1, вр. с
чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК,, във вр. с чл.54 от НК, ПРИЕМА ДА МУ
БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. К., ЕГН **********, *** в гр.***, *** гр.***,
17
****, с адрес гр.***, ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за
времето от 22.09.2019 год. до 14.10.2019 год. в с.***, ****, в условията на
продължавано престъпление и в съучастие, като извършител и помагач
извършил следните деяния:
На 22.09.2019 год. в съучастие, като извършител с А. М. Т. –
извършител, направил опит да запали търговски обект - масивна едноетажна
сграда с обща застроена площ 311 кв.м. със значителна стойност, а именно
57706,00 лева, собственост на Д.И.Л., като деянието е останало недовършено
поради независещи от него причини и
На 14.10.2019 г. в съучастие, като помагач с Б. И. М. -извършител и А.
М. Т. – извършител, умишлено улеснил първите двама да запалят търговски
обект - масивна едноетажна сграда с обща застроена площ 311 кв.м. със
значителна стойност, а именно 57706,00 лева, собственост на Д.И.Л., както и
намиращите се в нея стоки и оборудване със значителна стойност в размер на
11109,02 лева, собственост на „***“ ЕООД, ЕИК ****, с управител и
едноличен собственик на капитала Й.Н.Д., чрез осигуряването на транспорт
до мястото и набавянето на средства за осъществяването му, а именно брадва
и бутилка съдържаща запалима течност - бензин, като с деянието е била
причинена щета в размер на 8539,00 лева, представляваща нанесени вреди на
сграда и 11109,02 лева, представляващи нанесени вреди на стоки и
оборудване, като общият размер на щетата възлиза на 19648,02 лева,
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.330, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с
чл.20, ал.2 и ал.4 от НК, във вр. с чл.54 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК един брой брадва с жълта
дръжка с надпис „Т - Мах“, иззета с протокол за претърсване и изземване от
14.05.2020 г., принадлежаща на подсъдимия М. Б. К. и послужила за
извършване на престъплението, следва да бъде отнета в полза на държавата.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- един брой угарка от цигара (фас), марка „Sobranie”, иззета с протокол
за оглед на местопроизшествие от 14.10.2019 г.;
18
- един брой пластмасова черна капачка, иззета с протокол за оглед на
местопроизшествие от 22.09.2019 г.;
- един брой оптичен носител на информация, съдържащ видеозапис
от охранителни камери в с.*** от дати 05.10.2019 г. и 07.10.2019 г.;
- един брой оптичен носител на информация, съдържащ видеозапис
от охранителни камери, монтирани на МХС, находят се в с.*** от дата
14.10.2019 г.;
- един брой оптичен носител на информация, съдържащ видеозапис
от охранителни камери, монтирани в недвижим имот, находящ се в с.***,
общ.Б. от 14.10.2019 г.;
- един брой оптичен носител на информация, съдържащ видеозапис
от охранителни камери за видеонаблюдение, разположени на ГКПП „Дунав -
мост - Русе“, трасета „Изход“ и „Вход“ от дати 11.11.2019 г. и 15.11.2019 г.,
следва да бъдат отнети в полза на държавата, като след влизане в сила на
определението и изтичане на законно установените срокове за съхранението
им, да бъдат УНИЩОЖЕНИ, по предвидения в закона ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Б. И. М., със снета по-
горе самоличност, се задължава да заплати направените по делото разноски
по сметка на ОД на МВР – Добрич в размер на 766,86 лв. (седемстотин
шестдесет и шест лева и осемдесет и шест стотинки).
ОСЪЖДА подсъдимия Б. И. М., със снета по-горе самоличност, да
заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Б.
сумата от 5,00 лв. (пет лева), представляваща държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А. М. Т., със снета по-
горе самоличност, се задължава да заплати направените по делото разноски
по сметка на ОД на МВР – Добрич в размер на 766,86 лв. (седемстотин
шестдесет и шест лева и осемдесет и шест стотинки).
ОСЪЖДА подсъдимия А. М. Т., със снета по-горе самоличност, да
заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Б.
сумата от 5,00 лв. (пет лева), представляваща държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М. Б. К., със снета по-
19
горе самоличност, се задължава да заплати направените по делото разноски
по сметка на ОД на МВР – Добрич в размер на 766,86 лв. (седемстотин
шестдесет и шест лева и осемдесет и шест стотинки).
ОСЪЖДА подсъдимия М. Б. К., със снета по-горе самоличност, да
заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Б.
сумата от 5,00 лв. (пет лева), представляваща държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу
подсъдимите Б. И. М., А. М. Т. и М. Б. К. по НОХД № 112/2021 г. по описа на
Районен съд – Б., поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране
и има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” спрямо подсъдимия Б. И.
М., със снета по-горе самоличност.
СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила
предназначението си, поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в
размер на 1000лв. (хиляда лева), спрямо подсъдимия Б. И. М., ЕГН
**********, **** в гр.***, ****, с адрес гр.***, ****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС - Добрич в 7-
дневен срок, считано от днес.
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” спрямо подсъдимия А. М.
Т., със снета по-горе самоличност.
20
СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила
предназначението си, поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в
размер на 1000лв. (хиляда лева), спрямо подсъдимия А. М. Т., ЕГН
**********, ****, с адрес гр.***, **.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС - Добрич в 7-
дневен срок, считано от днес.
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” спрямо подсъдимия М. Б.
К., със снета по-горе самоличност.
СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила
предназначението си, поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в
размер на 1500лв. (хиляда и петстотин лева), спрямо подсъдимия М. Б. К.,
ЕГН **********, *****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС - Добрич в 7-
дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 11.20 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 05.05.2021 г.
21
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
22