Р
Е Ш Е
Н И Е
09.09.2009
г., гр. Карлово
В ИМЕТО
НА НАРОДА
КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ граждански
състав в публично съдебно заседание на четвърти септември две хиляди и девета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Г.Д.
СЕКРЕТАР:К.Б., като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 679 по описа на съда за 2009 г., намира за установено
следното :
Иск с правно основание чл. 86,ал.1 във
вр. с чл. 82 от СК, предявен от С.В.Д. чрез неговата майка и законен
представител М.Д.Б.,*** срещу В.И.Д. ***.
Твърди се, че издръжката от 60,00 лева
месечно, която ответникът се е съгласил да заплаща със споразумение, одобрено с
решение по гражданско дело № 195/2008 г.
на КРС, е недостатъчна за задоволяване на нарасналите нужди на ищеца. По
изложените в исковата молба съображения от съда се иска да увеличи издръжката,
като осъди ответника да заплаща по 100,00 лева месечно, считано от завеждане на
исковата молба, ведно със законната лихва за просрочие. Претендират се
разноски.
Ответникът не изразява
становище по предявения иск.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното :
Ответникът е баща на малолетния ищец,
което е видно от представеното удостоверение за раждане от 13.12.1997 г.
С влязло в сила споразумение, одобрено
с решение по гражданско дело № 195/2008
г. на КРС, страните са се съгласили
размера на издръжката за ищеца, дължима от ответника да бъде в размер 60,00
лева месечно. Решението е влязло в сила на 23.06.2008 г. Оттогава е изминал
период от година и три месеца. Детето сега е на 11 години, ученик в шести клас.
Не бяха представени доказателства за изключителни негови нужди, свързани с
отглеждането и възпитанието му. Според свидетелски показания на Кольо Биков,
чичо на ищеца, детето посещава училище в с. Песнопой. Майката работи в Гърция и
реализира месечен доход от около 600 евро, като плаща 200 евро месечен наем.
Детето посещавало частни уроци по математика и английски език и плаща за това
по 20 лева седмично. Ползва кабелна телевизия и интернет, като общата такса за
това е 30 лева месечно и се поема от майката. Бащата е без здравословни
проблеми, в трудоспособна възраст и живеел в собствено жилище. Няма други деца,
за които да се грижи.
При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по
основание – налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 86 от СК,
тъй като с оглед изминалия период от
определяне на първоначалния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия
право на издръжка.
По отношение на възможностите на майката на
ищеца – същата в момента получава
заплата по 600 евро месечно.
По отношение на възможностите на ответника.
Същият е в трудоспособна възраст, няма данни по делото за неговата трудова
заетост и месечни доходи. Може да реализира месечен доход в размер на 300,00 лева.
В настоящото производство следва да се
извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на родителите да
осигуряват издръжка. Съгласно чл. 82, ал.1 от СК, родителите дължат издръжка на
непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си.
При така установеното от фактическа
страна относно нуждите на С.Д. и материалните възможности на родителите, съдът
счита, че за издръжката на детето са необходими и възможни средства в размер на
160,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща 80,00 лева, а останалите
средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва да се
осигуряват от майката. Увеличението на издръжката от 60,00 лева на 80,00 лева следва да се присъди
от завеждане на иска – 07.07.2009 г. до навършване на пълнолетие на детето или
до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или
прекратяване на издръжката. Съгласно чл. 89 от СК издръжката ще се присъди
ведно със законна лихва от падежа на
всяка месечна вноска до окончателното изплащане. За разликата над 80.00 лева до
пълния предявен размер от 100.00 лева искът ще се отхвърли като недоказан.
На основание Тарифа за държавните такси
по ГПК, ответникът следва да заплати по сметка на КРС държавна такса за
уважената част от иска в размер на 28,80 лева. На основание чл. 78, ал.1 от ГПК
в полза на ищцата следва да се присъдят разноски съразмерно на уважената част
от иска в размер на 80,00 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 242, ал.1 от ГПК следва
да се допусне предварително изпълнение на решението.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена
с решение по гр. дело № 195/2008 г. на КРС, І гр.с. която В.И.Д., ЕГН **********,***
е осъден
да заплаща на С.В.Д., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представител М.Д.Б., ЕГН ********** ***, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 60,00 /шестдесет/
лева на 80,00 /осемдесет/ лева месечно, считано от 07.07.2009 г. до навършване
на пълнолетие на детето или до настъпване на друга установена в закона причина
за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска от деня на
падежа до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка за разликата
над 80,00 до 100,00 лева.
ОСЪЖДА В.И.Д., ЕГН **********,*** да
заплати по сметка на КРС държавна такса върху увеличението в размер на 28,80
/двадесет и осем лева и осемдесет стотинки./лева, както и да заплати на С.В.Д.,
ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител М.Д.Б., ЕГН **********
***, сумата 80,00 / осемдесет/ лева – разноски по съразмерност.
ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението.
Решението подлежи на обжалване пред
Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок
от 18.09.2009г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :