М О Т И В
И
по НОХД №7265/2014год.,
1н.с.
Районна прокуратура –гр.Пловдив е повдигнала
обвинение против подсъдимите И. П.К., М.А.Я. и Й.А.Я. в това, че в
периода 10.12.2013г до 19.03.2014г. в с.Ж.,
обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - входни врати и дървена ограда,
след предварително сговаряне помежду си и в немаловажен
случай, са отнели чужди движими вещи, както следва:
-На неустановена дата за времето от
02.03.2014год. до 19.03.2014г в с.Ж., обл.Пловдив, отнели чужди движими вещи -1бр. полева печка,
руско производство с мощност 2 киловата на стойност 15.00лв.; 1 бр. многожилен
проводник с дължина около 1 м
на стойност 0.70лв; 1бр.меден проводник със сечение 35 кв. мм с дължина 20 м и тегло около 15кг на
стойност 127.50лв.; 4 /четири/ броя диоди на стойност 60.00лв; 4 /четири/ броя
алуминиеви охладители /към горепосочените диоди/ с форма на куб, с размери 10
на 12 на 8 см
на стойност 40.00лв.; 1бр. проводник с дължина 20 м и сечение 10 кв.мм. на
стойност 24.00 лв., всичко на обща стойност 267,20 лева, от владението на С.Й.Л..
- На неустановена дата за времето от
16.03.2014год. до 19.03.2014год., в с.Ж., обл.Пловдив, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, отнели чужди движими вещи - 1 бр.кабел с
дължина 30 метра
за електрическа косачка, с щепсел в единия си край, а в другия с букса на
стойност 28.00лв.; 1бр. кабел с дължина 15-16 метра, за водна помпа,
с щепсел в единия си край, а в другия с контакт на стойност 17.80лв.; 1бр.
кабел с дължина 5 метра,
за водна помпа, в единия си край с щепсел, а в другия си край с контакт с две
гнезда на стойност 9.00лв.; 2 бр. алуминиеви тави на стойност 2.00лв.; 1бр.тава
с два дръжки с ширина 45 см
и дълбочина 15см на стойност 3.00лв., б кг телешко месо на стойност 48,00 лева,
1бр. медна тава с надпис «Б.» на стойност 8.00лв., всичко на обща стойност 115,80
лева от владението на Н.Х.Н..
- На неустановена дата за времето
от 10.12.2013год. до 28.02.2014год., в с.Ж., обл.Пловдив, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, отнели чужди движими вещи - 9
/девет/ броя метални подпорни греди с дължина 3.5 метра всяка, и
сечение 12см х12см на стойност 108.00лв.; фурна от инокс марка «AEG» на
стойност 180.00 лв.; 1бр. керамичен плот за вграждане с четири ел.котлона,
марка «AEG» на стойност
200.00 лв.;1 бр. водна помпа, с неустановена марка, българско производство на
стойност 10.00 лв.; 4 /четири/ броя плетени столове от върба, без облегалка на
стойност 12.00лв.; 1бр. бормашина, без ръкохватка, българско производство, с
кабел, отпред с бъркалка на стойност 6.00лв.; медни проводници с обща дължина 30 м и различно сечение на
стойност 42.50лв.; 6 удължители, всеки от които състоящ се от кабел с дължина
5м и разклонител с по две гнезда на стойност 18.00лв.; комплект кори за предни
и задни врати на «Ланчия» на стойност 120.00лв.кабели за ел.система за лек
автомобил «БМВ»- 5-та серия на стойност 75.00лв.; броя странични огледала за
л.а. «БМВ» на стойност 75.00 лв.;1бр. авторадио компакт «Пайнер» на стойност
45.00 лв.;50 бр. шапки с козирка от плат на стойност 75.00лв.; бр.тениски без
яка, памучни на стойност 200.00 лв.;2бр. изпарители за автомобилни газ уредби-
италианска на стойност 65.00лв. и българска на стойност 40.00лв.; 1 бр. м
калорифер, 2 киловата, с неустановена марка на стойност 10.00лв.;
1бр.калорифер, киловата, българско производство на стойност 20 лв; 2 бр.
настолен компютър - 1 «Пентиум 1» на стойност 40.00лв.и 1бр.»Пентиум 3» на
стойност 55.00 лв., с вертик. кутия; 1бр.празна компютърна кутия на стойност
5.00лв.;17-инчов монитор с изпъкнал е на стойност 20.00лв. ;1 бр.лазерен
принтер HP 6L на стойност 40.00лв.;
1бр.компл. съдържащ 12бр.ножове марка «Солинген» на стойност 30.00лв. и дъска
за рязане с разм. 40 см
на 60 см
на стойност 1.00 лв., всичко на обща стойност 1492,50 лева от владението О.Р.Ш.;.
За времето от 18.03.2014г до 19.03.2014г в
с.Ж., обл.Пловдив, са отнели чужди движими вещи - 2бр. медни бакърени съдове с
размери: ширина на гърловината 32 ширина на дъното 38 см на стойност 30.00лв.;
1бр.метален съд с една дръжка, с ширина дъното 38 см., а на гърловината
48см, тип тава на стойност 4.00 лв.; 1бр. медна гръбна пръскачка с вместимост 15 литра с меден прът на
стойност 10.00лв.;1бр. медна гръбна пръскачка без прът, с маркуч на стойност
10.00лв.; 1бр. четирижилен кабел с дължина 30 монтиран външен контакт на
стойност 32.00 лв., всичко на обща стойност 86 лева, от владението на Р.Т.Р.;
На неустановена дата, за времето от началото на месец март 2014г до
13.03.2014 с.Ж., обл.Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот са отнели чужди движими вещи - медни проводници с общо тегло около 25кг. На
стойност 212.50лв.;1 бр. голям
меден казан с диаметър около 1.5метра на стойност 25.00лв.; 5кг медна тел на стойност 42.50лв.; центробежна водна
помпа, българска, 2 цола на стойност 10.00 2бр. руски
потопяеми помпи на стойност 24.00лв.; 1бр.електрически котлон с две плочи
стойност 8.00лв.; 1бр. електрическа скара турско производство на стойност
10.00лв.;1бр.електрически чушкопек на стойност 8.00лв.; 1бр.русенско легло на
стойност лева; 30 бр.метални дебелостенни тръби с дължина около 2м , всяка, с
диаметър по 10см всичко на стойност 240.00лв.;1бр.двойна дървена стълба с
дължина общо 4м на стойност 15.00 на обща стойност 620 лева, от владението на Г.И.Т.,
или всички вещи обща стойност 2581,50лв без съгласието на С.Й.Л., Н.Х.Н., О.Р.Ш.,
Р.Т.Р. и Г.И.Т., с намерение противозаконно да ги присвоят – престъпление по чл.195, ал.1, т.З, пр.1 и т.5, вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 НК, а за първия като непълнолетен, но разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си и
във вр. с чл.63, ал.1, т.3 НК.
Прокурорът
поддържа повдигнатото на подсъдимите обвинение Предлага да им бъде наложено
наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства. По отношение
гражданския иск изразява становище за основателност на същия.
По делото е приет за съвместно разглеждане граждански иск от
О.Р.Ш. срещу подсъдимите М.А.Я., Й.А.Я. и И.П.К. солидарно за сумата от
1492,50 лева, представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди в
резултат на престъплението по чл.195,
ал.1, т.З, пр.1 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Гражданския ищец Ш.
намира иска за доказан и претендира да бъде уважен изцяло.
По
делото е предявен и приет за съвместно разглеждане граждански иск от
пострадалия П. М. М. срещу подсъдимите М. А. А. и И. И.А., за сумата от 1194
лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на
престъплението по чл.195, ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от
18.01.2011г., до окончателно изплащане на сумата.
Гражданският
ищец намира иска за доказан по основание и размер.
Подсъдимия
Й.Я. се признава за виновен по отношение
на две от деянията и за част от отнетите вещи, а по останала част на
обвинението отрича да е извършил престъпление. Лично и чрез защитника си моли
да бъде частично оправдан, а по отношение наказанието настоява за минимално
такова. Подсъдимите М.Я. и И.К. намират, че не са извършили вмененото им
престъпление и лично и чрез защитниците си настояват за оправдателна присъда. Гражданския
иск намират за недоказан.
Съдът
след преценка на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Подсъдимият
М.А.Я. е
роден на *** ***. Той е Б., български гражданин, не
женен, основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият
Й.А.Я. е роден на
*** *** обл.Пловдив. Той е Б., български гражданин, не женен, основно образование,
неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият И.П.К. е
роден на *** *** обл.Пловдив. Той е Б., български гражданин, не женен, основно образование, не
осъждан, ЕГН **********.
Тримата
подсъдими живеели в с.Ж. и се познавали по между си, а двамата Я. имат и
родствена връзка като братовчеди. В периода между 10.12.2013г. и 28.02.14г. на
неустановена дата тримата се видели и решили да си набавят парични средства
като откраднат вещи от дома на свид.О.Ш., който също имал къща в селото, но не
живеел в нея постоянно. Така отишли до имота му находящ се в с.Ж. на ул.”Х.Б.”
№ *. Счупили металната планка на касата на входната врата и си осигурили достъп
до вътрешността на жилището. От имота на този пострадал взели 9 /девет/ броя метални подпорни греди с дължина 3.5 метра всяка, и
сечение 12см х12см на стойност 108.00лв.; фурна от
инокс марка «AEG» на стойност 180.00
лв.; 1бр. керамичен плот за вграждане с четири
ел.котлона, марка «AEG» на стойност 200.00 лв.;1 бр. водна помпа, с
неустановена марка, българско производство на стойност 10.00 лв.; 4 /четири/
броя плетени столове от върба, без облегалка на стойност 12.00лв.; 1бр.
бормашина, без ръкохватка, българско производство, с кабел, отпред с бъркалка
на стойност 6.00лв.; медни проводници с обща дължина 30 м и различно сечение на
стойност 42.50лв.; 6 удължители, всеки от които състоящ се от кабел с дължина
5м и разклонител с по две гн на стойност 18.00лв.;комплект кори за предни и
задни врати на «Ланчия» на стойност 120.00лв.кабели за ел.система за лек
автомобил «БМВ»- 5-та серия на стойност 75.00лв.; броя странични огледала за
л.а. «БМВ» на стойност 75.00 лв.;1бр. авторадио
компакт «Пайнер» на стойност 45.00 лв.;50 бр. шапки с
козирка от плат на стойност 75.00лв.; бр.тениски без яка, памучни на стойност
200.00 лв.;2бр. изпарители за автомобилни газ уредби-
италианска на стойност 65.00лв. и българска на
стойност 40.00лв.; 1 бр. м калорифер, 2 киловата, с
неустановена марка на стойност 10.00лв.; 1бр.калорифер, киловата, българско
производство на стойност 20 лв; 2 бр. настолен
компютър – 1 бр. «Пентиум 1» на стойност 40.00лв.и 1бр.»Пентиум
3» на стойност 55.00 лв., с вертик. кутия;
1бр.празна компютърна кутия на стойност 5.00лв.;17-инчов монитор с изпъкнал е
на стойност 20.00лв. ; 1бр.лазерен принтер HP 6L на
стойност 40.00лв.; 1бр.компл. съдържащ
12бр.ножове марка «Солинген» на стойност 30.00лв. и дъска за рязане с размер 40 см на 60 см на стойност 1.00 лв.,
всичко на обща стойност 1492,50 лева.
На неустановена дата в
периода 02.03.14г. до 19.03.14г. тримата подсъдими пак с цел придобиване на
средства решили да проникнат в дома на свид.С.Л. ***. Входната врата се
заключвала с резе, което те премахнали и проникнали вътре. От имота отнели 1бр. полева печка, руско производство с
мощност 2 киловата на стойност 15.00лв.; 1 бр. многожилен
проводник с дължина около 1 м
на стойност 0.70лв; 1бр.меден проводник със сечение 35 кв. мм с дължина 20 м и тегло около 15кг на
стойност 127.50лв.; 4 /четири/ броя диоди на стойност 60.00лв; 4 /четири/ броя
алуминиеви охладители /към горепосочените диоди/ с форма на куб, с размери 10
на 12 на 8 см
на стойност 40.00лв.; 1бр. проводник с дължина 20 м и сечение 10 кв.мм. на стойност 24.00 лв., всичко на обща стойност 267,20 лева.
На неустановена дата в
периода 16.03.14г. до 19.03.14г. тримата подсъдими пак с цел придобиване на
средства решили да проникнат в дома на свид.Н.Н. ***. Достъп до имота си
осигурили като разбили входната дървена врата на лятната кухня, а до мазето
като отворили прозераца му. От имота отнели 1 бр.кабел с дължина 30
метра за електрическа косачка, с щепсел в единия си
край, а в другия с букса на стойност 28.00лв.; 1бр. кабел с дължина 15-16 метра, за водна помпа,
с щепсел в единия си край, а в другия с контакт на стойност 17.80лв.;
1бр. кабел с дължина 5 метра, за водна помпа, в
единия си край с щепсел, а в другия си край с контакт с две гнезда на стойност
9.00лв.; 2 бр. алуминиеви тави на стойност 2.00лв.; 1бр.тава с два дръжки с
ширина 45 см
и дълбочина 15см на стойност 3.00лв., б кг телешко месо на стойност 48,00 лева,
всичко на обща стойност 107,80.
На неустановена дата в периода началото на
м.03.2014г. до 13.03.14г. тримата подсъдими пак с цел придобиване на средства
решили да проникнат в дома на свид.Г.Т., когото знаели с прозвището „***”.
Къщата се намирала в с.Ж. на ул.”В. „ №*. Достъп до имота си осигурили като
разбили вратите на кухнята и на гаража. От там отнели медни проводници с общо тегло около 25кг. на
стойност 212.50лв.;1 бр. голям меден казан с диаметър
около 1.5метра на стойност 25.00лв.; 5кг медна тел на стойност 42.50лв.;
центробежна водна помпа, българска, 2 цола на стойност 10.00 2бр. руски потопяеми помпи на стойност 24.00лв.; 1бр.електрически
котлон с две плочи стойност 8.00лв.; 1бр. електрическа скара турско
производство на стойност 10.00лв.;1бр.електрически чушкопек на стойност
8.00лв.; 1бр.русенско легло на стойност лева; 30 бр.метални дебелостенни тръби
с дължина около 2м , всяка, с диаметър по 10 см всичко на стойност 240.00лв.;1бр.двойна
дървена стълба с дължина общо 4м на стойност 15.00 на обща стойност 620 лева.
На неустановена дата в периода от 18.03.2014г. до
19.03.14г. тримата подсъдими пак с цел придобиване на средства решили да
проникнат в дома на свид.Р.Р..***. Тримата влезли в двора и от селскостопанска
постройка в него взели 2бр. медни бакърени съдове с размери: ширина на гърловината 32 ширина
на дъното 38 см
на стойност 30.00лв.; 1бр.метален съд с една дръжка, с ширина дъното 38 см., а на гърловината
48см, тип тава на стойност 4.00 лв.; 1бр. медна гръбна
пръскачка с вместимост 15
литра с меден прът на стойност 10.00лв.;1бр. медна гръбна пръскачка без прът, с маркуч на стойност
10.00лв.; 1бр. четирижилен кабел с дължина 30 монтиран
външен контакт на стойност 32.00 лв., всичко на обща стойност 86 лева. Металите предали на пункт за изкупуване в село
Калековец на два пъти. Това станало веднъж с каруцата на свид.Б.К., комуто
заплатили превоза с водната помпа отнета от дома на свид.Ш., а веднъж с друга
каруца, която дърпали самите те.
Горната
фактическа обстановка, Съдът приема за установена частично от обясненията на
подсъдимите Й.А.Я., М.А.Я. и И.П.К., дадени в съдебно заседание, от показанията
на разпитаните по делото свидетели в съдебна фаза С.Й.Л., Н.Х.Н., Р. Т.Р., О.Р.Ш.,
С.И.Т., Ц.А.М., Ф.С.Т., Т.В.А., Б.И.К., К.Г.Е., Г.С.Т., Г.М.К., Д.Р.Т., Д. О. М.
и Р. Г. А., а също така и от дпозираните в досъдебно производство показания на
свид.Г.И.Т. на л.12 и 13 , т.2 - прочетени и приобщени на основание чл.281,
ал.7, вр с ал.5, вр. ал.1, т.5 НПК, от тези на свид.Г.К. на л.25, т.2,
приобщени на основание чл.281, ал.7, вр ал.5, вр ал.1, т.2, НПК, тези на свид.Н.Н.
на л.5, т.2 досежно датата на кражбата, приобщени на същото основание, както и
от събраните по делото писмени доказателства и протоколи за процесуално –
следствени действия.
Съдът
кредитира обясненията на подс.Й.Я. дадени пред настоящия състав сочещи, че е
участвал в кражба на имущество от домовете на постр.Ш. и Г.Т., заедно с двамата
други подсъдими, както и че придобитото от деянията са отчуждили на пункт в
с.Калековец. За целта са ползвали и услугите на свид.Б.К. като му заплатили с
помпата на свид.Ш.. В тази част тези обяснения се подкрепят от показанията на
свид. А. работил на пункта и приел
железата, както и от показанията на свид.К., а и от намереното веществено
доказателство – самата помпа. Пак по тази причина настоящата инстанция не
кредитира обясненията на другите двама подсъдими, че не били участвали в
никакви кражби. Това очевидно противоречи не само на обясненията на подс.Й.Я. ,
но и на показанията на посочените свидетели и откритото ВД. Нещо повече, според
настоящата инстанция в останалата им част обясненията депозирани пред съда на
самия Й.Я., както и тези на М.Я. и И.К. са неистинни. Макар вече да отричат
участие в другите деяния предмет на обвинението / а М. Я. и И. Г. и въобще/ от
показанията на свид. Т., Е. и К. се установява, че в беседи проведени с тях те
всъщност са признали участието си в посочените по-горе кражби. Дори според
показанията на свид.Т., подс.К. му посочил и къщите, в които били влизали. От
стоковите разписки на л.65 и л.66 от т.2 д.пр. пък е видно, че предаденото за
скрап е доста над това, което подс.Й.Я. признава да е отнето. Ако те са
разполагали с такИ. количества скрап, то очевидно нямаше да е нужно изобщо да
влизат в дома на когото и да било. Не се кредитират обясненията на подсъдимите,
че от страх направили тези извънсъдебни признания. Подс.М.Я. даже не разбрал с
какво точно го заплашват или поне не можа да обясни на съда. Твърдените
заболявания пък очевидно не могат да са в причинна връзка с признанието, защото
и пред настоящия състав сподели, че е притеснен, но това не му попречи да
отрече участието си в престъплението. Действително закона дава право на
подсъдимите да излагат всякакви версии по обвинението, но техните обяснения
освен доказателствени източници са и средство за защита. Ето защо настоящата
инстанция ги отдава именно на последното. Те обаче се опровергават частично от
обясненията на подс.Й.Я., който все пак признава участие в две от деянията и в
тази им част се кредитират от съда, но и от показанията на посочените по-горе
свидетели и факта, че поради тези показания са открити и част от вещите предмет
на престъплението. От друга страна показанията на свид.Т. не изключват
възможността племенника му подс.К. да е извършил горното престъпление. За част
от периода той действително е бил извън с.Ж., но в останалата част от времето
все пак е бил в селото. А и самия свидетел не можа да посочи, с точност
периодите на неговото отсъствие.
От
заключението на изготвената стоково-оценъчна експертиза /л.26 -28, т.1/ е видна
стойността на отнетите вещи, както бяха посочени по-горе.
От
заключението на изготвената СПЕ на подс.К. /л .32-44 д.пр., т.1/ е видно, че
макар непълнолетен подс.И.К. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си. Той е психически здрав, може да възпроизвежда
фактите от значение за делото и да дава обяснения за тях, макари да е проявил
увлечение и лекомислие.
Съдът
възприема заключенията на вещите лица като компетентно изготвени, с
необходимите професионални познания и опит в съответните области и
съответстващи на останалите събрани по делото доказателства.
Известни
съмнения буди оценката на колоните отнети от дома на свид.Ш., но предвид факта,
че все пак данните за тяхното тегло, не са съвсем точни, то настоящата
инстанция намира, че по-точна оценка трудно може да се извърши.
При така
описаната безспорна фактическа обстановка, Съдът приема от правна страна, че с
деянията си подсъдимият М.А.Я. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.З, пр.1 и т.5, вр. с чл.194,
ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК за това, че в периода
10.12.2013г до 19.03.2014г. в с.Ж., обл.Пловдивска, в
условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот - входни врати и дървена ограда, след предварително
сговаряне в немаловажен случай с Й.А.Я., ЕГН ********** и с И.П.К., ЕГН **********,
е отнел чужди движими вещи, както следва:
-На неустановена дата за времето
от 02.03.2014год. до 19.03.2014г в с.Ж., обл.Пловдив, е отнел чужди движими
вещи -1бр. полева печка, руско производство с мощност 2 киловата на стойност
15.00лв.; 1 бр. многожилен проводник с дължина около 1 м на стойност 0.70лв;
1бр.меден проводник със сечение 35 кв. мм с дължина 20 м и тегло около 15кг на
стойност 127.50лв.; 4 /четири/ броя диоди на стойност 60.00лв; 4 /четири/ броя
алуминиеви охладители /към горепосочените диоди/ с форма на куб, с размери 10
на 12 на 8 см
на стойност 40.00лв.; 1бр. проводник с дължина 20 м и сечение 10 кв.мм. на
стойност 24.00 лв., всичко на обща стойност 267,20 лева, от владението на С.Й.Л..
- На неустановена дата за времето от
16.03.2014год. до 19.03.2014год., в с.Ж., обл.Пловдив, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи - 1
бр.кабел с дължина 30 метра
за електрическа косачка, с щепсел в единия си край, а в другия с букса на стойност
28.00лв.; 1бр. кабел с дължина 15-16 метра, за водна помпа, с щепсел в единия си
край, а в другия с контакт на стойност 17.80лв.; 1бр. кабел с дължина 5 метра, за водна помпа, в
единия си край с щепсел, а в другия си край с контакт с две гнезда на стойност
9.00лв.; 2 бр. алуминиеви тави на стойност 2.00лв.; 1бр.тава с два дръжки с
ширина 45 см
и дълбочина 15см на стойност 3.00лв., б кг телешко месо на стойност 48,00 лева,
всичко на обща стойност 107,80 лева от владението на Н.Х.Н..
- На неустановена дата за времето от
10.12.2013год. до 28.02.2014год., в с.Ж., обл.Пловдив, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи - 9
/девет/ броя метални подпорни греди с дължина 3.5 метра всяка, и
сечение 12см х12см на стойност 108.00лв.; фурна от инокс марка «AEG» на
стойност 180.00 лв.; 1бр. керамичен плот за вграждане с четири ел.котлона,
марка «AEG» на стойност
200.00 лв.;1 бр. водна помпа, с неустановена марка, българско производство на
стойност 10.00 лв.; 4 /четири/ броя плетени столове от върба, без облегалка на
стойност 12.00лв.; 1бр. бормашина, без ръкохватка, българско производство, с
кабел, отпред с бъркалка на стойност 6.00лв.; медни проводници с обща дължина 30 м и различно сечение на
стойност 42.50лв.; 6 удължители, всеки от които състоящ се от кабел с дължина
5м и разклонител с по две гнезда на стойност 18.00лв.; комплект кори за предни
и задни врати на «Ланчия» на стойност 120.00лв.кабели за ел.система за лек
автомобил «БМВ»- 5-та серия на стойност 75.00лв.; броя странични огледала за
л.а. «БМВ» на стойност 75.00 лв.;1бр. авторадио компакт «Пайнер» на стойност
45.00 лв.;50 бр. шапки с козирка от плат на стойност 75.00лв.; бр.тениски без
яка, памучни на стойност 200.00 лв.;2бр. изпарители за автомобилни газ уредби-
италианска на стойност 65.00лв. и българска на стойност 40.00лв.; 1 бр. м
калорифер, 2 киловата, с неустановена марка на стойност 10.00лв.;
1бр.калорифер, киловата, българско производство на стойност 20 лв; 2 бр. настолен
компютър - 1 «Пентиум 1» на стойност 40.00лв.и 1бр.»Пентиум 3» на стойност
55.00 лв., с вертик. кутия; 1бр.празна компютърна кутия на стойност
5.00лв.;17-инчов монитор с изпъкнал е на стойност 20.00лв. ;1 бр.лазерен
принтер HP 6L на стойност 40.00лв.; 1бр.компл.
съдържащ 12бр.ножове марка «Солинген» на стойност 30.00лв. и дъска за рязане с
разм. 40 см
на 60 см
на стойност 1.00 лв., всичко на обща стойност 1492,50 лева от владението О.Р.Ш.;.
За времето от 18.03.2014г до
19.03.2014г в с.Ж., обл.Пловдив, е отнел чужди движими вещи - 2бр. медни
бакърени съдове с размери: ширина на гърловината 32 ширина на дъното 38 см на стойност 30.00лв.;
1бр.метален съд с една дръжка, с ширина дъното 38 см., а на гърловината
48см, тип тава на стойност 4.00 лв.; 1бр. медна гръбна пръскачка с вместимост 15 литра с меден прът на
стойност 10.00лв.;1бр. медна гръбна пръскачка без прът, с маркуч на стойност
10.00лв.; 1бр. четирижилен кабел с дължина 30 монтиран външен контакт на
стойност 32.00 лв., всичко на обща стойност 86 лева, от владението на Р.Т.Р.;
На неустановена дата, за времето от началото на месец март 2014г до
13.03.2014 с.Ж., обл.Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот е отнел чужди движими вещи - медни проводници с общо тегло около 25кг.
На стойност 212.50лв.;1 бр. голям
меден казан с диаметър около 1.5метра на стойност 25.00лв.; 5кг медна тел на стойност 42.50лв.; центробежна водна
помпа, българска, 2 цола на стойност 10.00 2бр. руски
потопяеми помпи на стойност 24.00лв.; 1бр.електрически котлон с две плочи
стойност 8.00лв.; 1бр. електрическа скара турско производство на стойност
10.00лв.;1бр.електрически чушкопек на стойност 8.00лв.; 1бр.русенско легло на
стойност лева; 30 бр.метални дебелостенни тръби с дължина около 2м , всяка, с
диаметър по 10см всичко на стойност 240.00лв.;1бр.двойна дървена стълба с дължина
общо 4м на стойност 15.00 на обща стойност 620 лева, от владението на Г.И.Т.,
или всички вещи обща стойност 2573,50лв без съгласието на С.Й.Л., Н.Х.Н., О.Р.Ш.,
Р.Т.Р. и Г.И.Т., с намерение противозаконно да ги присвои.
От
обективна страна - с действията си подсъдимият е осъществил обективните
признаци на престъплението “кражба”, тъй като с присвотелно намерение е
прекратил досегашната фактическа власт на пострадалите. Чрез разрушаване на прегради
като врати и заключващите им механизми в отделни случаи е осигурил достъп до
инкриминираните вещи. Налице е немаловажност на случая, тъй отнетото количество
вещи е на немалка стойност, а и са пострадали много лица. Налице е съучастие с
предварително обсъждане на мотивите за и против, и последвало изпълнение на
намисленото. Създадена е и организация по транспортиране на предмета на
престъпление до изкупвателния пункт, което сочи на обоснована квалификация по чл.195, ал.1, т.3 и 5 от НК
на извършеното. Особеното в случая е, че се касае за няколко деяния извършени
през непродължителен период от време, при еднородност на вината и фактическата
обстановка, поради което все пак представляват едно престъпление – продължавано
такова по см. на чл.26, ал.1 НК.
От субективна страна -
престъплението е било извършено с пряк умисъл, с целени и настъпили
общественоопасни последици. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици.
С оглед на посочената и
приета по-горе правна квалификация за извършеното от подсъдимия М.Я. престъпление,
като се съобрази с целите по чл.36 от НК, както и със степента на обществена
опасност на самото деяние и обстоятелствата по чл.54 НК, Съдът намира, че
наказанието на същия следва да се определи в размер на две години лишаване от
свобода. Така то е малко над минимума, но не самия такъв. Все пак превес имат смекчаващи
вината обстоятелства - налице е чисто съдебно минало, същият е в доста млада
възраст, а и извън процесното престъпление се ползва с добра характеристика,
което бе заявено и от свидетелите по делото. Отегчаващи вината обстоятелства
липсват. При това положение настоящата инстанция намира, че наказание от ДВЕ
ГОДИНИ лишаване от свобода напълно би било в състояние да постигне целите по
чл.36 от НК. По –ниско наказание обаче би било твърде занижено като се има
предвид общия размер на щетите и факта, че са засегнати относително голям брой
лица. Не са налице на следващо място нито изключително, нито многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, които да доведат до извода, че и най -лекото
предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко. Здравословното
му състояние настоящата инстанция не отчита като такова, защото то обективно не
е толкова тежко, а и не е пречка да полага труд и си набавя средства по този
начин.
По изложените причини и
с оглед липсата на лоша характеристика и въобще на отегчаващи вината
обстоятелства Съдът намира, че целите на индивидалната превенция биха могли да
се постигнат и с приложението на чл.66, ал.1 от НК. Подс.М.Я. е неосъждан, а
наложеното му наказание е под три години лишаване от свобода и при тези
формални материално - правни предпоставки, в съчетание с преценката на Съда, че
целите на закона биха се постигналми по този начин, следва да се отложи
наказанието от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Същевременно от показанията на свид.Н. пред настоящата
инстанция стана ясно, че една от тавите посочени от него като открадната, а
именно тази с надпис, оценена на 8 лв от вещото лице, все пак по-късно била
намерена от съпругата му. Ето защо подс.М.Я. следва да бъде признат за невинен
и на основание чл.304 НПК оправдан за повдигнатото му в този смисъл обвинение и
за разликата 2573,50 лв. до пълния размер на обвинението 2581,50
лв.
При така
описаната безспорна фактическа обстановка, Съдът приема от правна страна, че с
деянията си подсъдимият Й.А.Я. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.З,
пр.1 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.26, ал.1 НК в
периода 10.12.2013г до 19.03.2014г. в с.Ж.,
обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - входни врати и дървена ограда,
след предварително сговаряне в немаловажен случай с М.А.Я. ЕГН ********** и с И.П.К., ЕГН **********, е отнел чужди
движими вещи, както следва:
-На неустановена дата за времето
от 02.03.2014год. до 19.03.2014г в с.Ж., обл.Пловдив, е отнел чужди движими
вещи -1бр. полева печка, руско производство с мощност 2 киловата на стойност
15.00лв.; 1 бр. многожилен проводник с дължина около 1 м на стойност 0.70лв;
1бр.меден проводник със сечение 35 кв. мм с дължина 20 м и тегло около 15кг на
стойност 127.50лв.; 4 /четири/ броя диоди на стойност 60.00лв; 4 /четири/ броя
алуминиеви охладители /към горепосочените диоди/ с форма на куб, с размери 10
на 12 на 8 см
на стойност 40.00лв.; 1бр. проводник с дължина 20 м и сечение 10 кв.мм. на
стойност 24.00 лв., всичко на обща стойност 267,20 лева, от владението на С.Й.Л..
- На неустановена дата за времето от
16.03.2014год. до 19.03.2014год., в с.Ж., обл.Пловдив, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи - 1
бр.кабел с дължина 30 метра
за електрическа косачка, с щепсел в единия си край, а в другия с букса на
стойност 28.00лв.; 1бр. кабел с дължина 15-16 метра, за водна помпа,
с щепсел в единия си край, а в другия с контакт на стойност 17.80лв.; 1бр.
кабел с дължина 5 метра,
за водна помпа, в единия си край с щепсел, а в другия си край с контакт с две
гнезда на стойност 9.00лв.; 2 бр. алуминиеви тави на стойност 2.00лв.; 1бр.тава
с два дръжки с ширина 45 см
и дълбочина 15см на стойност 3.00лв., б кг телешко месо на стойност 48,00 лева,
всичко на обща стойност 107,80 лева от владението на Н.Х.Н..
- На неустановена дата за времето
от 10.12.2013год. до 28.02.2014год., в с.Ж., обл.Пловдив, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи - 9
/девет/ броя метални подпорни греди с дължина 3.5 метра всяка, и
сечение 12см х12см на стойност 108.00лв.; фурна от инокс марка «AEG» на
стойност 180.00 лв.; 1бр. керамичен плот за вграждане с четири ел.котлона,
марка «AEG» на стойност
200.00 лв.;1 бр. водна помпа, с неустановена марка, българско производство на
стойност 10.00 лв.; 4 /четири/ броя плетени столове от върба, без облегалка на
стойност 12.00лв.; 1бр. бормашина, без ръкохватка, българско производство, с
кабел, отпред с бъркалка на стойност 6.00лв.; медни проводници с обща дължина 30 м и различно сечение на
стойност 42.50лв.; 6 удължители, всеки от които състоящ се от кабел с дължина
5м и разклонител с по две гн на стойност 18.00лв.;комплект кори за предни и
задни врати на «Ланчия» на стойност 120.00лв.кабели за ел.система за лек
автомобил «БМВ»- 5-та серия на стойност 75.00лв.; броя странични огледала за
л.а. «БМВ» на стойност 75.00 лв.;1бр. авторадио компакт «Пайнер» на стойност
45.00 лв.;50 бр. шапки с козирка от плат на стойност 75.00лв.; бр.тениски без
яка, памучни на стойност 200.00 лв.;2бр. изпарители за автомобилни газ уредби-
италианска на стойност 65.00лв. и българска на стойност 40.00лв.; 1 бр. м
калорифер, 2 киловата, с неустановена марка на стойност 10.00лв.;
1бр.калорифер, киловата, българско производство на стойност 20 лв; 2 бр.
настолен компютър – 1 бр. «Пентиум 1» на стойност 40.00лв.и 1бр.»Пентиум 3» на
стойност 55.00 лв., с вертик. кутия; 1бр.празна компютърна кутия на стойност
5.00лв.;17-инчов монитор с изпъкнал е на стойност 20.00лв. ; 1бр.лазерен
принтер HP 6L на стойност 40.00лв.;
1бр.компл. съдържащ 12бр.ножове марка «Солинген» на стойност 30.00лв. и дъска
за рязане с размер 40 см
на 60 см
на стойност 1.00 лв., всичко на обща стойност 1492,50 лева от владението О.Р.Ш.;.
За времето от 18.03.2014г до
19.03.2014г в с.Ж., обл.Пловдив, е отнел чужди движими вещи - 2бр. медни
бакърени съдове с размери: ширина на гърловината 32 ширина на дъното 38 см на стойност 30.00лв.;
1бр.метален съд с една дръжка, с ширина дъното 38 см., а на гърловината
48см, тип тава на стойност 4.00 лв.; 1бр. медна гръбна пръскачка с вместимост 15 литра с меден прът на
стойност 10.00лв.;1бр. медна гръбна пръскачка без прът, с маркуч на стойност
10.00лв.; 1бр. четирижилен кабел с дължина 30 монтиран външен контакт на
стойност 32.00 лв., всичко на обща стойност 86 лева, от владението на Р.Т.Р.;
- На неустановена дата, за
времето от началото на месец март 2014г до 13.03.2014 с.Ж., обл.Пловдив, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на им е отнел чужди движими
вещи - медни проводници с общо тегло около 25кг. на
стойност 212.50лв.;1 бр. голям меден казан с диаметър
около 1.5метра на стойност 25.00лв.; 5кг медна тел на стойност 42.50лв.;
центробежна водна помпа, българска, 2 цола на стойност 10.00 2бр. руски потопяеми помпи на стойност 24.00лв.; 1бр.електрически
котлон с две плочи стойност 8.00лв.; 1бр. електрическа скара турско
производство на стойност 10.00лв.;1бр.електрически чушкопек на стойност
8.00лв.; 1бр.русенско легло на стойност лева; 30 бр.метални дебелостенни тръби
с дължина около 2м , всяка, с диаметър по 10 см всичко на стойност 240.00лв.;1бр.двойна
дървена стълба с дължина общо 4м на стойност 15.00 на обща стойност 620 лева,
от владението на Г.И.Т., или всички вещи обща стойност 2573,50лв без съгласието
на С.Й.Л., Н.Х.Н., О.Р.Ш., Р.Т.Р. и Г.И.Т., с намерение противозаконно да ги
присвои.
От обективна страна - с
действията си подсъдимият е осъществил обективните признаци на престъплението
“кражба”, тъй като с присвотелно намерение е прекратил досегашната фактическа
власт на пострадалите. Чрез разрушаване на прегради като врати и заключващите
им механизми в отделни случаи е осигурил достъп до инкриминираните вещи. Налице
е немаловажност на случая, тъй отнетото количество вещи е на немалка стойност,
а и са пострадали много лица. Налице е съучастие с предварително обсъждане на
мотивите за и против, и последвало изпълнение на намисленото. Създадена е и
организация по транспортиране на предмета на престъпление до изкупвателния
пункт, което сочи на обоснована
квалификация по чл.195, ал.1, т.3 и 5 от НК на извършеното. Особеното в
случая е, че се касае за няколко деяния извършени през непродължителен период
от време, при еднородност на вината и фактическата обстановка, поради което все
пак представляват едно престъпление – продължавано такова по см. на чл.26, ал.1 НК.
От субективна страна -
престъплението е било извършено с пряк умисъл, с целени и настъпили
общественоопасни последици. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици.
С оглед на посочената и
приета по-горе правна квалификация за извършеното от подсъдимия Й.Я. престъпление,
като се съобрази с целите по чл.36 от НК, както и със степента на обществена
опасност на самото деяние и обстоятелствата по чл.54 НК, Съдът намира, че
наказанието на същия следва да се определи също към минимума, но не самия такъв.
Практически за него важи посоченото по-горе и за подс.М.Я., но с тази разлика,
че все пак прави частично самопризнание, което е допълнително смекчаващо вината
обстоятелство. При това положение настоящата инстанция намира, че наказание от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода
напълно би било в състояние да постигне целите по чл.36 от НК. По –ниско
наказание обаче би било твърде занижено като се има предвид общия размер на
щетите и факта, че са засегнати относително голям брой лица. Не са налице на
следващо място нито изключително, нито многобройни смекчаващи вината обстоятелства,
които да доведат до извода, че и най -лекото предвидено в закона наказание би
се оказало несъразмерно тежко.
По изложените причини и
с оглед липсата на лоша характеристика и въобще на отегчаващи вината
обстоятелства Съдът намира, че целите на индивидуалната превенция биха могли да
се постигнат и с приложението на чл.66, ал.1 от НК. Подс.Й.Я. е неосъждан, а
наложеното му наказание е под три години лишаване от свобода и при тези
формални материално - правни предпоставки, в съчетание с преценката на Съда, че
целите на закона биха се постигнали по този начин, следва да се отложи
наказанието от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Същевременно от показанията на свид.Н. пред настоящата
инстанция стана ясно, че една от тавите посочени от него като открадната, а
именно тази с надпис, оценена на 8 лв от вещото лице, все пак по-късно била
намерена от съпругата му. Ето защо подс.Й.Я. следва да бъде признат за невинен
и на основание чл.304 НПК оправдан за повдигнатото му в този смисъл обвинение и
за разликата 2573,50 лв. до пълния размер на обвинението 2581,50
лв.
От своя
страна с действията си подс.К. също е осъществил от обективна и субективна
състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.З,
пр.1 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.26, ал.1, вр чл. 63,
ал.1, т.3 НК като в периода
10.12.2013г до 19.03.2014г. в с.Ж., обл.Пловдивска, като непълнолетен,
но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - входни врати и дървена ограда,
след предварително сговаряне в немаловажен случай с М.А.Я., ЕГН ********** и с Й.А.Я.,
ЕГН **********, е отнел чужди движими вещи, както следва:
-На неустановена дата за
времето от 02.03.2014год. до 19.03.2014г в с.Ж., обл.Пловдив, е отнел чужди
движими вещи -1бр. полева печка, руско производство с мощност 2 киловата на
стойност 15.00лв.; 1 бр. многожилен проводник с дължина около 1 м на стойност 0.70лв;
1бр.меден проводник със сечение 35 кв. мм с дължина 20 м и тегло около 15кг на
стойност 127.50лв.; 4 /четири/ броя диоди на стойност 60.00лв; 4 /четири/ броя
алуминиеви охладители /към горепосочените диоди/ с форма на куб, с размери 10
на 12 на 8 см
на стойност 40.00лв.; 1бр. проводник с дължина 20 м и сечение 10 кв.мм. на
стойност 24.00 лв., всичко на обща стойност 267,20 лева, от владението на С.Й.Л..
- На
неустановена дата за времето от 16.03.2014год. до 19.03.2014год., в с.Ж.,
обл.Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
е отнел чужди движими вещи - 1 бр.кабел с дължина 30 метра за електрическа
косачка, с щепсел в единия си край, а в другия с букса на стойност 28.00лв.;
1бр. кабел с дължина 15-16
метра, за водна помпа, с щепсел в единия си край, а в
другия с контакт на стойност 17.80лв.; 1бр. кабел с дължина 5 метра, за водна помпа, в
единия си край с щепсел, а в другия си край с контакт с две гнезда на стойност
9.00лв.; 2 бр. алуминиеви тави на стойност 2.00лв.; 1бр.тава с два дръжки с
ширина 45 см
и дълбочина 15 см на стойност 3.00лв., б
кг телешко месо на стойност 48,00 лева, всичко на обща стойност 107,80 лева от
владението на Н.Х.Н..
На неустановена дата за
времето от 10.12.2013год. до 28.02.2014год., в с.Ж., обл.Пловдив, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди
движими вещи - 9 /девет/ броя метални подпорни греди с дължина 3.5 метра всяка, и
сечение 12см х12см на стойност 108.00лв.; фурна от инокс марка «AEG» на
стойност 180.00 лв.; 1бр. керамичен плот за вграждане с четири ел.котлона,
марка «AEG»Ha стойност
200.00 лв.;1 бр. водна помпа, с неустановена марка, българско производство на
стойност 10.00 лв.; 4 /четири/ броя плетени столове от върба, без облегалка на
стойност 12.00лв.; 1бр. бормашина без ръкохватка, българско производство, с
кабел, отпред с бъркалка на стойност 6.00лв. медни проводници с обща дължина 30 м и различно сечение на
стойност 42.50лв.; б бр удължители, всеки от които състоящ се от кабел с
дължина 5м и разклонител с по две гнезда на стойност 18.00лв.;комплект кори за
предни и задни врати на «Ланчия» на стойност 120.00лв.кабели за ел.система за
лек автомобил «БМВ»- 5-та серия на стойност 75.00лв.;три броя странични
огледала за л.а. «БМВ» на стойност 75.00 лв.;1бр. авторадио компактдиск
«Пайнер» на стойност 45.00 лв.;50 бр. шапки с козирка от плат на стойност
75.00лв.;100 бр.тениски без яка, памучни на стойност 200.00 лв.;2бр. изпарители
за автомобилни газов, уредби- италианска на стойност 65.00лв. и българска на
стойност 40.00лв.; 1 бр. малък калорифер, 2 киловата, с
неустановена марка на стойност 10.00лв.; 1бр.калорифер, 3,5 киловата, българско
производство на стойност 20 лв; 2 бр. настолен компютър – 1 бр. «Пентиум 1» на
стойност 40.00лв.и 1бр.»Пентиум 3» на стойност 55.00 лв., с вертикална кутия; 1
бр.празна компютърна кутия на стойност 5.00 лв.; 17-инчов монитор с изпъкнал
екран на стойност 20.00лв. ;1 бр.лазерен принтер HP 6L на
стойност 40.00 лв.; 1 бр.комплект съдържащ 12 бр.ножове марка «Солинген» на
стойност 30.00лв. и дъска за рязане с размер 40 см на 60 см на стойност 1.00 лв.,
всичко на обща стойност 1492,50 лева от владението О.Р.Ш.;.
За времето от 18.03.2014г до
19.03.2014г в с.Ж., обл.Пловдив, е отнел чу движими вещи - 2бр. медни бакърени
съдове с размери: ширина на гърловината 32 с ширина на дъното 38 см на стойност 30.00лв.;
1бр.метален съд с една дръжка, с ширина дъното 38 см., а на гърловината
48см, тип тава на стойност 4.00 лв.; 1бр. медна гръб пръскачка с вместимост 15 литра с меден прът на
стойност 10.00лв.;1бр. медна гръб пръскачка без прът, с маркуч на стойност
10.00лв.; 1бр. четирижилен кабел с дължина 30 монтиран външен контакт на
стойност 32.00 лв., всичко на обща стойност 86 лева, владението на Р.Т.Р.;
На неустановена дата, за времето от началото на месец март 2014г до
13.03.2014г с.Ж., обл.Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на им е отнел чужди движими вещи - медни проводници с общо тегло около
25кг. На стойност 212.50лв.;1 бр. голям
меден казан с диаметър около 1.5метра на стойност 25.00лв.; 5кг медна тел на
стойност 42.50лв.; центробежна водна помпа, българска, 2 цола на стойност 10.00
2бр. руски потопяеми помпи на стойност 24.00лв.;1бр.електрически котлон с две
плочи стойност
8.00лв.;1бр.електрическа скара турско
производство на стойност 10.00лв.; 1бр.електрически
чушкопек на стойност 8.00лв.; 1бр.русенско легло на стойност 25 лева; 30
бр.метални дебелостенни тръби с дължина около 2м всяка, с диаметър по 10 см всяка на стойност
240.00лв.; 1бр.двойна дървена стълба с дължина общо 4м на стойност 15.00 лв. на обща стойност 620 лева, от владението на Г.И.Т., или
всички вещи обща стойност 2573,50 лв без съгласието на С.Й.Л., Н.Х.Н., О.Р. Ш., Р.
Т. Р. и Г.
И. Т., с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна - с
действията си подсъдимият е осъществил обективните признаци на престъплението
“кражба”, тъй като с присвоително намерение е прекратил досегашната фактическа
власт на пострадалите. Чрез разрушаване на прегради като врати и заключващите
им механизми в отделни случаи е осигурил достъп до инкриминираните вещи. Налице
е немаловажност на случая, тъй отнетото количество вещи е на немалка стойност,
а и са пострадали много лица. Налице е съучастие с предварително обсъждане на
мотивите за и против, и последвало изпълнение на намисленото. Създадена е и
организация по транспортиране на предмета на престъпление до изкупвателния
пункт, което сочи на обоснована
квалификация по чл.195, ал.1, т.3 и 5 от НК на извършеното. Особеното в
случая е, че се касае за няколко деяния извършени през непродължителен период
от време, при еднородност на вината и фактическата обстановка, поради което все
пак представляват едно престъпление – продължавано такова по см. на чл.26, ал.1 НК. Не на последно място подсъдимия е непълнолетен към момента на деянията, но
именно продължителния период в който са извършени те, сочат , че не е налице
просто лекомислие и увлечение, а ако не бъде наложено адекватно наказание, няма
да има желания поправителен ефект върху него.
От субективна страна -
престъплението е било извършено с пряк умисъл, с целени и настъпили
общественоопасни последици. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици.
С оглед на посочената и
приета по-горе правна квалификация за извършеното от подсъдимия И.К. престъпление,
като се съобрази с целите по чл.60 от НК, както и със степента на обществена
опасност на самото деяние и обстоятелствата по чл.54 НК, Съдът намира, че
наказанието на същия следва да се определи в размер на осем месеца лишаване от
свобода. За него след редукцията на чл.63, ал.1, т.3 НК максималния размер
наказание е три години лишаване от свобода поради неговото специфично обстоятелство
на непълнолетен. Отчитайки и по отношение на него само смекчаващи вината
обстоятелства, без отегчаващи такива. настоящата инстанция намира, че наказание
от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода напълно би било в състояние да постигне
целите по чл.60 от НК. По –ниско наказание обаче би било твърде занижено като
се има предвид общия размер на щетите и факта, че са засегнати относително
голям брой лица. Не са налице на следващо място нито изключително, нито
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които да доведат до извода, че и
най -лекото предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко.
По изложените причини и
с оглед липсата на лоша характеристика и въобще на отегчаващи вината
обстоятелства Съдът намира, че целите на индивидуалната превенция биха могли да
се постигнат и с приложението на чл.66, ал.1, вр с чл.69, ал.1 от НК. Подс.И.К.
е неосъждан, а наложеното му наказание е под три години лишаване от свобода и
при тези формални материално - правни предпоставки, в съчетание с преценката на
Съда, че целите на закона биха се постигнали по този начин, следва да се отложи
наказанието от осем месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ. Последният макар максимален за непълнолетните се явява най-справедлив и
съответен на деянието и дееца.
Същевременно от показанията на свид.Н. пред настоящата
инстанция стана ясно, че една от тавите посочени от него като открадната, а
именно тази с надпис, оценена на 8 лв от вещото лице, все пак по-късно била
намерена от съпругата му. Ето защо подс.К. следва да бъде признат за невинен и
на основание чл.304 НПК оправдан за повдигнатото му в този смисъл обвинение и
за разликата 2573,50 лв. до пълния размер на обвинението 2581,50
лв.
Причини за извършване на
деянието - ниска обща и правна култура, незачитане на установения в страната
правов ред и неуважение към чуждата собственост.
Подбуди
- користни.
По отношение
приетия за съвместно разглеждане граждански иск, настоящата инстанция зае
становище, че следва подсъдимите М.Я., Й.Я. и И.К. със снети по делото самоличности
да заплатят солидарно на гражданския ищец О.Р.Ш. сумата от 1482.50лв лева,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
престъплението по чл.195, ал.1 от НК посочено по-горе. Установи се извършеното
виновно деяние, което по смисъла на чл.45 ЗЗД е деликт и в този случай възниква
солидарност между длъжниците. По отношения броя и вида на отнетите вещи съдът
кредитира показанията на свид.Ш., защото той като пострадал най-добре знае
какво му е било отнето, за разлика от самите подсъдими, които не са обръщали
дори внимание на конкретните вещи, за да могат изобщо да ги опишат в
обясненията си. Същевременно установи се, че водната помпа е иззета от органите
на МВР, поради което същата следва да се счита за възстановена на пострадалия.
По тази причина гражданския иск по отношение нейната стойност от 10 лева следва
да бъде отхвърлен като неоснователен.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК следва да се
приспадне от наказанието лишаване от свобода времето, през което тримата
подсъдими са били задържани по настоящото дело, а именно от 19.03.2014г. до 21.03.2014г.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК следва подсъдимите М.Я., Й.Я. и И.К. да заплатят в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС направените по делото
разноски в размер на по 59 лв. всеки един от тях, както и Държава такса върху
уважения граждански иск в размер на по 20 лв. всеки един от тях.
По изложените съображения, Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
вярно с оригинала!
секретар: Д.Д.