№ 670
гр. Перник, 30.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500639 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
За жалбоподателя се явява особения представител адв.К..
Въззиваемото ответно дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
Същото е депозирало молба чрез ЮК М., с която моли да се даде ход на делото
в тяхно отсъствие. Оспорва въззивната жалба, няма възражения по доклада на съда и
няма други доказателствени искания. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено
като правилно и законосъобразно, както и да им бъдат присъдени направените
разноски.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило становище от адв.К. в писмен вид.
Адв.К.: Поддържам жалбата и писменото становище. Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира, че не са налице основания за изменение на извършения доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
1
Адв.К.: Моля да постановите съдебен акт като обсъдите следните съображения:
решението е недопустимо, тъй като считам, че исканията са недопустими, те са
преждевременно предявени и затова моля да обезсилите предявените искове като
предявени като недопустими. Установителното производство е недопустимо. Това е
така защото предявените искове са преждевременно заведени, не е проведено
производство по реда на чл.154 от ЗЕ, което считам, че е процесуална предпоставка за
едно незаконосъобразно заповедно производство, а щом не е проведено
законосъобразно заповедно производство, то е налице липса на една от абсолютните
процесуални предпоставки за предявяване на исковете, а именно законосъобразно
заповедно производство. Ако установите, че липсва една от задължителните
процесуални предпоставки за предявяване на установителните искове да приемете, че
те са предявени преждевременно и следва да прекратите делото. Моля, ако установите,
че исковете са допустими, моля да приемете, че същите са неоснователни. Моля да
приемете, че РС, без никакви правни основания, е постановил уважително решение,
той не е изложил никакви убедителни съображения защо уважава исковите претенции
и защо не приема защитната ни теза. При положение, че титуляр на услугата централно
отопление е етажната собственост, то няма как друг освен титуляра да приема тази
услуга централно отопление. РС е направил правен извод, който според мен е
незаконосъобразен, че жалбоподателят е приел тази услуга централно отопление.
Ищецът, ответник по делото, всъщност без негово знание и без негово съгласие и тъй
като не е изразил воля да се пусне централното отопление няма задължение да плаща
на ответника по жалбата сумите, които са предмет на исковете. Нещо повече,
ответникът по жалбата не доказа по несъмнен начин, че моят доверител е собственик
на процесния имот и то през процесния период от време. Моля да отмените атакувания
съдебен акт като съобразите в решението си с основен принцип потребителското
право, а именно че непоръчаната доставка не поражда задължение за заплащане. Това е
така защото точно този принцип е изразен в чл.62 ал.2 от Закона за защита на
потребителите. В настоящия казус ответника по жалбата не представи никакви
доказателства че моят доверител е участвал в общото събрание на етажната
собственост, че е взел участие с гласуване за пускане на централно отопление и по този
начин, след като не е изразил воля за пускане на централно отопление, то няма
задължение по закон да заплаща процесните суми. Правният извод, който следва да се
направи от тези мои съображения че не е възниклано облигационно правоотношение
между страните по делото и затова предявените искове са неоснователни и решението
е неправилно и незаконосъобразно и затова моля да го отмените. Моля да държите
надлежно отделно определение за присъждане на остатъка от адвокатския ми хонорар
за сумата от 150 лв. Представям и моля да приемете писмена защита.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви,
че ще се произнесе с решение на 30.12.2021 г.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв.М.К., в качеството й на особен представител на М. З.
В., втората половина от внесеното й възнаграждение в размер на 150 лв.
Заседанието завърши в 10,10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3