Определение по дело №463/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 188
Дата: 29 март 2022 г. (в сила от 6 април 2022 г.)
Съдия: Теодора Начева Петкова
Дело: 20224430200463
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 188
гр. Плевен, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
СъдебниНАДЯ СТАНЕВА МОНОВА

заседатели:ТИНКА НИКОЛОВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
в присъствието на прокурора М. С. Т.
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Частно наказателно дело
№ 20224430200463 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната молба от В. Г. ИВ. от гр.
Плевен, с ЕГН ********** за съдебна реабилитация по чл.87, ал.1 и сл. от
НК относно осъждането му по НОХД № 248/2017г. по описа на РС-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест пред Плевенски
окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО ЧНД №463/2022Г. ПО ОПИСА НА ПЛEВЕНСКИ РС:

Производство по чл.433 и следващите от НПК
Постъпила е молба от В.Г.И. от гр. Плевен, с ЕГН ********** с правно
основание по чл.87, ал.1 и сл. от НК. Твърди се, че са налице основания за
реабилитация на осъденото лице.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Плевен
намира молбата депозирана от страна на молителя В.И. за допустима, като
пледира същата да бъде оставена без уважение, тъй като не са налице
предпоставките на чл.87 НК и молбата се явява неоснователна към настоящия
момент.
Молителят В.Г.И. се явява лично, като моли съда да бъде реабилитиран.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
В.Г.И. от гр. Плевен, с ЕГН ********** е осъждан както следва:
1. Със присъда от 29.01.1986г. по НОХД № 1791/1985г. на Плевенския
районен съд, влязла в законна сила на 12.02.1986г., В.И. е осъден за
извършено престъпление на 30.06.1985г. в гр. Долни Дъбник и на основание
чл.311, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК на наказание лишаване от свобода за
срок от 10 месеца, чието изпълнение на основание чл.66 от НК е отложено с
изпитателен срок от три години.
2. С решение от 11.05.2007г. по НАХД №811/2007г. на РС-Плевен,
влязло в законна сила на 01.02.2017г., В.И. се е признал за виновен за
престъпление по чл.234, ал.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК е
освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно
наказание глоба в размер на 500 лева.
3. Със споразумение от 01.02.2017г. по НОХД № 248/2017г. на
Плевенския районен съд, влязло в законна сила на същата дата., В.И. е осъден
за извършено престъпление на 20.01.2017г. в гр. Плевен и на основание
чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на наказание лишаване от
свобода за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК
е отложено с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 1000 лева.
На основание чл.343г, във вр. с чл343б, ал.1 от НК на подсъдимия В.И.
е наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца, считано от датата на фактическото отнемане на свидетелство по
административен ред – 20.01.2017г.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Съдът намира, че молбата на В.Г.И. от гр. Плевен, с ЕГН ********** за
1
реабилитация по реда на чл.87, ал.1 и сл. от НК по НОХД № 248/2017г. по
описа на Районен съд-Плевен се явява допустима, но неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК всеки осъден може да бъде
реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в
течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание.
Към тази първа предпоставка на чл. 87 ал. 1 от НК следва да бъде добавена и
втората, а именно осъденият през този тригодишен период да е имал добро
поведение, както и да е възстановил причинени вреди ако такива са налице.
В конкретния случай по пункт първи – по НОХД № 1791/1985г. на
Плевенския районен съд е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от 10 месеца, чието изпълнение на основание чл.66 от НК е отложено с
изпитателен срок от три години. За наказанието лишаване от свобода по това
НОХДело, видно от приложената по делото актуална Справка за съдимост
рег.№ 1608/04.03.2022г. е посочено, че е реабилитиран по право на основание
чл.86, ал.1, т.1 от НК. Тоест, настъпила е реабилитация по право на основание
чл.86, ал.1, т.1 от НК по отношение на описаното наказание, наложено на
осъденото лице В.Г.И., както е изрично посочено и в самата справка за
съдимост.
На следващо място по пункт втори – наложеното по НАХД №
811/2007г. по описа на РС-Плевен административно наказание не следва да
бъде обсъждано, доколкото не представлява осъждане и съответно по него
лицето не подлежи на реабилитиране.
По пункт трети, по НОХД № 248/2017г. по описа на Плевенски районен
съд на осъденото лице е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
шест месеца, изтърпяването на което е отложено с тригодишен изпитателен
срок и глоба в размер на 1000 лева. Следуемо от горното и от доказателствата
по делото е видно, че в течение на три години от изтичане на срока на
наложеното по делото наказание – а именно по НОХД № 248/2017г. на
Районен съд-Плевен – молителят не е извършил друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание. С това е
изпълнена първата предпоставка на разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК, а
именно следва да се счита за изпълнено с изтичане на изпитателния срок
който в конкретния случай е изтекъл на 01.02.2020г., т.е три години от
влизане в сила на споразумението – 01.02.2017г. По силата обаче на чл.87,
ал.1 от НК тригодишният срок в тази разпоредба трябва да се счита изтекъл
на 01.01.2023г., а когато е наложена и глоба, тя трябва да е изплатена. Щети
от престъплението не са налице. Поради което съдът намира, че не е налице
основание за съдебна реабилитация на молителя по този пункт.
Поради описаното съдът намира, че следва да остави без уважение
депозираната молба от В.Г.И. от гр. Плевен, с ЕГН ********** за съдебна
реабилитация по чл.87, ал.1 и сл. от НК относно осъждането му по НОХД №
2
248/2017г. по описа на РС-Плевен.
Така мотивиран и на основание чл. 436 от НПК съдът постанови
определението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни