№ 31
гр. Г., 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на единадесети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Неделина Минчева
при участието на секретаря Антоанета Делчева
като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело №
20225550100075 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.127, ал.2 и чл.143, ал.2 от СК.
Искът е предявен от Ц.И.Ц. от гр.Г. срещу А.М.С. от гр.Е.. В исковата молба се твърди,
че страните са живеели на семейни начала. От съжителството им се родили децата П. Ц. Ц.,
роден на ******. и И. Ц. Ц., роден на ****** Страните отишли да работят в Гърция. Там
ответницата решила да се разделят, като се прибрала в България и заживяла с друг мъж.
Ищецът живял с децата няколко години в Гърция, а след това и в Англия. Ответницата
живеела в гр.Е., имала друго дете и не полагала грижи за децата на страните. Ищецът счита,
че е необходимо да се уредят въпросите относно упражняването на родителските права,
местоживеенето на децата, режимът за лични контакти и издръжката им.
Излагайки тези обстоятелства ищецът моли съда да постанови упражняването на
родителските права над родените от съжителството деца П. Ц. Ц. и И. Ц. Ц. да бъде
предоставено на бащата, да бъде определен адрес за местоживеене на децата – адресът на
бащата, и съдът да определи режим на лични контакти на майката с децата, както следва:
всеки петък, събота и неделя от месеца от 17,00ч. на петъчния ден до 18,00ч. на неделния
ден с преспиване в дома на майката; както и през четните коледни празници децата да са при
бащата, а през нечетните коледни празници децата да са при майката; през четните
новогодишни празници децата да са при майката, а през нечетните – при бащата. Моли съда
да осъди ответницата да заплаща ежемесечна издръжка за всяко от децата в размер на
220,00лв., считано от подаване на исковата молба в съда до настъпване на законно
основание за изменение или прекратяване на издръжката.
Ответницата в срока за писмен отговор не изразява становище по предявените искове,
не оспорва представените от ищеца доказателства, не сочи доказателства. В съдебно
1
заседание не се явява и не изразява становище.
Съгласно указанията на съда и разпоредбата на чл.15 от Закона за закрила на детето
Дирекция “Социално подпомагане” гр.Г. представя социален доклад, който съдът е
приложил към делото.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:
Видно от представените и приети като доказателства по делото копия на
Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №****** на гр.Г.;
Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №****** на гр.Г.,
страните Ц.И.Ц. и А.М.С. са родители на децата П. Ц. Ц., роден на ******. и И. Ц. Ц., роден
на ******
Съдът изслуша ищеца на основание чл.59, ал.6 СК, при което той изложи
обстоятелства, че страните са живели на семейни начала и се разбирали добре. След
раждането на двете им деца страните и децата са живели в Гърция, като ищецът е работил и
осигурявал материално семейството, а ответницата се е грижела за децата. След раждането
на второто дете, ответницата охладняла към ищеца, като той впоследствие разбрал, че тя е
започнала връзка по интернет с друг мъж. В края на 2018г. ответницата без никакви
обяснения е взела малкото дете – И. и е напуснала ищеца, като е заминала за България.
Ищецът настоявал децата да не се разделят и тя, или да вземе и голямото дете, или да върне
малкото дете при ищеца. След около седмица ответницата се обадила да извика ищеца да
вземе детето И. и той да се грижи и за него, като обяснила, че така ще е по-добре за децата,
че тя не може да се справя с отглеждането им. Ищецът взел детето и оттогава майката
престанала да контактува с децата. От края на 2018г. ответницата не била виждала децата,
не контактувала с тях дори по телефон, не им изпращала средства за издръжка, нито
подаръци за празници. По повод на делото ответницата се обадила на ищеца и го помолила
да каже на децата, че майка им е умряла. Ищецът изцяло се грижел за децата, осигурявал им
всичко необходимо, с помощта на своите родители. Нищо не липсвало на децата, те били
възпитани, ходели на училище и детска градина. Децата не питали за майка си, тъй като не я
помнели.
За изясняване на обстоятелствата по делото съдът допусна гласни доказателства.
От показанията на свидетелката Ж.В.Й., се установява, че същата живеела с брата на
ищеца на семейни начала и познавала страните. Страните живеели в Гърция и имали две
деца, които сега били на пет и седем години. Когато малкото дете било на около две години,
ответницата го взела и избягала с него в България. След това върнала детето на ищеца, но
оттогава не контактувала с децата, децата не я познавали. Ищецът се грижел много добре за
децата, осигурявал им всичко необходимо. Когато свидетелката контактувала с децата, те
изобщо не споменавали майка си. Ответницата не изпращала средства на децата за
издръжка, нито им изпращала подаръци за рождени дни.
Съдът кредитира с доверие показанията на свидетелката, тъй като същата пресъздава
2
своите непосредствени впечатления и няма данни за евентуалната заинтересованост на
свидетелката от изхода на делото.
Съдът счита, че при предоставяне упражняването на родителските права следва да се
съобрази единствено с интересите на детето. От разпитания по делото свидетел, от
изслушването на ищеца и от социалния доклад на Д”СП” Г. безспорно се установи, че за
периода от края на 2018г. до настоящия момент бащата е родителят, който изцяло полага
грижи за отглеждането и възпитанието на децата. Майката няма желание да контактува с
децата, не е полагала грижи за тях, не е давала средства за тяхната издръжка. Емоционалната
връзка на майката с децата е прекъсната по нейна вина, децата не я познават. Съдът намира,
че е в интерес на децата да предостави упражняването на родителските права на бащата
Ц.И.Ц.. Следва да бъде определен адрес за местоживеене на децата – адресът на бащата.
В интерес на децата също е, те да получават грижи от двамата родители. В този
смисъл, поддържането на лични отношения между родителя, на когото не е предоставено
упражняването на родителските права е изключително важен и деликатен въпрос.
Осъществяването им се налага не само в интерес на родителя, при който не остава да живее
детето, но преди всичко е в интерес на самото дете. Съдът следва да определи такъв режим
на лични отношения, който от една страна да удовлетворява правото на родителя, при
когото не остават да живеят децата, да ги вижда, възпитава и общува с тях, и от друга
страна, да охрани изцяло интересите на тези деца, като отстрани, доколкото е възможно,
всички негативни последици от раздялата на родителите им. Режимът на лични отношения
трябва да наподобява и да приближава създадената след раздялата обстановка, до
нормалната, поради което по принцип следва да се създава широка възможност за лични
контакти на детето с родителя, при когото не живее. Това би позволило на детето да изживее
по-безболезнено разрива между своите родители и липсата на единия от тях. Този широк
контакт може да бъде ограничен само и единствено ако интересите на детето, свързани с
неговото нормално психическо, физическо и емоционално развитие, налагат това.
За да вземе решение какъв режим на лични контакти да определи между децата и
майката, съдът съобрази възрастта на децата, становището на ищеца, свидетелските
показания и становището на Д“СП“-Г.. Поради изложеното съдът следва да определи режим
на лични контакти на ответницата с децата, както следва: всеки петък, събота и неделя от
месеца от 17,00ч. на петъчния ден до 18,00ч. на неделния ден с преспиване в дома на
майката; както и през четните коледни празници децата да са при бащата, а през нечетните
коледни празници децата да са при майката; през четните новогодишни празници децата да
са при майката, а през нечетните – при бащата.
При определяне размера на издръжката съдът следва да изхожда от нуждите на детето,
което има право на издръжка и възможностите на родителите, дължащи такава.
Видно от представената по делото Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на ищеца, същият получава месечни доходи в размер на около 1600,00лв.
Въпреки изричните указания на съда ответницата не представи документ за доходите си и
декларация, поради което съдът следва да приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и да
3
приеме, че ответницата няма други лица, на които да дължи издръжка и може да реализира
доходи около средните за страната. Децата навлизат в ученическа възраст, като базисните
им потребности са от храна, облекло, учебни пособия, както и консумативи като ел.енергия
и вода. В този период децата растат много бързо, заради което се налага много често да им
бъдат закупувани подходящи по размер дрехи и обувки.
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. С оглед на тази разпоредба обстоятелството, че родителите
имат ниски доходи или нямат такива не ги освобождава от задължението им за даване на
издръжка. Съгласно чл.142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на
лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като
минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата. Размерът на минималната работна заплата за страната към момента е
определен на 710,00лв., което означава, че минималната издръжка за едно дете е в размер на
177,50лв. Присъдената издръжка следва да задоволява поне минимално необходимите
нужди от средства за отглеждане на детето. Нуждите на детето, за което се търси
издръжката, е самостоятелен необвързан от възможностите критерий за размера на
издръжката. Това са потребностите, остойностени като средства за отглеждане и
възпитаване на детето, средства за задоволяване всестранните потребности по изграждането
на личността му.
С оглед нуждите на децата и след като се съобрази с тяхната възраст, възможностите
на двамата родители, както и с обстоятелството, че бащата е този, който ще поеме
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на децата, съдът намира, че за
задоволяване нуждите на всяко от децата са необходими 400,00лв., от които майката следва
да поеме по 220,00лв. за всяко от децата, а останалите да бъдат осигурени от бащата.
Издръжката следва да се присъди от подаване на исковата молба в съда, така както се
претендира в исковата молба, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до
настъпване на законна причина за изменението или прекратяването на присъдената
издръжка.
Ответницата следва да заплати държавна такса съобразно размера на определената
издръжка.
Воден от горните мотиви и на основание чл.127, ал.2 и чл.143, ал.2 от СК съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата П. Ц.
Ц., ЕГН **********, и И. Ц. Ц., ЕГН ********** на бащата Ц.И.Ц., ЕГН **********, с
адрес: гр.Г., ******
ОПРЕДЕЛЯ адрес за местоживеене на децата П. Ц. Ц. и И. Ц. Ц., адресът на бащата.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката А.М.С., ЕГН **********, с
4
децата П. Ц. Ц. и И. Ц. Ц., както следва: всеки петък, събота и неделя от месеца от 17,00ч.
на петъчния ден до 18,00ч. на неделния ден с преспиване в дома на майката; както и през
четните коледни празници децата да са при бащата, а през нечетните коледни празници
децата да са при майката; през четните новогодишни празници децата да са при майката, а
през нечетните – при бащата.
ОСЪЖДА А.М.С., ЕГН **********, с адрес: гр.Е., ****** да заплаща на детето П. Ц.
Ц., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Ц.И.Ц., ежемесечна
издръжка в размер на 220.00лв. /двеста и двадесет лева/, считано от подаване на исковата
молба в съда – 21.02.2022г. до настъпването на законово основание за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА А.М.С., ЕГН **********, с адрес: гр.Е., ****** да заплаща на детето И. Ц.
Ц., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Ц.И.Ц., ежемесечна
издръжка в размер на 220.00лв. /двеста и двадесет лева/, считано от подаване на исковата
молба в съда – 21.02.2022г. до настъпването на законово основание за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА А.М.С., ЕГН **********, с адрес: гр.Е., ****** да заплати държавна такса
по сметка на РС-Г. съобразно размера на определената издръжка в размер на 633.60лв.
/шестстотин тридесет и три лева и 60 стотинки/.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
5