№ 93
гр. София , 18.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично
заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
при участието на секретаря Павлина И. Христова
в присъствието на прокурора Галя Славчева Маринова (АП-София)
като разгледа докладваното от Стефан Илиев Наказателно дело за
възобновяване № 20211000600099 по описа за 2021 година
в открито съдебно заседание, проведено на 12.03.2021 година, при секретар Павлина
Христова и с участието на прокурор Г.М. от САП, разгледа докладваното от съдия И.
наказателно дело за възобновяване № 99 по описа на Софийски апелативен съд за 2021
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 419, вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
Образувано е по искане на главния прокурор на Република България за
възобновяване на НОХД № 5250/2020г.на Районен съд — София.
Искането на главният прокурор е със следното основно съдържание:
С определение от 28.10.2020г. по НОХД № 5250/2020г., Районен съд — София е одобреното
споразумение, с което подсъдимия Н.И. е признат за виновен за извършено на 31.05.2019г. в
гр.София престъпление по чл. 194, ал.З вр. ал.1, вр. чл. 18, ал.1 НК, за което при условията
на чл. 54 НК му е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца,
което да изтърпи при първоначален „общ“ режим.
1
С определението за одобряване на споразумението, съдът е привел в изпълнение, на
основание чл. 68, ал.1 НК, наложеното на подсъдимия Н.И. наказание по НОХД №
20896/2016г. на Районен съд — София в размер на 1 /една/ година „лишаване от свобода“.
Съдът е одобрил споразумението в нарушение на изискванията на чл.382, ал.7 НПК.
Постигнатото между страните съгласие за прилагане на чл. 68, ал.1 НК и привеждане в
изпълнение на предходно наложеното наказание на подсъдимия Н.И. с влезлия в сила
съдебен акт по НОХД №20896/2016г. на PC - София е извън допустимите, лимитативно
изброени в разпоредбите на чл. 381, ал.5 НПК въпроси, по които може да бъде постигнато
съгласие и противоречи на предвидения ред в нормата на чл. 383, ал.2 НПК.
В публичното съдебно заседание пред настоящата инстанция страните излагат доводи със
следното кратко съдържание:
Прокурорът от САП поддържа искането на Главния прокурор и иска да бъде отменено
определяне на наказанието
Защитникът на осъдения адвокат М.К. , счита, че възобновяването е в полза на осъдения и
поддържа искането на главния прокурор.
Осъденото лице Н.И. подържа становището на защитника си, а в последната си дума
отправя молба за уважаване на искането.
Софийският апелативен съд намери искането за възобновяване на наказателното дело за
допустимо. Атакуваното определение е влязло в сила на 28.10.2020г. и не подлежи на
касационна проверка. Искането е направено е от компетентен орган – главния прокурор на
Република България и е в интерес на осъденото лица, поради което за внасянето на искането
не е предвиден срок, в който тази възможност да се преклудира. Компетентен да се
произнесе по законосъобразността на атакувания съдебен акт е сезираният апелативен съд,
тъй като делото е разгледано от съд в района на САС.
Разгледано по същество, искането е основателно.
Определението на Районен съд - София от 28.10.2020г. по НОХД №5220/2020г., с което е
одобрено споразумението, в частта относно приложението на чл. 68, ал.1 НК, е постановено
при съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал.1, т.2 НПК.
Постигнатото между страните съгласие за прилагане на чл. 68, ал.1 НК и привеждане в
изпълнение на предходно наложеното наказание на подсъдимия Н.И. с влезлия в сила
съдебен акт по НОХД №20896/2016г. на PC - София е извън допустимите, лимитативно
изброени в разпоредбите на чл. 381, ал.5 НПК въпроси, по които може да бъде постигнато
2
съгласие и противоречи на предвидения в нормата на чл. 383, ал.2 НПК ред. Поради това
първоинстанционният съд е одобрил споразумението в нарушение на изискванията на
чл.382, ал.7 НПК. Последица от неспазването на процедурата по чл. 383, ал.2 НПК, която
препраща към нормата на чл. 306, ал.1, т.З НПК, е невъзможността на страните да
инициират инстанционен контрол.
Основателно е и другото обстоятелство което се сочи в искането на Главния прокурор.
Видно от справката за съдимост на Н.И. е, че с влязло в сила на 29.10.2019г. определение по
ЧНД №3945/2019г. на PC - София, на основание чл. 68, ал.1 НК, е било приведено в
изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година по НОХД №
20896/2016г. на PC - София, при първоначален общ режим за изтърпяване. Поради което
към момента на постановяване на определението по НОХД № 5220/2020г. е бил налице
влязъл в сила съдебен акт, с който наказанието по НОХД № 20896/2016г. на PC — София, е
приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал.1 НК.
Допуснатите нарушения по чл. 348, ал.1, т.2 НПК са съществени и са основание по чл.422,
ал.1, т.5 НПК за възобновяване на наказателното дело.
Нарушенията на процесуалните правила може да бъдат отстранени по реда на чл. 425, ал.1,
т.4 НПК, без делото да бъде връщано за ново разглеждане, тъй като са в полза на осъденото
лице.
С оглед тези съображения и на основание чл.425, ал.1, т.4 вр. чл.422, ал.1 т.5 , вр. чл.348,
ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Софийският апелативен съд, намира искането на главния прокурор за
възобновяване на наказателното дело за основателно, поради което
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ определение от 28.10.2020г. по НОХД № 5250/2020г.на Районен съд — София,
като го ОТМЕНЯ в частта, с която е постигнатото между страните съгласие за прилагане на
чл. 68, ал.1 НК и привеждане в изпълнение на предходно наложеното наказание на
подсъдимия Н.И. с влязъл в сила съдебен акт по НОХД №20896/2016г. на PC – София.
Настоящото решение е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4