№ 167
гр. Свиленград, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200346 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Ж. Г. Т., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат Всевдана Овчарова, преупълномощена от адвокат Таня Коларова,
упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно
призована, представя Пълномощно.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д.С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Овчарова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ж. Г. Т. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Ж. Г. Т., роден на ************** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
***************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан (реабилитиран по право).
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
1
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Овчарова – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Ж. Г. Т. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Ж. Г. Т. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия Ж. Г. Т. – адвокат Таня Коларова, което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Адв.Овчарова – Поддържам Споразумението, което е подписано от
колегата Коларова. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият Ж. Г. Т. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Ж. Г.
Т., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Ж. Г. Т. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните
следните промени в Споразумението: в точка 2 към абзац 3: „На основание
чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Ж. Г. Т., със снета по-горе самоличност, се
определя едно общо наказание, по-тежкото от наложените двете наложени
наказания, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца.” да се
добави следното изречение: „На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3
(три) години.” и точка 3, абзац трети да се чете по следния начин: „ -
марихуана с нетно тегло 0.58 грама, остатък след експертизата, намираща се
на съхранение в ЦМУ Отдел „МРР-НОП”, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
следва да се отнеме в полза на Държавата и унищожи.”.
Прокурорът – Съгласен съм.
Адв.Овчарова – Съгласна съм.
Подсъдимият Ж. Г. Т. – Съгласен съм.
2
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени
в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 21.06.2022 година в град Свиленград между подписаните: Д.С. –
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –
Свиленград и адвокат Всевдана Овчарова, преупълномощена от Таня
Коларова - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Ж. Г. Т. от
град Свиленград, област Хасково, обвиняем по ДП № 91/2022 година по
описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията,
визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за
решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в
чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият Ж. Г. Т. с ЕГН **********, роден **************
година в град Свиленград, област Хасково, с постоянен адрес в град
******************* и с настоящ адрес в село ***************, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работи на
тир паркинг, се признава за виновен в това, че
- на 16.03.2022 година на път I-8 при км. 364+500 в землището на град
Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) -
лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен
регистрационен № Х 10 98 ВТ, след употреба на наркотично вещество, а
именно канабис, включен като наркотично вещество в Списък I към
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug
Test 5000, STK 7” (Дрегер Дръг Тест 5000, STK 7) с фабричен номер ARLJ -
0022, чрез Тест за установяване употребата на наркотично вещество с №
ARPC - 0771 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и
- на 16.03.2022 година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество (съгласно
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП), а именно:
марихуана с нетно тегло 0.88 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 13.9 тегловни процента на
стойност 5.28 лв. и марихуана с нетно тегло 0.23 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10.4 тегловни
процента на стойност 1.38 лв., всичко на обща стойност 6.66 лева, като
случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.
2. За така извършеното от обвиняемия Ж. Г. Т. престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК, със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б, ал. 3,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 5 (пет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 400 лв.
(четиристотин лева), като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
3
така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3
(три) години. На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК, обвиняемия Ж. Г. Т. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 8
(осем) месеца.
За така извършеното от обвиняемия Ж. Г. Т. престъпление чл. 354а, ал.
5, вр.ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 вр.чл. 54 от
НК му се налага наказание „Глоба” в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Ж. Г. Т., със снета по-
горе самоличност, се определя едно общо наказание, по-тежкото от
наложените двете наложени наказания, а именно „Лишаване от свобода” за
срок от 5 (пет) месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така наложеното на обвиняемия
наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 (осем) месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което за същото
деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 16.03.2022 година.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното на обвиняемия
наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието
„Глоба” в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
3. Веществените доказателства по делото,а именно:
- техническо средство „Drager Drug Test 5000, STK 7” (Дрегер Дръг
Тест 5000, STK 7) с фабричен номер ARLJ - 0022, да остане приложено по
делото и
- марихуана с нетно тегло 0.58 грама, остатък след експертизата,
намираща се на съхранение в Централно митническо управление, Отдел
„МРР-НОП” при Агенция „Митници”, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
следва да се отнеме в полза на Държавата и унищожи.
4. От деянията, извършени от обвиняемия Ж. Г. Т. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. Направените по делото разноски в размер на 115.80 лв. за изготвена
експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се възложат на
обвиняемия Ж. Г. Т. и следва да бъдат заплатени от него.
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия Ж. Г. Т. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Ж. Г. Т., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното
4
Споразумение, досежно извършените от мен престъпления и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:.............................
(Ж. Г. Т.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИЛАНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК: ………………...
(Д.С.) (адв.Всевдана Овчарова)
ОБВИНЯЕМ:…………………
(Ж. Г. Т.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Д.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
Всевдана Овчарова, защитник на подсъдимия Ж. Г. Т. от село
***************, Споразумение, както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. Г. Т., роден на ************** година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
село ***************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 16.03.2022 година на път I-8 при км.
364+500 в землището на град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС -
лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен
регистрационен № Х 10 98 ВТ, след употреба на наркотично вещество, а
именно канабис, включен като наркотично вещество в Списък I към
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и
5
ал. 3 от ЗКНВП, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager
Drug Test 5000, STK 7” (Дрегер Дръг Тест 5000, STK 7) с фабричен номер
ARLJ - 0022, чрез Тест за установяване употребата на наркотично вещество с
№ ARPC - 0771 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на
основание 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца и на наказание
„Глоба” в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия Ж. Г. Т., роден на ************** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
***************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан, и наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от
8 (осем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия Ж. Г. Т.
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 16.03.2022 година.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. Г. Т., роден на ************** година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
село ***************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.03.2022 година в град Свиленград,
област Хасково, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество (съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т.
1 от ЗКНВП), а именно: марихуана с нетно тегло 0.88 грама със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.9
тегловни процента на стойност 5.28 лв. и марихуана с нетно тегло 0.23 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.4 тегловни процента на стойност 1.38 лв., всичко на
обща стойност 6.66 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3,
т. 1, вр.чл. 54 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Глоба” в размер на 400 лв.
(четиристотин лева).
ІІІ. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Ж. Г.
Т., роден на ************** година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в село ***************, неженен,
със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, ЕДНО ОБЩО
наказание, а именно: по-тежкото от двете наложени наказания: „Лишаване от
свобода” за срок от 5 (пет) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 (осем) месеца.
6
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 16.03.2022 година.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и наказанието „Глоба”
в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
IV. ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - техническо
средство (тест) „Drager Drug Test 5000, STK 7” (Дрегер Друг Тест 5000, STK
7) с фабричен номер ARLJ - 0022, да остане приложено по делото и след
изтичане на срока за съхраняване на делото да се унищожи.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предметът на престъплението - марихуана с нетно тегло 0.58 грама, остатък
след извършена експертиза, предадено на Централно митническо
управление, Отдел „МРР-НОП” при Агенция „Митници”, което ДА СЕ
УНИЩОЖИ по съответния ред, на основание чл. 112, ал. 2 от НПК.
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Ж. Г. Т.,
роден на ************** година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в село ***************, неженен,
със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, направените по делото от ДП разноски за
извършена Физико-химическа експертиза в размер 115.80 лв. (сто и
петнадесет лева и осемдесет стотинки), вносими по сметка на ОДМВР -
Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно
издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд -
Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 346/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Ж. Г. Т. от село
***************, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и за престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, след като постанови Определението си, с което одобри
представеното от страните Споразумение, се занима на основание чл. 309, ал.
1 от НПК и с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Ж. Г. Т.. И
предвид постановеното Определение, с което същият беше осъден условно,
както и съобразявайки вида на наложената му мярка „Подписка”, която е и
най-леката такава, то по аргумент от чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът намира, че
следва да отмени тази мярка за неотклонение, поради което.
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Ж.
Г. Т., роден на ************** година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в село ***************, неженен,
със средно образование, ЕГН **********, неосъждан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
7
Председател:........
…………………..
(Кремена Стамболиева)
Адв.Овчарова – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от
Съдебния протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от Съдебния протокол на адвокат
Всевдана Овчарова.
Заседанието завърши в 16.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8