П
Р О Т
О К О
Л
ГОДИНА 2019 ГРАД
ТЪРГОВИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД - ТЪРГОВИЩЕ V СЪСТАВ
НА 04 октомври ГОДИНА
2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ДОНКОВА
СЕКРЕТАР: Ивалина Станкова
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: М. С. Сложи
за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Наказателно общ
характер дело № 803 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Районна
прокуратура – Търговище, редовно призована, се представлява от Зам. Районен прокурор
С..
Обвиняемият Г.В.С., редовно призован, се явява
лично и с адвокат Д.П. *** – упълномощен защитник.
Зам. Районен прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да
се даде ход на делото.
Съдът счита, че не
са налице основания за отлагане на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се самоличността на обвиняемия.
Г.В.С. – роден на *** ***, български гражданин, неженен, безработен, грамотен,
неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата по
чл.274 от НПК.
Зам.
Районен прокурор: Изготвили сме споразумение със защитата на обвиняемия, което е
представено и поддържам. Моля след одобряване на споразумението, с отделно
определение по чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът да се произнесе по приложението
на чл.53 от НК, спрямо веществените доказателства и по начина, посочени в пункт III споразумението.
Адв. П.:
Поддържаме споразумението, което постигнахме с прокуратурата. Молим, съдът да
го одобри, като следва да се произнесе с отделно определение по приложението на
чл.53 от НК.
Съдът намира, че
следва да бъде прието представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА:ДП № 125/2017 г. по описа на РУ - Търговище, споразумение, експертна справка.
Съдът РАЗПИТВА обвиняемия Г.В.С., на основание чл.382, ал.4 от НПК.
Обвиняемият Г.В.С.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Подписах споразумението
доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Зам.
Районен прокурор: Допусната е
техническа грешка при изписване размера на направените по досъдебното
производство разноски за вещо лице. Същите
са в размер на 271,52лв., а не както е
записано в споразумението -204,60лв.
Моля сумата да бъде
коригирана.
Адв. П.: Действително е налице грешка. Разноските са в
размер на 271,52лв. Съгласни сме да бъде допусната поправка в
споразумението.
Обвиняемият Г.В.С.: Разбирам, че е допусната
техническа грешка в споразумението относно размера на направените по
досъдебното производство разноски, които следва да заплатя. Съгласен съм същата
да бъде поправена и да заплатя по сметка
на ОДМВР- Търговище сумата от 271,52лв., която сума представлява действително направените разноски за експертиза.
Съдът намира, че
делото е изяснено от фактическа страна. От доказателствата по делото се
установява, че направените по
досъдебното производство разноски за вещо лице са в размер на 271, 52лв., а не
както е записано в споразумението -204,60лв. Поради това и с оглед съгласието,
постигнато от страните, следва да бъде допусната поправка в
споразумението, в частта относно
разноските, като се приеме, че обвиняемият следва да заплати по сметка на ОДМВР
- Търговище сумата от 271,52лв. ,
представляваща направени на досъдебното производство разноски за вещо лице. В
този вид споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
№ 103
ОДОБРЯВА
споразумението,
по силата на което страните са се съгласили за следното:
І. Страните приемат за
безспорно установено, че обв. Г.В.С., ЕГН ********** на 19.09.2017 г. в с. Ралица, общ.
Търговище и в гр. Търговище, в нарушение на установените със Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП / правила - чл. 30, от
ЗКНВП, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и чл. 1 и сл.
от Наредба за условията и реда за разпространение на дейностите по чл. 73, ал.
1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2
от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
2731,87 грама коноп / марихуана / със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол от 0,25 % до 3,89 % на стойност 16 385.22
лв., с което
от обективна страна осъществил състава на
престъпление по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, като обвиняемият е
разбрал обществено опасния характер на извършеното, предвиждал и желаел
настъпването на обществено опасните последици.
ІІ. За това престъпление и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК и
чл.354а, ал.3, т.1 от НК във вр. чл.55, ал.1,
т.1 НК на обв. Г.В.С., ЕГН ********** се налага наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 10 месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен за срок от 3 години.
На основание
чл.55, ал.3 НК кумулативно предвиденото по-леко наказание „глоба“ не се налага.
По време на
изпитателния срок възпитателни грижи по смисъла на чл.67 от НК не следва да се
осъществяват.
ІІІ. Приложените по делото веществени доказателства, а
именно:
-
1 бр. синя хартия с надпис в единия й край "Rehau" и 1 бр. Прозрачна торбичка;
-
1 бр. чувал, в който са поставени опаковки от изследвани веществени
доказателства по ДП № 125/2017 г. по описа на ОД МВР гр. Търговище съдържащ:
1.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00308;
2.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00139;
3.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00302;
4.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00293;
5.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00117;
6.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00138;
7.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00309;
8.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00292;
9.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00291;
10.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00304;
11.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00294;
12.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00307;
13.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00311;
14.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00303;
15.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00289;
16.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00305;
17.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00301;
18.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00310;
19.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00300;
20.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00297;
21.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00306;
22.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00290;
23.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00296;
24.
1 бр. опаковка от
изследвано веществено доказателство със стикер на нея Серия А 00295;
25.
1 бр. торба, бяла с надпис
"Вилда";
26.
1 бр. торба с надпис "Кауфланд";
27.
1 бр. торба с надпис
"СВА".
след одобряването на настоящото споразумение от съда следва да се
унищожат като вещи без стойност.
ІV.По делото няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
V.Направените по досъдебното производство разноски
за възнаграждение на вещо лице в общ размер на 271.52 лв. следва да бъдат
заплатени от обвиняемия по сметка на ОД на МВР – Търговище.
ЗАМ. РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. С./ /адв. Д.П./
ОБВИНЯЕМ:
/Г.С./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съгласно чл.383,
ал.2 от НПК, съдът следва се произнесе по прилагането на чл.53 от НК по реда на чл.
306, ал.1 т.1 от НПК . След запознаване
с материалите по делото, съдът намира,
че на основание чл.354а, ал.6 във вр. чл.53, ал.1,
б.“а“ и „б“ от НК следва да се отнемат в полза на държавата
и следните веществени доказателства: 1бр. хартиен плик запечатан с лепенка надпис "Изследвано" и
надпис на лепенката 11 бр. изследвани семена от конопено растение - оставени на
съхранение в РУ – Търговище, 1 бр.
чувал, в който са запечатани отделени стъбла от марихуана , оставени на
съхранение в РУ – Търговище, 1бр. чувал,
в който са поставени 27 бр. обекти
/марихуана с нето тегло 2730,87гр.
-остатък след изследването/, запечатани с обемен печат „197“ и означен със
стикер – „изследвано ВД“ – оставени на съхранение в РУ – Търговище, които след
влизане на определението в сила следва да се унищожат. Тъй като електронната везна "Champion Scale" с надпис на долната част "D - Westkauf Gmbh, Mulhim" не представлява предмет
или средство за извършване на престъплението,
респ. същата не е била предназначена и не е послужила за извършването му, то искането
за отнемането й в полза на държавата е неоснователно. Поради това, след влизане
на определението в сила, посоченото веществено доказателство следва да върне на
Г.В.С. ***, ЕГН **********.
Предвид изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И : №
ОТНЕМА в полза на държавата и
следните веществени доказателства, оставени на съхранение в РУ-Търговище:
- 1 бр.
хартиен плик запечатан с лепенка надпис "Изследвано" и надпис на лепенката
11 бр. изследвани семена от конопено растение;
-1 бр.
чувал, в който са запечатани отделени стъбла от марихуана;
-1 бр.
чувал, в който са поставени 27 бр.
обекти /марихуана с нето тегло 2730,87гр. - остатък след изследването/,
запечатани с обемен печат „197“ и означени със стикер – „изследвано ВД“, които след влизане на определението в сила
следва да се унищожат.
СЛЕД влизане на определението в
сила – веществено доказателство 1бр. електронна везна "Champion Scale" с надпис на долната част "D - Westkauf Gmbh, Mulhim" да се върне на Г.В.С. ***, ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред ОС – Търговище.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен на 04.10.2019 година в открито съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: