№ 1071
гр. Благоевград, 09.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:РОСИЦА ВЕЛКОВА
СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Въззивно
гражданско дело № 20251200500958 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 18083/16.07.2025 г., подадена от
Прокуратурата на Р.България, против Решение № 585 от 10.07.2025 г.,
постановено по гр.д.№ 3326/2024 г. по описа на РС-Благоевград, в частта, в
която е осъдена Прокуратурата на Република България да заплати на К. В. И.,
ЕГН **********, сумата от 850.00 лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, в резултат на незаконно наказателно
преследване за извършено престъпление по чл.3436, ал.3 НК по досъдебно
производство № 78523М-464/2023 г. по описа на Второ РУ - Благоевград и
прокурорска преписка № 10886/2023. на Районна прокуратура Благоевград,
прекратено с постановление от 13.09.2024 г. на прокурор от същата
прокуратура, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателното
производство – 21.09.2023 г., до окончателното й изплащане,
С жалбата се поддържа становище за неправилност и необоснованост на
обжалвания съдебен акт. Като порок на решението се сочи и че с него е
присъдена законна лихва върху главницата от момент, който предхожда датата
на образуване на досъдебното производство, от което се твърди да са
произтекли вреди за К. И..
1
В срока за отговор на въззивната жалба, насрещната страна – К. И., по
отношение на това обстоятелство, е посочил, че се касае за очевидна грешка,
доколкото в мотивите на съдебния акт е отразена точната дата, от която се
дължи обезщетение за забава.
При запознаване с данните по делото, настоящият състав констатира, че
действително в мотивите на обжалваното решение е посочена дата, от която се
дължи лихва върху признатия за основателен размер на претендираното
обезщетение, различна от тази, която е отразена в диспозитива на съдебния
акт. В същото време в последния в частта, с която се уважава иска и в частта, с
която се отхвърля, са вписани различни начални дати на лихвата.
Това налага делото на бъде върнато на РС-Благоевград за отстраняване
на очевидна фактическа грешка в обжалваното решение № 585 от 10.07.2025 г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 958/2025 г. по описа на ОС-
Благоевград.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Благоевград за отстраняване на
очевидна фактическа грешка в решение № 585/10.07.2025 г. досежно датата,
от която се дължи законна лихва върху приетия за основателен размер на
обезщетението за неимуществени вреди.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2