Споразумение по дело №175/2019 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

               

18.04.2019 година                                   град Карлово

КАРЛОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД        І  наказателен състав

на осемнадесети април                           две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА

                   Съдебни заседатели:1. М.Б.

                                                       2. С.К. – П.

 

Секретар: Петя Василева

Прокурор: Димитър Димитров

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 175 по описа за 2019 година

         На именното повикване в 14,34 часа се явиха:

На основание чл.391, ал.1 от НПК съдът постановява разглеждане на делото при закрити врати тъй като подсъдимият е непълнолетен.

За Р.П.К. – уведомена, явява се  прокурор Д..

Подсъдимият  В.Д.Ч. – уведомен, явява се лично и с адв. Д. – служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице **** чрез представляващ К.А.И.- уведомен по телефона, не се явява негов представител. 

Родител Д.Т.Ч. –уведомен, лично.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процеусални пречки по даване ход на делото,          поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият В.Д.Ч. – със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 от НПК.

СТРАНИТЕ - Нямаме искания за отводи.

Съдът разясни на подсъдимия правата по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Нямаме искания по доказателствата.

Адв. Д. – Представям и моля да приемете издадената ми лично от пострадалото лице в качеството на управител на фирмата – декларация,  с която заявява, че всички имуществени щети по делото са му възстановени.

Прокурорът – Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената декларация. 

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Производството е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура - Карлово срещу подсъдимия В.Д.Ч. за това, че на 10.11.2018 г. в гр. С., обл. П., като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство- тесла, е отнел чужди движими вещи – 10 бр. енергийни напитки марка „Hell“ с вместимост 250 мл. на стойност 11 лв. и пари на стойност 150 лв., всичко на обща стойност 161 лв. от владението на „Р.и с.“***, без съгласието на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои като деянието е извършено в немаловажен случай, повторно, тъй като деецът е извършил престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление със споразумение № 93/22.06.2018 г. по НОХД № 404/2018 г. по описа на Районен съд -  Карлово, влязло в законна сила на 22.06.2018 г. – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. ІІ-ро, т. 4, пр. ІІ-ро и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр.с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам си обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, няма какво да добавя.

         ПОДСЪДИМИЯТ – Ще дам обяснения. Разбирам обвинението, признавам се за виновен,  желая да сключа споразумение с РП – Карлово. Друго няма какво да кажа.

ПРОКУРОР: Представям споразумение, което постигнахме с подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.

Адв. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Подсъдим: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият В.Д.Ч. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Д.Д. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 175/2019 г. по описа на В.Д.Ч., ЕГН ********** и защитника му  адв. И.Д. ***, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият  В.Д.Ч., роден на *** ***, **** с постоянен адрес ***, с ЕГН ********** се признава за виновен в това че на 10.11.2018 г. в гр. С., обл. П., като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство- тесла, е отнел чужди движими вещи – 10 бр. енергийни напитки марка „Hell“ с вместимост 250 мл. на стойност 11 лв. и пари на стойност 150 лв., всичко на обща стойност 161 лв. от владението на „Р.и с.“***, без съгласието на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои като деянието е извършено в немаловажен случай, повторно, тъй като деецът е извършил престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление със споразумение № 93/22.06.2018 г. по НОХД № 404/2018 г. по описа на РС Карлово, влязло в законна сила на 22.06.2018 г. , поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т. 3, пр. ІІ-ро, т. 4, пр. ІІ-ро и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр.с чл. 28 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2, б. “б" от НК му се НАЛАГА наказание "ПРОБАЦИЯ", като замяна на наказанието „лишаване от свобода“, при следните пробационни мерки:

1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“*** за срок от 1 /една/ година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично.

2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от 1 /една/ година.

         Причинените от деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият В.Д.Ч., ЕГН **********  се задължава, да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР Пловдив, направените по делото разноски в размер на 186,95 лв. /сто осемдесет и шест лева и деветдесет и пет стотинки/, които представляват възнаграждение за вещи лица, изготвили съдебнопсихиатрична, съдебно-дактилоскопна и стоково-оценъчна експертизи.

         Подсъдимият В.Д.Ч. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

                          СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:          

ПОДСЪДИМ:. …………                                   ЗАЩИТНИК: ………………

    / В.Д.Ч. /                          /адв. И.Д./

ПРОКУРОР:

                                            /Д.Д./

 

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното  между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………..

                                                                                   2. …………….

 

         С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 175/2019 г. по описа на Районен съд Карлово, І наказателен състав.

Определението е окончателно.

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                  

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………..

                                                                                   2. …………….

                                              

Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „пробация“,   намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият В.Д.Ч. мярка за неотклонение „Надзор на инспектор при ДПС“.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,00 часа.

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………….

                                                                                   2. ……………

        

                                      СЕКРЕТАР:

П.В.