ПРОТОКОЛ
№ 277
гр. Пловдив, 11.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20235000500520 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
Жалбоподателят „Т. с.“ ЕООД , редовно призован, не изпраща
представител.
За жалбоподателя „БХ“ ЕООД, редовно призован, се явяват
управителят Х. Б. и адв. ИЙ, с пълномощно от днес.
За въззиваемия Д. И. П., редовно призован, се явява адв. Г. К. , с
пълномощно, приложено към делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 от ГПК, образувано по постъпила въззивна
жалба вх. № 21364/03.07.2023 г. от „БХ“ ЕООД чрез управителя Х. Б. против
Решение № 824 от 18.06.2023 г., постановено по гр.д. № 8/2023 г. по описа на
1
Окръжен съд Пловдив, с която то се атакува като неправилно в осъдителните
му за жалбоподателя части. Поддържа се с даденото съгласие по т. 3 от
анекса от 31.01.2022 г. ищецът да е освободил жалбоподателя от
задължението за плащане, знаейки, че цялата получена от него сума е била
предоставена на другия ответник, за което са му били представени банкови
документи, от което следва, че жалбоподателят не е получил нищо без
основание или на отпаднало такова. По изложените съображения се
претендира за отмяна на решението в обжалваните му части. С жалбата са
представени сочените в нея банкови документи – банкови извлечения от
07.11.2019 г., от 17.01.2020 г., от 27.01.2020 г., от 30.04.2020 г., от 05.05.2020
г. и от 15.05.2020 г.
Ответникът по жалбата „Т. с.“ ЕООД е депозирал чрез управителя Ц.
Ц. писмен отговор на същата със съображения за нейната неоснователност,
според които платената от ищеца сума по предварителния договор е била
получена от жалбоподателя, поради което той дължи връщането й.
Формулирано е искане жалбата да бъде отхвърлена и да се присъдят разноски
за въззивната инстанция. Заявено е възражение по представените с жалбата
писмени доказателства като такива извън хипотезата на чл. 266 от ГПК и
неотносими към спора.
Против решението е подадена и въззивна жалба от „Т. с.“ ЕООД,
чрез управителя Ц. Ц.. Изложени са подробни съображения за неправилност
на решението, свързани с основния довод жалбоподателят да не е получил
сумата по предварителния договор, а тя да е била получена от „БХ“ ЕООД,
поради което да не се е обогатило неоснователно с нея за сметка на ищеца.
Жалбоподателят претендира отмяна на решението в осъдителните му за него
части, ведно с произтичащите от това последици, и за присъждане на
разноски за въззивното производство.
Ответникът по двете жалби П. е депозирал чрез пълномощника си
адв. К. отговор на тях със съображения за тяхната неоснователност, поради
недопустимо навеждане на нови фактически обстоятелства и възражения,
както и с оглед събраните по делото доказателства и произтичащите от тях
фактически и правни изводи. Претендира за потвърждаване на решението и
присъждане на разноски за въззивното производство. Възразява по
доказателствените искания на „БХ“ ЕООД като преклудирани и неотносими.
2
Адв. Й.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Моля да
приемете представените с нея писмени доказателства. Доверителят ми е имал
проблем с тяхното представяне в първата инстанция, можел е да се снабди с
тях по-късно и не е имал обективната възможност да ги представи. В крайна
сметка това е причината да ги представи сега.
Адв. К.: Оспорвам въззивните жалби по изложените в отговора
съображения, които поддържам. Запознат съм с разпореждането, оспорил съм
доказателственото искане и продължавам да го опонирам. Тези банкови
извлечения не са представени, тъй като няма подаден отговор на исковата
молба и съответно дори в първо съдебно заседание не е въведено някакво
възражение, което да се обслужва от това доказателство – банково
извлечение, така че не само, че не е имал обективна възможност да вземе
извлечение от сметката на своето дружество, но не е имал и субективна
причина да го прави, тъй като няма такова възражение, въведено в съответния
процесуален срок, което да бъде подкрепено с тези доказателства. Считаме ги
за преклудирани.
Съдът намира представените с въззивната жалба на „БХ“ ЕООД
банкови извлечения от 2019 г. и 2020 г. да е могло да бъдат представени
своевременно в първоинстанционното производство, поради което да е
налице забраната на чл. 266, ал. 1 от ГПК за приемането им като писмени
доказателства във въззивното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането на жалбоподателя „БХ“ ЕООД за
приемане на представените от него с въззивната жалба 6 бр. банкови
извлечения от 2019 г. и от 2020 г.
Адв. Й.: Нямам други доказателствени искания.
Представям договор за правна помощ и процесуално представителство
от 06.12.2023 г. и адвокатско пълномощно.
Адв. К.: Нямам други искания. Представям договор за правна защита и
съдействие за тази инстанция от 08.09.2023 г., извлечение от банковата ми
сметка, от което е видно, че съм получил първата част от договореното
адвокатско възнаграждение, както и разписка, че ми е платена втората част от
същото възнаграждение.
3
С оглед липсата на други доказателствени искания от страните,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема днес представените договори за правна защита и съдействие,
преводно нареждане и разписка.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата като
отмените първоинстанционното решение и отхвърлите предявения към
довереното ми дружество иск.
Ако счетете, че първоинстанционното решение е постановено при
непълно изясняване на фактическата обстановка, моля да се произнесете с
решение, с което да върнете делото за ново разглеждане на
първоинстанционния съд.
В случай, че уважите въззивната жалба, моля да присъдите на
доверителя ми сторените разноски.
Моля за възможност да развия подробни аргументи в писмени бележки
в указан от вас срок.
Адв. К.: Уважаеми съдии, моля да потвърдите първоинстанционното
решение. Същото е правилно и законосъобразно.
В отговора на въззивната жалба сме описали подробно защо смятаме
оплакванията срещу него за неоснователни. Срещу „Т. с.“ ЕООД претенцията
е основана и с още едно доказателство, а именно едно споразумение от месец
юли миналата година, в което е признато, че дружеството е солидарен
длъжник заедно с „БХ“ ЕООД. Последното дружество е получило повече от
100 000 лв. от тази обща претенция от 104 000 лв. Повече от 5 години парите
на доверителя ми стоят при тези строители и нищо не се е случило.
Прекратен е предварителният договор. Те дължат да върнат парите, защото са
поели общо задължението да построят и прехвърлят собствеността в
посочения обект апартамент и гараж. Сумата все пак е дадена срещу тяхното
общо задължение. След прекратяване на предварителния договор се дължи
реституция. Във връзка с тази реституция чрез анекс се констатира
прекратяването на предварителния договор. Дружеството „Т. с.“ ЕООД е
4
встъпило, а не е заместило в задълженията му „БХ“ ЕООД. За да отпадне
задължението на последния е необходимо да има опрощаване или
освобождаване, което трябва да е изрично направено, с изразено
волеизявление или съгласие. Такова липсва. Няма нито житейска, нито
икономическа, нито правна логика да се извлича освобождаване от
отговорност на длъжник чрез тълкуване. Ако е била целта чрез някакво
завоалирано редактиране на анекса да бъде въведен в заблуждение
доверителят ми, всичко това е укоримо и не би следвало да се прави
тълкуване въз основа на този негоден опит. Моля в този смисъл да
потвърдите първоинстанционното решение и да присъдите на доверителя ми
направените от него разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Предоставя на жалбоподателя „БХ“ ЕООД едноседмичен срок от днес
за представяне на писмени бележки.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т.е. до 11.01.2024 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:29 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5