№ 677
гр. Пазарджик , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220101088 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът П. ВЛ. Л. редовно уведомен от предходното съдебно заседание
не се явява. Преставлява се от пълномощника му адв.Р.П. П. надлежно
упълномощена .
Ответникът Многопрофилна болница за активно лечение Пазарджик АД
редовно уведомен от предходното съдебно заседание се представлява от
пълномощника адв.П.Г. надлежно упълномощена.
Явява се вещото лице Д. Люб. Б. редовно уведомен от предходното
съдебно заседание.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТАТА
ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО- СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Люб. Б. със снета по делото самоличност.
1
На същото се разясни наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Б. – Представил съм допълнително заключение,
което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Нямаме въпроси към заключението. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието допълнителното заключение на
вещото лице Б. по изготвената съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА заключение на вещото лице Д.Б. по допълнителна съдебно -
счетоводната експертиза.
На вещото лице Д.Б. да се изплати възнаграждение в размер на 100 лв.,
съгласно представената справка – декларация, която сума да се изплати от
бюджета на съда на осн.чл.83 ал.1 т.1 във връзка с чл.83 ал.3 от ГПК.
Адв.П. – Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък на разноски.
Адв.Г. – Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък на разноски.
Адв.П. - Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ.П. – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите предявената искова
претенция като присъдите направените разноски. Моля да ми бъде определен
подходящ срок за писмени бележки.
АДВ. Г. – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите предявения иск
както главния, така и исковете предявени при условията на евентуалност.
Моля да ни присъдите разноски. Представям писмена защита. Относно
2
възражението за прекомерност заявявам, че разноските са определени по
правилата на Наредба № 1 от 09.07. 2004 г. с оглед материалния интерес.
Съдът
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ДАВА едноседмичен срок за представяне на писмени бележки от
пълномощника на ищеца.
Обяви, че ще постанови решение в едномесечен срок от днес.
Протоколът, написан и приключен в 11:35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3