№ 16889
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110138139 по описа за 2023 година
Предявени са е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени искове
с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, чл. 345, ал. 1 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че в правната сфера на „Й.Б.“ ЕАД (с предишно наименование
„Т.Б.“ ЕАД) съществуват вземания от А. Р. В. за следните суми: за сумата от 51.46 лева,
представляваща незаплатени месечни абонаментни такси за периода от 01.12.2018г. до
31.01.2019г. за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от
27.07.2016г. със сключено към него допълнително споразумение от 24.04.2018г. за мобилен
номер +359*********, за сумата от 46.96 лева, представляваща незаплатени месечни
абонаментни такси за периода от 01.12.2018г. до 31.01.2019г. за потребление на мобилни
услуги по Договор за мобилни услуги от 08.12.2017г. за мобилен номер +359*********, за
сумата от 27.96 лева, представляваща незаплатени месечни абонаментни такси за периода
от 01.12.2018г. до 31.01.2019г. за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни
услуги от 21.02.2018г. за мобилен номер +359*********, за сумата от 20.45 лева,
представляваща незаплатени месечни абонаментни такси за периода от 01.12.2018г. до
31.01.2019г. за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от
21.02.2018г. за мобилен номер +359*********, за сумата от 14.90 лева, представляваща
неплатени лизингови вноски за периода от м. 04.2018г. до м. 01.2020г. по Договор за лизинг
от 21.02.2018г. с предмет мобилно устройство KIDS WATCH MyKi Watch Blue, за сумата от
97.52 лева, представляваща неплатени лизингови вноски за периода от м. 04.2019г. до м.
11.2019г. по Договор за лизинг от 08.12.2017г. с предмет Samsung Galaxy J3 2016 Black, за
сумата от 1.49 лева, представляваща неустойка, дължима при невръщане на устройството от
потребителя след изтичане на срока на договор за лизинг 21.02.2018г., както и за сумата от
12.19 лева, представляваща неустойка, дължима при невръщане на устройството от
потребителя след изтичане на срока на договор за лизинг 08.12.2017г., ведно със законната
лихва върху тези суми, считано от 24.09.2020г. до окончателно изплащане на задължението,
за които парични притезания по ч. гр. дело № 46018/2020г. по описа на СРС, 54 състав, е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
1
Ищецът „Й.Б.“ ЕАД твърди, че с ответника били обвързани от Договор за мобилни
услуги от 27.07.2016г. със сключено към него допълнително споразумение от 24.04.2018г. за
мобилен номер +359*********, Договор за мобилни услуги от 08.12.2017г. за мобилен номер
+359*********, Договор за мобилни услуги от 21.02.2018г. за мобилен номер +359*********,
Договор за мобилни услуги от 21.02.2018г. за мобилен номер +359*********, по силата на
които в периода от 01.12.2018г. до 31.01.2019г. предоставил на ответника мобилни услуги на
обща стойност за периода от 146.83 лева, която сума клиентът не заплатил в сроковете,
посочени в издадените за задълженията фактури- фактура № **********/01.01.2019г. и
фактура № **********/01.02.2019г., респ. в 18- дневен срок от издаването на всяка от
фактурите, поради което договорите за мобилни услуги били предсрочно прекратени. Наред
с това, между страните били сключени и договори за лизинг- Договор за лизинг от
08.12.2017г. с предмет Samsung Galaxy J3 2016 Black и Договор за лизинг от 21.02.2018г. с
предмет мобилно устройство KIDS WATCH MyKi Watch Blue, по силата на които на
ответника като лизингополучател за временно и възмездно ползване били предоставени
посочените движими вещи, но въпреки това същият не заплатил следващите се за периодите
съответно от м. 04.2019г. до м. 11.2019г. и от м. 04.2018г. до м. 01.2020г. лизингови вноски, а
след прекратяване на договорите не върнал предоставените вещи, поради което и съобразно
уговорката в чл. 1, ал. 3 от всеки от договорите за лизинг в негова тежест били начислени
неустойки за неизпълнение на задължението за връщане на вещта. Претендира разноски.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба по чл.
131 ГПК.
По така предявените искове процесуално задължение на ищеца е при условията на
пълно и главно доказване да установи съществуването през исковия период на облигационни
отношения между страните по валидни договори за доставка на електронни съобщителни
услуги, респ. на валидни договори за лизинг, в изпълнение на задълженията си по които да е
предоставил в полза на ответника сочените от него далекосъобщителни услуги на
претендираната стойност, респ. фактическата власт върху устройствата, предмет на
договорите за лизинг, настъпването на изискуемостта на вземанията за цената на
електронните съобщителни услуги, респ. за вноските от уговореното лизингово
възнаграждение, включването в съдържанието на лизинговите договори на действителна
неустоечна клауза, предвиждаща задължение за заплащане на неустойка в претендирания
размер при неизпълнение от страна на клиента- лизингополучател на задължението да върне
предоставените му за временно и възмездно ползване вещи при прекратяване на съответния
договор, както и прекратяването на всеки от договорите за лизинг.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да установи, че е
заплатил претеднираните суми, респ. че в срок е изпълнявал всички свои парични
задължения по договора за електронни съобщителни услуги, за които обстоятелства не се
сочат доказателства, но и не се навеждат твърдения.
Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства на представените с
исковата молба документи, като на ищеца следва да бъде указано в срок до първото по
2
делото открито съдебно заседание да завери същите съобразно нормата на чл. 183, ал. 1
ГПК.
Към делото следва да бъде приложено ч. гр. дело № 46018/2020г. по описа на СРС, 54
състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените от
ищеца с исковата молба документи, като УКАЗВА на ищеца, че в срок до първото по делото
открито съдебно заседание следва да завери същите съобразно нормата на чл. 183, ал. 1 ГПК.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 46018/2020г. по описа на СРС, 54 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.05.2025г.. от
10:40 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по
искане на ищеца.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, като книжата до ответника да бъдат изпратени както на
регистрирания негов адрес, така и чрез регистрирания негов актуален работодател.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3