№ 25
гр. Дупница, 18.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Иван Б. Димитров
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
като разгледа докладваното от Иван Б. Димитров Гражданско дело №
20221510101569 по описа за 2022 година
Е. К. Д., ЕГН **********, с адрес: град *, ул. * * етаж 3, ап.7, е предявила срещу М. Р. А.,
EГН **********, иск с правно основание чл.150 СК: за изменение размера на определената по гр.
д. № 2755/2019 г. по описа на ДнРС, месечна издръжка за детето . Б.ова В.а от . лв. на . лв., считано
от датата на предявяване на иска.
В исковата молба се твърди, че детето . Б.ова В.а се отглежда от Е. К. Д. /баба по бащина
линия/. Със спогодба, одобрена по гр. д. № 2755/2019 г. по описа на ДнРС, М. Р. А. се е задължила
да заплаща издръжка за детето . в размер на . лв. Понастоящем този размер не съответства на
законоустановения минимум.
В постъпилия писмен отговор искът за издръжка се оспорва по размер.
В постъпилия социален доклад е посочено, че Е. К. Д. получава трудово възнаграждение в
минималния размер за страната, както пенсия за инвалидност и наследствена пенсия; М. Р. А.
работи на половин работен ден с трудово възнаграждение в размер на 400 лв.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, въз основа на закона и
по свое вътрешно убеждение прие за установено следното от фактическа страна:
По делото не е спорно, че М. Р. А. е родител на . Б.ова В.а, ЕГН **********, която
понастоящем е ученик в пети клас в СУ „.” – гр. *
С решение от 01.08.2018 г. по гр. д. № 1138/2018 г. по описа на ДнРС по отношение на
детето е предприета мярка за закрила по ЗЗкД – настаняване извън семейството: в семейството на
Е. К. Д. /баба по бащина линия/, за срок от пет години.
Със спогодба, одобрена по гр. д. № 2755/2019 г. по описа на ДнРС, М. Р. А. се е задължила
да заплаща издръжка за детето . Б.ова В.а в размер на . лв.
От представеното удостоверение за раждане се установява, че М. Р. А. е майка и на ., ЕГН
**********, без вписан баща в акта за раждане. С решение по гр. дело № 268/2022 г. по описа на
ДнРС . е бил настанен по реда на ЗЗкД в семейството на Б. И. В. за срок от три години.
Понастоящем М. Р. А. е направила искане детето да бъде реинтегрирано при нея.
1
Съобразно установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца по начин,
позволяващ да бъдат задоволени потребностите на децата с оглед тяхното нормално физическо,
психическо и здравословно състояние. Възможностите на лицата, които дължат издръжка, се
определят от техните доходи, имотно състояние и квалификация, а нуждите на лицата, които имат
право на издръжка, се определят съобразно с обикновените условия за живот за тях, като се вземат
предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая.
Размерът на издръжката следва да съдейства за правилното развитие, възпитание и отглеждане на
детето, за покриване на нуждите така, както те биха били задоволени, ако родителите живеят
заедно. При определяне размера на издръжката се отчитат нуждите и възможностите към момента,
когато се постановява решението, но тъй като издръжката се присъжда за задоволяване на бъдещи
нужди, през периода, когато се изпълнява решението, е възможно да настъпят обстоятелства,
които налагат нейното изменение.
Съгласно чл.143, ал.3 от СК, родителите дължат издръжка и когато детето е настанено
извън семейството.
Съгласно разпоредбата на чл.150 СК, при изменение на обстоятелствата присъдената
издръжка може да бъде изменена. Изменението на обстоятелствата може да се отнася до
здравословно състояние, трудоспособност, доходи, семейно положение и други. За да се уважи иск
за изменение на издръжката, се изисква трайна или съществена промяна в нуждата на търсещия
издръжка или във възможностите на задълженото лице, като за изменението на присъдената
издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно посочените предпоставки.
Съдът счита, че в конкретния случай е налице трайна промяна в нуждата на търсещия
издръжка. От определянето на първоначалната издръжка са изминали повече от две години. През
този период безспорно потребностите на детето са нараснали, с оглед на израстването му.
Съгласно чл.142, ал.2 от СК, минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от
размера на минималната работна заплата – понастоящем 195 лв.
Не са представени доказателства за доходите на майката на детето, като тя е в
трудоспособна възраст и няма данни да е с намалена трудоспособност. Предвид направеното
искане за реинтегриране при нея на ., тя има задължение за издръжка на още едно ненавършило
пълнолетие дете.
Предвид обстоятелството, че Б. И. В. също има задължение да участва в издръжката на
детето си, съдът определя издръжката от майката в размер на 195 лв.
Предвид изложеното, съдът намира предявения иск за основателен и ще го уважи до
посочения размер, като ще увеличи месечната издръжка за . Б.ова В.а от . лв. на 195 лева, считано
от 20.10.2022 г. до настъпване на законови основания за изменение или прекратяване на
издръжката. Искът за разликата над 195 лв. до . лв. следва да се отхвърли като неоснователени
По разноските:
На основание чл.78, ал.6 ГПК вр. с чл.83, ал.1, т.2 ГПК ответницата следва да бъде осъдена
да заплати по сметка на ДнРС държавна такса в размер на 61, 20 лв. върху увеличената част на
издръжката.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответницата следва да заплати на ищцата разноски по делото
за адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от иска на стойност 534 лв.
На основание чл.78, ал.3 ГПК ищцата следва да заплати на ответницата разноски по делото
съразмерно с отхвърлената част от иска на стойност 30, 25 лв.
Воден от горните съображения, съдът
РЕШИ:
2
ИЗМЕНЯ РАЗМЕРА на определената по гр. д. № 2755/2019 г. по описа на ДнРС месечна
издръжка от М. Р. А. за детето . Б.ова В.а, като го УВЕЛИЧАВА от . лева на 195 лева месечно и
ОСЪЖДА М. Р. А., EГН **********, да заплаща на . Б.ова В.а, чрез Е. К. Д., ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 195 лв., считано от 20.10.2022 г. до настъпване на законни
основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, като за разликата над 195 лв. до . лв., ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен.
Допуска на основание чл.242 ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта
относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА М. Р. А., EГН **********, да заплати по сметка на РС - Дупница държавна такса
в размер на 61, 20 лв., съразмерно с увеличената част на издръжката.
ОСЪЖДА М. Р. А., EГН **********, да заплати на Е. К. Д., ЕГН **********, разноски по
делото съразмерно с уважената част от иска на стойност 534 лв.
ОСЪЖДА Е. К. Д., ЕГН **********, да заплати на М. Р. А., EГН **********, разноски по
делото съразмерно с отхвърлената част от иска на стойност 30, 25 лв.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от 18.01.2023 г. /датата, на която
съдът е обявил в открито съдебно заседание, че ще се произнесе с решение/ с въззивна жалба пред
Окръжен съд - Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3