ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1509
Шумен, 21.10.2025 г.
Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА БОРИСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 458/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.38 от Закон за висшето образование (ЗВО).
Образувано е по жалба на Ф. М. Х. с [ЕГН] от [населено място], [улица], ет.2, офис 11 против Протокол от заседание от 22.07.2025 г. на Комисия за провеждане на държавен изпит по специалност „Управление на инвестиционни проекти“ във ВСУ “Любен Каравелов“-София.
При проверка редовността на жалбата съдът е констатирал нередовности, с оглед на което с определение от 07.10.2025г. жалбата е оставена без движение.
В унисон с дадените указания, с писмо с рег.№ ДА-01-2691/20.10.2025г. оспорващата представя документ за внесена държавна такса и препис от жалбата и приложенията за другата страна.
С писмо с рег.№20881/20.08.2025г. ВСУ»Л. К.»-София,преедставлявано от ректора е представило материалите по административната преписка под подробен опис, вкл. и обжалвания административен акт-Протокол№10 от 22.07.2025г. от заседание на Държавна изпитна комисия по специалност „Управление на инвестиционни проекти“.
Съдът намира, че нередовностите по оспорването са отстранени,а жалбата е подадена своевременно.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - Ф. М. Х. с адрес [населено място], [улица], ет.2, офис 11, ответник – Държавна изпитна комисия по специалност „Управление на инвестиционни проекти“ при ВСУ“Любен Каравелов“-София.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващата да се укаже, че е в нейна тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението на комисията.
- на ответната, да се укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание.
Водим от горното Шуменският административен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира като страни в настоящото производство, както следва:
оспорващ: Ф. М. Х. с адрес [населено място], [улица], ет.2, офис 11;
ответник: Държавна изпитна комисия по специалност „Управление на инвестиционни проекти“ при ВСУ“Любен Каравелов“-София.
Насрочва АД № 458/2025г. по описа на ШАдмС за 18.11.2025г. от 10.00 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси.
Указва на оспорващата, че е в нейна тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |