РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 827
Габрово, 20.06.2025 г.
Административният съд - Габрово - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА ГИШИНА | |
| като разгледа докладваното от съдията Даниела Гишина административно дело № 210 по описа за 2025 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба на М. И. Ч. с посочен постоянен адрес в [населено място] против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, б. „а“ от Закона за движение по пътищата № 25-1795-000109 от 30.04.2025 година, издадена от Началник сектор към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – [област], Районно управление - [област].
При извършената проверка относно редовността на жалбата и съдържанието на представените по делото документи се установява следното:
Жалбата отговаря на изискванията за допустимост и редовност.
Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл. 157, ал. 1, изр. 2, чл. 154, ал. 1 и чл. 163, ал. 3 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ХОД НА ДЕЛОТО със страните в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за 17.07.2025 година от 11:00 часа.
КОНСТИТУИРА страните както следва:
Жалбоподател: М. И. Ч. – съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. *, офис * – адв. Д. К.;
Ответник: Началник сектор ОП в Районно управление - [област] към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – [област] – адрес: [населено място], [улица].
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да установи твърденията си от жалбата, както и да обори констатациите на административния орган, изложени в оспорената заповед. Жалбоподателят следва да установи, че към 29.04.2025 година К. Г. Н. от [населено място], с посочен в оспорената заповед ЕГН, е притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство, валидно на територията на Република България и валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство.
УКАЗВА на ответника, че съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест /чл. 170, ал. 1 от АПК/ в негова тежест е да установи фактическите основания, посочени в акта – вкл. отнемането/изземването на СУМПС на К. Г. Н. от [населено място], с посочен в оспорената заповед ЕГН, към 29.04.2025 година, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Ответникът следва да установи компетентността на издателя на оспорената заповед с оглед разпоредбата на чл. 172, ал. 1 от ЗДвП, както и да представи заверено копие от Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на министъра на вътрешните работи.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от връчване на настоящото разпореждане може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
За насроченото открито съдебно заседание на страните да се изпратят призовки ведно с препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |