РЕШЕНИЕ
№ 598
гр. Добрич, 24.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Калинка М. Христова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20223230102843 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от К.
М. В. с ЕГН ********** , с която срещу В. М. В. с ЕГН: ********** е
предявен осъдителен иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД за
заплащане на сумата от 224.17 лева, с която ответникът В. В.
неоснователно се е обогатил за сметка на ищцата К. В. след
извършено плащане от страна на К. М. В. в полза на В. В. на сума
общо в размер на 430.00 лева,представляваща задължение по гр.д. №
466/2019 г. по описа на Добрички районен съд и неизпълнение
задължението на В. В. да заплати на К. М. В. разноски по гр.д. №
466/2019 г. по описа на Добрички районен съд в размер на общо
205.83 лева.
Излагат се обстоятелства, че след влизане в сила на
постановеното съдебно решение по гр. дело № 466/2019 година по
описа на Районен съд Добрич В. В. не е изпълнил задължението си
към К. М. В., като не е заплатил задължението си спрямо нея в размер
1
на 205.83 лева, а вместо това се е обогатил неоснователно с разликата
от 224.17 лева след извършеното плащане от К. В. в негова полза на
сумата от 430.00 лева, представляващи присъдени по същото
гражданско дело разноски в полза на В. В., от които 300.00 лева са
изпратени с пощенски запис до ответника на 11.01.2021 г. и 130.00
лева са изпратени с пощенски запис на 21.01.2021 г.
Претендира заплащане на разноски в производството.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е представил писмен
отговор с вх. № 6548/10.03.2023 г. Оспорва иска.
Претендират се разноски по делото.
Добричкият районен съд, след преценка на събраните
доказателства намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Няма спор между страните по фактите относно приключилото
делбено производство по гр.д.№466/2019 г. на РС-Добрич с решение
№ 260386/29.12.2020г. Със същото решение В. М. В. е осъден да
заплати на К. М. В. обезщетение за лишаване от ползването на гараж с
идентификатор *** в размер на 9.17лева месечно, начиная от
29.12.2020г., до приключване на производството по гр.д.
№466/2019г.на Добрички районен съд и сумата от 196.66 лева
разноски по делото, а К. В. да му заплати съдебни разноски от 430.00
лева.
В изпълнение на задължението си към В. В. К. В. е предприела
действия и е изпратила суми с пощенски запис до В. В.. По данни от
справка, издадена от служител на гише в *** на ПС Д. - Т. Т., в
пощенския клон са постъпили два пощенски записа с подател К. В. и
получател В. В. - 1/запис №PS***, постъпил на 12.01.2021г, за който
получателят бил известен с две известия обр. 210 - на 12.01.2021 г. и
на 22.01.2021г., и два пъти по телефона в периода 12.01.2021г. –
01.02.2021г., записът е върнат за изплащане на подателя като
непотърсен в срок на 01.02.2021г.; 2/ запис №PS***, постъпил на
2
22.01.2021г., за който получателят бил известен с две известия
обр.210- на 22.01.2021г. и на 02.02.2021г., и два пъти по телефона в
периода 21.01.2021г. – 10.02.2021г., записът е върнат за изплащане на
подател на 10.02.2021г., тъй като не е потърсен от получателя.
Не е спорно между страните по делото, че В. В. е уведомен за
получаване на сумите по пощенските записи, но не е получил същите.
От събраните по делото доказателства се установява, че
задължението на К. В. към В. В. не е погасено чрез плащане чрез
пощенски паричен превод. Извършени са действия по съобщаването
за извършените от нея пощенски парични преводи по смисъла на § 1,
т. 9 ДР на Закона за пощенските услуги. С тези преводи на сумите от
130лева и от 300лева чрез заявените пощенски услуги не е извършено
надлежно плащане в полза на В. В..
На 28.01.2021г. на основание влязло в сила на 21.01.2021 г.
решение по гр.д. № 466/2019 г. на ДРС в полза на К. В. срещу В. В. са
издадени два изпълнителни листи – единият за сумата от 196.66лева
съдебни разноски, другият за обезщетение за ползване на гараж с
идентификатор *** в размер на 9.17лева месечно, начиная от
29.12.2020 г., до приключване на производството по гр.д.№
466/2019г.. Въз основа на изпълнителните листи от 28.01.2021г. и по
молба на К. В. е образувано изпълнително дело №20217370400093 на
ЧСИ Л. Т., рег.N *** на КЧСИ.
С решение №556/19.11.2021г. по гр.д. №850/2021г.на Добрички
районен съд е признато за установено в отношенията между В. М. В. и
К. М. В., че В. М. В. ЕГН ********** не дължи на К. М. В. ЕГН
********** сумата от 205.83 лв, предмет на изпълнително дело №
20217370400093 на ЧСИ Л. Т., от която по 9.17 лв. месечно по
изпълнителен лист, издаден на 28.01.2021г.по гр.дело № 466/2019г. на
ДРС, считано от 29.12.2020г. до приключване на производството по
делото, представляващо обезщетение за лишаване от ползването на
гараж № ** в *** с площ 16 кв.м, и 196.66 лв. по изпълнителен лист ,
3
издаден на 28.01.2021г. по гр.дело №466/2019г. на ДРС,
представляващи присъдени по делото разноски.
Съгласно чл. 59 от ЗЗД всеки, който се е обогатил без основание
за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил,
до размер на обедняването.
Основателността на иска по чл. 59 от ЗЗД предпоставя
обогатяване на едно лице за сметка на друго , обедняване на това
лице, свързано с обогатяване на първото , връзка между обедняването
и обогатяването ,липса на основание за обогатяването.
Установените по делото обстоятелства не сочат на обогатяване
на ответника В. В. за сметка на обедняването на ищцата К. В.. Не се
установява разместване на блага, настъпило без основание.
Следователно предявеният иск е неоснователн и подлежи на
отхвърляне.
С оглед изхода на спора на ищеца не се следват разноски.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ответникът има право на
разноски по делото в размер на 600.00 лева адвокатско
възнаграждение.
На основание горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от К. М. В. с ЕГН ********** срещу
В. М. В. с ЕГН: ********** иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД за
заплащане на сумата от 224.17 лева, с която ответникът В. В.
неоснователно се е обогатил за сметка на ищцата К. В. след
извършено плащане от страна на К. М. В. в полза на В. В. на сума
общо в размер на 430.00 лева,представляваща задължение по гр.д. №
466/2019 г. по описа на Добрички районен съд и неизпълнение
задължението на В. В. да заплати на К. М. В. разноски по гр.д. №
466/2019 г. по описа на Добрички районен съд в размер на общо
4
205.83 лева.
ОСЪЖДА К. М. В. с ЕГН ********** да заплати на В. М. В. с
ЕГН: ********** разноски по делото в размер на 600.00 лева
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5