Решение по дело №1147/2017 на Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

 

№

 

гр. Харманли 29.ІІІ.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Харманлийският районен съд в публичното заседание на шести март, две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                                    Председател: Веселин Коларов 

           

Производството е образувано по реда на чл.49 ал.1 от Семейния кодекс .

Образувано е по искова молбата на от А.М.М. *** против А.А.М. ЕГН ********** ***, с правно основание чл.49 ал.1 от Семейния кодекс.

Ищцата е изложил твърденията си, че с ответника сключили граждански брак на 05.ІІ.1985г. в гр. Харманли- първи и за двамата. От брака имали родени три деца А. А.А., М.А.А. и А.А.А., които били пълнолетни. Първоначално семейния живот на страните протичал добре и в разбирателство, като за-живели в дома на ответника в гр.Харманли. Отгледали и възпитали  заедно децата си.

Ищцата твърди , че през последните години, отношенията между тях се изострили. Съпругът започнал да страни от нея, като започна да вдига непрестанни скандали и да я ревнува. Следял я с кой се срещам и с кого говори по телефона. Наложило се ищцата да напусне семейното жилище, като се преместила в гр. Стара Загора при свои роднини. След постоянните скандали между страните изчезна топлотата в отношенията им , както и разбирателството помежду им. Това довело до разрив в семейните отношения. Ответника започнал да страни от ищцата и двамата започнали да се виждат все по рядко, до момент в който  въобще престанали да се интересуват един от друг, като всеки заживял свой собствен самостоятелен живот независим от другия.  

Ищцата счита, че бракът и с ответника е изпразнен от съдържание и неговото продължаване не е в интерес на самите тях.

Сочи се , че по време на брака , страните не са придобили семейно жилище, а движимите вещи били разделени предварително. Ищцата не претендира издръжка от съпруга си.

Моли съда да постанови решение с което :

- да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника, като с оглед становището на ответника желае прекратяване на брака без произнасяне по въпроса за вината .

- да постанови след развода ищцата да носи предбрачнато си фамилно име – С .

 

В срока по чл.131 от ГПК, ответника А.А.М., не е депозирал отговор на исковата молба. Не е представил доказателства и не прави доказателствени искания.

 

В съдебно заседание ищцата - чрез процесуалния се представител адв.Др. А. ***, а ответника лично, представят и поддържат споразумение съгласно по чл. 51 от Семейния кодекс. Заявяват, че желаят съдът да постанови развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото между тях споразумение.

 

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност  и във връзка със становищата на страните приема за установено следното:

Ищцата А.М.М. ЕГН ********** *** и ответника А.А.М. ЕГН ********** *** са съпрузи , сключили граждански брак на 05.ІІ.1985г. в гр. Харманли, за което е съставен акт за сключване на граждански брак № 0016 / 05.ІІ.1985г. гр. Харманли.

От брака си страните нямат ненавършили пълнолетие деца.

Страните са убедени, че брачната им връзка е дълбоко и непоправимо разстроена. Считат, че няма изгледи да бъде преодоляно това състояние, но с оглед добрите и коректни отношения между тях, желаят съдът да прекрати брака им без да се изследват причините за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака и при условията, изложени в споразумение по чл.51 от Семейния кодекс , което са подписали и което поддържат в съдебно заседание.

 

При така изяснената фактическа обстановка следва да се приеме, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Той е лишен от съдържанието,кое-то му предписват закона и морала. Между страните по делото са изчезнали чувствата на взаимно привличане и уважение. Вместо това те са се отчуждили и дезинтересирали един от друг. Съществуването на този формален брак не е в интерес на съпрузите и на обществото. Ето защо съдът следва да го прекрати с развод.

Така представеното от страните споразумение урежда всички проблеми, произтичащи от прекратяването на брака: личните и имуществени отношения между съпрузите, фамилното име на съпругата. Споразумението не противоречи на закона и правилата на добрите нрави, поради което отношенията между съпрузите следва да се уредят, съобразно неговите клаузи.

                                 

Страните по делото следва да бъдат осъдени да заплатят държавна такса по допускането на развода, в размер на 30 лв.

С оглед на гореизложеното съдът:

 

РЕШИ

 

ПРЕКРАТЯВА граждански брак, сключен на 05.ІІ.1985г. в гр. Харманли между А.М.М. ЕГН ********** , род. на ...г. в гр. Х. и настоящ адрес *** и А.А.М. ЕГН **********, род. на ....г. в гр. Х. и настоящ адрес ***, за което е съставен акт за сключване на граждански брак № 0016 / 05.ІІ.1985г. гр. Харманли, с развод по взаимно съгласие,

и                                   

УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение както следва:

 

След прекратяване на брака А.М.М. да носи брачното си фамилно име С. и в бъдеще да се именува А.М. С.

 

ОСЪЖДА А.М.М. ЕГН ********** и А.А.М. ЕГН ********** ***, да заплатят по сметка на РС- Харманли  държавна такса в размер на 30.00 лв. по допускането на развода.  

 

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:...............