Присъда по дело №90/2020 на Районен съд - Тервел

 М О Т И В И  към Присъда №260004 от 30.03.2021 година по  НОХД №90 / 2020 год. по описа на Тервелски районен съд .

 

 

Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт   от 03.12.2020 година  на Районна прокуратура гр. Добрич – ТО Тервел  по  досъдебно производство № 174 /2018 година по описа на  РУ  Полиция гр. Тервел  и преписка вх. № 522 от 2018 година на РП  Добрич ТО гр. Тервел  , със следното обвинение:  

 

             Срещу  подсъдимия И.С.И. роден на ***г***, ЕГН-**********,***, ****************ождаван от  наказателна отговорност по административен  ред с наложено административно наказание по чл.78а НК  е  предявено обвинение по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, пр.1 от НК, за   това :  

           - На 21.09.2018г. в с.Кочмар, общ.Тервел, около 23.40ч., без надлежно разрешително, което се изисква съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество - метаамфетамин, с нетно тегло 0,111 гр., с установено съдържание на активен компонент метаамфетамин 79,1 %, на стойност 2,77лв., изчислена, съгласно Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ. бр.15 от 6 Февруари 1998г., изм. ДВ. бр.14 от 18 Февруари 2000г., като случаят е маловажен    и

     По чл.343б, ал.3 от НК , за  това ,че :

     -На 21.09.2018г. в с.Кочмар, общ.Тервел, около 23.40ч., по ул.“Четвърта“, управлявал МПС - лек автомобил „Форд", модел „Мондео", рег.№ Н4147ВН, след употреба на наркотично вещество - метаамфетамин, установено с техническо средство „Dгаg сhеек 3000", със сериен №ARLC-0321- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК .

В съдено  заседание РП  Добрич – ТО Тервел , се представлява от прокурора  Ж. Желязков .В съдебно заседание  прокурора поддържа двете обвинения, иска се наказание  по  първото обвинение – налагане на  глоба в размер на  500,00 лева и  по второто деяние се иска  налагане на  подсъдимия на наказание лишаване от свобода   за срок от 8 / осем / месеца лишаване от свобода  с приложение на  чл. 66  ал. 1 от НК , че за второто  наказание  да се налага на  подсъдимия кумулатилно даденото  накаазание – глоба .

Прави се искане  на основание чл. 25 ал. 1  във вр. с  чл. 23 ал. 1 от НК  , съдът да  налажо на  подсъдидимя да изтърпе по- тежкото накаазание .

 

Подсъдимият не се  явява за съдебно  заседание . По отношение на  него съдът даде  ход на  делото по реда на чл. 269  от НК . По делото   подсъдимия се представлява от  защитника си – адвокат Д.Х.Ц. ***- редовно  упълномощен от  досъдебното производство .  Защитата не  оспорва приетото за установено от прокурора в обвинителния акт.Моли наказания, които да  са в  идентичност  с тези  педложени от  представителя на държавното обвинение.

По делото съдът   разпита в качеството на свидетели  лицата : К.К. М.  , Д.Ж.Г. – двамата служители на РУ Полиция  гр. Тервел и  Р.А.С. и  Я. Н. С. *** – без  родствена връзка с  подсъдимия- към момента на  проверката негтови спътниици в  управлявания от    посдъдимия автомобил.

В съдебно  заседание  проведено на 30.03.2021 година съдът  на осн. Чл. 282  ал. 3 от НПК прие  заключението на  вещото лице  Л.С.    по назначената по  ДП с  постановление от 15.10.2018 година съдебно  химическа  експертиза  с  посочени  по  постановлението задачи към   вещото лице. В цялост  прие се по делото   заключението на  вещото  лице обективирано в Протокол за  извършена  експертиза № 20 / НАР-415  он 30.04.2020 година , съглесно което : нето  теглото на обект № 1  е 0,111 грама и в него се доказва наличие  на метамфетамин. Процентното съдържание на метамфетамина е 79,1 % , като и  експерта  сочи в заключителаната част на   протокола , че метамфетамина е  поставен под контрол съгласно Списък  I „ Разтения и вещества с висока степен на риск  за общественото здраве , оради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната  и ветеринарната медицина на Наредбата за реда  за класифициране на  растенията и вещества като наркотични , към чл. 3 ал. 2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите .

       Приеха се  по делото писмените  доказателства съдържащи се по  ДП № 174 /2018 година по описа на  РУ  Полиция гр. Тервел .

       След анализ  на становищата на страните , материалите по делото   показанията на   разпитаните  по делото свидетели и  заключениета на  експерта ,  като  прецени поотделно и в съвкупност събраните доказателства, съдът  приема   за установено по делото  от фактическа страна следното:

На  21.09.2018 година свидетелите М. и  Г.- двамата служители на  РУ Полиция  гр. Тервел, по предварително  утвърден от   ръководството  график осъществянали дейност  свързана с контрол относно спазването нна  правилата по Закона за движение по пътищата на територията на  Община Тервел .  Около 23,40 часа  в село  Кочмар , ро  ул. „ Четвърта „ предприели действия по спиране  за проверка на  водача на движещ се срещу  тях лек автомобил- марка „ Форд“ модел „ Мондео“ с рег. № Н 41 47 ВН . Непосредствено след спиравето на абвотомила от извършената  проверка на документите  полицейските служители  установили самоличността на   водача-  подсъдимия по  настоящото дело И.С.И..

Непосредствено  след  документалната проверка  водача е   тестван с техническо средство „Dгаg сhеек 3000", със сериен №ARLC-0321, което  отчено  положителен резултат на  употребата от страна на  водача на амфетамин.  Подсъдимия е отказал да даде  биологичен материал / кръв и урина/ за допълнително изследване  и заявил , че е съгласен  с показанията на техничиското средство  - видно от приложения  по ДП талон за изследване №0016664 / 22.09.2018 година .  С протокол от 22.09.2018 година  подсъдимия предал   наброволно на полицейските аргани полиетиленово пликче съдържащи бяло прахообразно вещество  с брутно тегло – 0,34 гр. , което  при извършения полеви  наркотест реагирало на авфетамин  .

От правна страна :

 

   По обвинението  по  чл. чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, пр.1 от НК

На  22.09.2018 година с протокол за доброволно предаване  подсъдимия И. доброволно предава следните  вещи 1 бр.  малко прозрачно полиетиленово пликче с размер   3х4 см. , съдържащо бяло прахообразно вещество. При извършения полеви тест с  „D4D“ от Д. Е.С.на длъжност  младши експерт НТЛ при РУ Полиция  гр. Тервел , в  присъствието на поемни лица – посочени по  протокола – П. С. , М. П. Д.  се е  установило ,че веществото което се съдържа в доброволно предаденото от  подсъдимия И. полиетиленово пликче реагира на „ Амфетамин“ и е  с бруто тегло 0,34 грама.

Оперативните и процесуално-следствените действия са дали основание  на полицейските служители да задържат  подсъдимия И. за времето от 22.09.2018 година от 02,30 часа до  10,50 часа на 22.09.2018 година .

От заключението на извършената в досъдебното производство химическа експертиза, не оспорена   и приета от съда  се установява, че  :

нето  теглото на обект № 1  е 0,111 грама и в него се доказа наличие  на метамфетамин. Процентното съдържание на метамфетамина е 79,1 % , като и  експерта  сочи в заключителаната част на   протокола , че метамфетамина е  поставен под контрол съгласно Списък  I „ Разтения и вещества с висока степен на риск  за общественото здраве , оради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната  и ветеринарната медицина на Наредбата за реда  за класифициране на  растенията и вещества като наркотични , към чл. 3 ал. 2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите .

Съгласно параграф единствен от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, марихуаната (коноп, канабис) и метамфетаминът (N-метил-1-фенилпропан-2-амин) са включени в Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, т.е. представляват високорискови наркотични вещества.

Съобразно Постановление № 23 на министерски съвет от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството по Приложение 2 към член единствен (цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството) стойността на инкриминираното количество метамфетамин е 2,77 лева -  видно за оценка на наркотични вещества от  16.11.2020 година – приложен по  досъдебното  производство .

 

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от приложените по делото писмени доказателства и гласните събрани  по делото.

 

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите , като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на останалата доказателствена съвкупност, както и приобщените по предвидения в НПК ред писмени и веществени доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа обстановка, а експертното заключение – като пълно, ясно и обосновано, неоспорено от страните, изготвено с необходимите професионални умения и опит в съответната област.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си подсъдсимия И.С.И.  осъществява обективните и субективни признаци от състава на престъплението  по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, пр.1 от НК, защото на  21.09.2018г. в с.Кочмар, общ.Тервел, около 23.40ч., без надлежно разрешително, което се изисква съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество - метаамфетамин, с нетно тегло 0,111 гр., с установено съдържание на активен компонент метаамфетамин 79,1 %, на стойност 2,77лв., изчислена, съгласно Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ. бр.15 от 6 Февруари 1998г., изм. ДВ. бр.14 от 18 Февруари 2000г., като случаят е маловажен  .

       От обективна страна  с действията си  подсъдимия И. осъществява признаците от състава на посоченото престъпление, като на инкриминираната дата държи   метаамфетамин – високорисков наркотик (съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), поставен под контрол, поради вредния ефект от злоупотреба с  него, забранен за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина.

   От обективна  страна  обвиняемият извършва деянието с пряк умисъл – съзнава обществено опасния характер на стореното от него, като предвижда и обществено опасните последици от деянието си, защото целенасочено държи у себе си високорискови наркотични вещества, с което иска настъпването им.

Престъплението се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, предвид неголямото количество наркотично вещество.

          Фактическата власт върху предмета на престъплението е била установена от обвиняемия продължително, а не инцидентно, имайки предвид, че при изпълнителното деяние, изразяващо се в “държане”, властта върху  изчерпателно посочените в закона предмети следва да е установена трайно, която преценка винаги е комплексна и казуална, с оглед конкретиката на казуса, в настоящия случай в личния   автомобил на   подсъдимия И..

          Безспорно  подсъдимия  е държал  на посочената  по  обвинителния акт дата в автомобила си  инкриминираното количество наркотично вещество “без надлежно разрешително”. Съгласно чл. 30 от ЗКНВП: “Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от приложение № 1.”

          Престъплението в формално, на просто извършване и за неговото довършване е необходимо установяване на фактическа власт върху инкриминирания предмет на престъплението без правно основание /“без надлежно разрешително”/ и същевременно липсва изискване за настъпване на някакъв престъпен резултат, тъй като деянието е единствената съставомерна последица, мотивирала неговото криминализиране от законодателя.  

Като причина за извършване на деянието съдът отчита ниската правна  култура на подсъдимия.   

По обвинението  по  343б ал. 3 от НК :

От събраните доказателства по делото безспорно се установява, че от обективна и субективна страна подсъдимият   И.С.И.  е  осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като  на   21.09.2018г. в с.Кочмар, общ.Тервел, около 23.40ч., по ул.“Четвърта“, управлявал МПС - лек автомобил „Форд", модел „Мондео", рег.№ Н4147ВН, след употреба на наркотично вещество - метаамфетамин, установено с техническо средство „Dгаg сhеек 3000", със сериен №ARLC-0321 .

От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК – подсъдимият е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Редът, по който се установява употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства е регламентиран в Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Съгласно чл.1 ал.5 от Наредбата, тестовете, с които се установява употребата на наркотични вещества или техни аналози, се определят със заповед на министъра на вътрешните работи. Не се  спори   по делото от  страните ,че проверката  на водачи на МПС за употреба на наркотични вещества или техни аналози се извършва с тест „Drager Drug Check 3000”. Видно от приобщеното по делото веществено доказателство, проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози на подсъдимия  И. е  била  извършена  извършена именно с такъв тест.

Страните не спорят при  проверката да са били   установени нарушения  на  Методически указания рег.№3286р-17590/09.05.2016 г. за реда за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства с тест „Drager Drug Check 3000” на директора на ГД“Национална полиция“, МВР.  

От показанията на свидетеля К.М.   се установява, че пробата  с тест „Drager Drug Check 3000” от подсъдимия е взета от  него . Св.М. описва   механизма на вземане на пробата .

В хода на проверката подсъдимият И.   се е съгласил с отчетения от служителите на РУ Полиция  Тервел  положителен резултат на теста- както е  посочено по протокол за извършване на проверка за  употреба  на  наркотични или  упойващи вещества , от 22.09.2018 година  с начало на проверката 01,00 часа и край 01,20 часа - проверка с еднократен  тест ARLC -03210  -положителен  , като видно от съдържанието на  Талон за изследване  № 0016644  приложен към  делото  съставилия талона  полицейския служител  - св. М.   е  отразил „ показва положителен резултат  АМФЕТАМИН И МЕТАМФЕТАМИН  . В талона за изследване  подсъдимия  И. собственоръчно записал, че приема резултата от теста. Съгласно чл.6 ал.3 и ал.9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, лицето собственоръчно вписва в талона за изследване дали приема показанията на техническото средство, или теста. Установяване с доказателствен анализатор, медицинско  и  химическо  или  химико -токсикологично  лабораторно  изследване  не  се извършва, когато лицето приема показанията на техническото средство, а на лицето не се връчва екземпляр от талона за изследване. В случая, подсъдимият  И.    не е оспорил резултат от теста  отразен по  Протокола от 22.09.2018 година  и в талона за изследване и не се е възползвал от възможността да даде кръвна проба. Доколкото последната е единствения способ за оборване резултата от теста „Drager Drug Check 3000”, съдът намира възраженията на защитата  на  подсъдимия  за ирелевантни.

 Подсъдимият не е  възразил и срещу съставения му от мл.автоконтрольор К.К.М.   АУАН  Серия Д ,   бл. № 0635585 от 22.09.2018 година  , в който е посочено, че е извършил нарушение по чл.5 ал.3 т.1 пр.2 ЗДвП.   

От обективна страна, предвид  събраните  доказателства съдът приема за  установено ,че  на посочената по  обв. Акт  дата , час и място  подсъдимия И.  е управлявал  моторно превозно средство  след  употреба на наркотечно вещество – метаамфетамин  установено  с техническо средство„Dгаg сhеек 3000", със сериен №ARLC-0321.

От субективна страна деянието е извършено виновно и при форма на вината пряк умисъл. Към момента на неговото извършване подсъдимият е формирал представа в съзнанието си, че чрез действията си привежда процесния  лек автомобил   в движение, както и че осъществява това след като е бил употребил наркотично вещество . Следователно  подсъдимия  И.   е формирал съзнание относно всички елементи от състава на престъплението. Същото е формално, поради което за неговата съставомерност не се изисква настъпването на някакъв престъпен резултат.

Като причина за извършване на деянието съдът отчита незачитането от страна на подсъдимия  на правните норми  регламентиращи обществените отношения, свързани с разпоредбите по Закона за движение по пътищата.

 

 По наказанията предвидени за двете  деяния :

В изпълнение целите залегнали в чл.36 НК и принципа на индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и размера на наказаниета  по двете   престъпление. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца и подбудите за извършване на деянието/незачитане на установения правов ред в страната/ ,като съдът определи  наказанието така както   е предложил представителя на обвинението .

             Съдът  призна  подсъдимия И.С.И. със снета по делото самоличност  по двете  предявени му обвинения, за това, че:

           - На 21.09.2018г. в с.Кочмар, общ.Тервел, около 23.40ч., без надлежно разрешително, което се изисква съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество - метаамфетамин, с нетно тегло 0,111 гр., с установено съдържание на активен компонент метаамфетамин 79,1 %, на стойност 2,77лв., изчислена, съгласно Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ. бр.15 от 6 Февруари 1998г., изм. ДВ. бр.14 от 18 Февруари 2000г., като случаят е маловажен - поради което на осн.чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, пр.1 от НК във вр. с чл.54от НК му налага   наказание -  глоба  в размер на  500,00 / петстотин / лева .

  И за  виновен в това , че на 21.09.2018г. в с.Кочмар, общ.Тервел, около 23.40ч., по ул.“Четвърта“, управлявал МПС - лек автомобил „Форд", модел „Мондео", рег.№ Н4147ВН, след употреба на наркотично вещество - метаамфетамин, установено с техническо средство „Dгаg сhеек 3000", със сериен №ARLC-0321- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което на осн.чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55 ал. 1  т. 1  от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 / осем /   месеца .На основание чл.55 ал.3 от НК съдът не налага на подсъдимия наказание глоба . Така наложеното наказание лишаване от свобода ,  съдът отлага  за изпълнение на основание  чл. 66  ал. 1 от НК за срок от  три години .

 

На основание чл.25 ал. 1 от НК  и  във вр. с  чл. 23 ал. 1  от НК  съдът  налага на подсъдимия да изтърпи   по- тежкото от двете наказания , а именно  наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 / осем /   месеца  , наложено му  на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55 ал. 1  т. 1  от НК . На основание чл.66 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3/три/ години.

        На основание чл.343г във вр. чл.37 т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимият И.С.И. със снета по горе самоличност от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една/година и 6/шест/ месеца, като на осн. чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен по административен ред от правото си да управлява МПС, считано от 21.09.2018г. до 21.03.2020г.

Веществените доказателства- 1бр. техническо средство „Dгаg сhеек 3000", със сериен №ARLС-0321 и 1 бр. полиетиленов плик, запечатан с восъчен печат на НИК-МВР София, съдържащ опаковки от наркотични вещества, от физикохимична експертиза № 20/НАР- 415/30.04.2020г. след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени по надлежния ред.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия И.С.И. с гореснета самоличност  да заплати  разноски за физикохимична експертиза по ДП №174/2018г. на РУ на МВР Тервел: 66,61 лева по сметка на ОД на МВР, гр.Добрич.

        Така определеното на подсъдимия  И.   наказание ще окаже нужния възпитателно-поправителен и възпиращ ефект не само върху личността му, но и върху другите членове на обществото, в каквато насока е и основния смисъл на генералната и специална превенция по чл.36 от НК.

             Водим от гореизложеното съдът постанови своята присъда.

 

                                                Районен съдия :