гр.Русе, 18.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 3.02 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№8 по описа за 2020год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
С.Д.Й. *** е подал жалба против електронен фиш серия К, №2498808, издаден от ОД на МВР- Русе, с който на основание чл.182, ал.1, т.4 във вр. 21, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв.
Жалбоподателят излага съображения, че фиша е неправилен и иска отмяната му.
Ответникът по жалбата твърди, че електронния фиш, като правилен и законосъобразен, следва да се потвърди.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 20.03.2018г., в 13.18 часа, лицето Д. С. Й., баща на жалобоподателя, управлявал л.а. “Волво ЙЦ 90” с рег.№Р0552КВ, собственост на жалобоподателя, по бул.’’България” в гр.Русе със скорост 90км/ч при разрешена такава максимална 50км/ч.
Д. С. Й. починал на 26.01.2019г.
Административнонаказателната отговорност за представеното деяние била насочена срещу въззивника, в качеството му на собственик на автомобила, и той бил наказан с процесния електронен фиш, връчен му на 29.10.2019г.
На 5.11.2019г., в предвидения за това срок, наказаното лице подало писмена декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП, в която посочило, че при дадените в обвинението обстоятелства, автомобилът бил управляван от Д. С. Й.. Административнонаказващия орган не приел възражението, тъй като към декларацията не било приложено копие от свидетелството за управление на моторно превозно средство на посоченото в нея лице и не анулирал атакувания фиш.
Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните по делото доказателства и води на следните правни изводи:
Обвинението по делото почива единствено на предположения, което е недопустимо съгласно чл.303, ал.1 от НПК. Жалбоподателят е наказан за превишение на скоростта на управление на собственото му МПС, без никакви доказателства за авторството на деянието. Впоследствие той оспорил тези констатации по предвидения в закона ред- чрез декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП, която не била уважена, тъй като към нея не било приложено свидетелството за управление на баща му, посочен като водач при процесиите обстоятелства. Към момента на наказването на лицето и този на подаването на декларацията баща му е бил починал, поради което въззивникът не е бил в състояние да представи изискуемия документ, а поради хронологията на събитията по делото, тезата, заложена в декларацията, е неопровержима, предвид липсата на възможност за събиране на други доказателства.
Всичко това предпоставя отмяната на електронния фиш, като незаконосъобразен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА електронен фиш серия К, №2498808, издаден от ОД на МВР- Русе, с който на С.Д.Й. *** на основание чл.182, ал.1, т.4 във вр. 21, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: