Р Е Ш Е Н
И Е
гр.Казанлък,15.05.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки
районен съд, втори наказателен състав,в открито заседание на тридесети април ................................................
през
две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при секретаря Димитринка И. и в
присъствието на
прокурора.....................,като разгледа докладваното от съдия Маждракова,
а.н.д.№ 435 по описа за 2019г.,за да се
произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят В.Г.Б. е обжалвал Наказателно постановление №18-0284-002687/12.09.2018г. на Началник на
РУМВР-Казанлък, с което са му наложени
адм.наказания – глоба в размер на 20лв.,осн.чл.185 от ЗДвП, глоба в размер на 200лв.,
на осн.чл.179ал.2пр.1 от ЗдвП,както и
глоба в размер на 10лв.,на осн.чл.183ал.1т.1 от ЗДвП. Твърди в жалбата си,че НП е издадено
при съществени нарушения в
административното производство и неправилно приложение на материалния закон, поради
което моли за неговата отмяна.По делото
е приложено писм.становище от пълномощника на жалбоподателя- адв.Тонка
Янчева с подробни съображения.
Въззиваемата страна-РУМВР-гр.Казанлък, редовно призована, не изпраща
представител.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната
преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :
На 28.08.2018г. актосъставителя Д.И. съставил против жалб.В.Б., АУАН под
№ 397423 за това,че на същата дата около
08.03ч. на второкласен път II-55,км.46/300м.,южно
от бензиностанция „ОК“ с.П., в посока север- юг управлява лек автомобил м.“Рено сценик“ с рег.№ ***,собственост на трето
лице,като поради движение с несъобразена скорост с пътните условия /дъжд/ и ограничение на
скоростта -40 км/ч,. на десен завой губи контрол над МПС-то и се
удря в ляво в мантинела /СПО/. Не носел контролен талон към свидетелството си
за управление на МПС - адм.нарушения по чл.20ал.1,чл.20ал.2 и чл.100ал.1т.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се подкрепя изцяло от показанията на св.Д.И.
и св.Р.Ж., които са посетили впоследствие местопроизшествието и са констатирали
горните обстоятелства.
В
този смисъл е и приложеният протокол за ПТП №1643040/28.08.2018г.,където е
описано чия е вината за причиненото ПТП и какви са щетите по мантинелата на пътя.
Видно от приложената Заповед №8121з-515/14.05.2018г.
на Министъра на вътрешните работи е ,че съответният Началник на РУМВР-Казанлък е бил надлежно
упълномощен да издава НП по ЗДвП.
С оглед на така установените фактически
положения, съдът намира следното от правна страна :
Жалбата е
подадена в законоустановения седмодневен срок и от лице, имащо право на такава,а по съществото
си е частично основателна
по следните съображения :
На
първо място,на жалб.Б. е вменено
адм.нарушение по чл.20ал.1 от ЗДвП, която разпоредба е
обща и възлага на водачите задължение да контролират непрекъснато
ППС,които управляват.Под това
понятие следва да се разбира внимателното наблюдение на пътната обстановка и
действията по управление.В конкретния случай и при съпоставката с разпоредбата на чл.20ал.2 от ЗДвП, която
също е посочена за нарушена, съдът намира,че не са разграничени достатъчно
ясно съставите на двете адм.нарушения,като неправомерното поведение
на водача не е подложено точно под никоя от законовите правни норми, поради което
не може да се счита за достатъчно
обосновано от обективна страна нарушение по чл.20ал.1 от ЗДвП .
Като допуснато адм.нарушение по чл.20ал.2
от ЗДвП от страна на жалб.Б.,обстоятелствено е описано в АУАН и
в НП,че поради движение с несъобразена скорост
с пътните условия /дъжд/ и ограничение
на скоростта 40км/ч. на десен завой, е загубил контрол над
управляваното МПС и се е ударил в
мантинелата. Съдебната практика е константна ,че разпоредбата на чл.20ал.2 от ЗДвП също е обща и намира приложение, когато няма ограничение на скоростта на
движението.Ако водачът е избрал скорост,
по-висока от разрешената ,за движение с несъобразена скорост не може да се
говори.При движение със скорост над допустимата,водачите на МПС по принцип
нарушават правилата на чл.21ал.1 от
ЗДвП,като в настоящия случай е
установен пътен знак за ограничение на
скоростта до 40км/ч, така,че водачът не
избира сам скоростта ,която следва
да съобразява с пътната обстановка ,а и
не е констатирано превишаване на обозначената скорост.
Освен това наказващия орган не е конкретизирал коя от
двете хипотези на чл.20ал.2 от ЗДвП е нарушил жалбоподателя Б.,за да може
същият да организира адекватно защитата
си.
В този смисъл и по изложените съображения, съдът намира,че обжалваното НП следва да бъде отменено като
незаконосъобразно в частта му,с която са наложени адм.наказания-глоба в размер
на 20лв.,на осн.чл.185 от ЗДвП,както и глоба в размер на 200лв.,на
осн.чл.179ал.2пр.1 от ЗДвП.
На жалб.Б. е вменено и адм.нарушение по чл.100ал.1т.1
от ЗДвП,а именно,че в хода на
проверката не носи контролния талон ,към
свидетелството си за управление на МПС,което фактически не се оспорва от
защитата му.Това обстоятелство се потвърждава от показанията на св.И. и Ж.,поради
което съдът намира,че в тази му част ,с която на водача е наложено
адм.наказание- глоба в размер на 10лв. ,на осн.чл.183ал.1т.1 от ЗДвП,НП следва
да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление №18-0284-002687/12.09.2018г. на Началника на
РУМВР-Казанлък,в частта му с която на В.
Г.Б. ***, ЕГН:********** са наложени адм. наказания - глоба в размер на 20лв.,на
осн.чл.185 от ЗДвП и глоба в размер на 200лв., на осн.чл.179ал.2пр.1 от ЗДвП, като
го
ПОТВЪРЖДАВА в частта му, с
която на жалбоподателя В. Г.Б.
***, ЕГН:********** е наложено адм.
наказание - глоба в размер на 10лв.,на осн.чл.183ал.1т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено пред Административен съд- гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :