Споразумение по дело №1209/2021 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

Година 2021 град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав

На шестнадесети април година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА

Съдебни заседатели: 1. А. А.

2. В. З.

Секретар: Райна Жекова

Прокурор: АНТОАНЕТА МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова

НОХД № 1209 по описа за 2021 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

Подсъдимият С.Н.С. – редовно призован чрез Началника на Затвора – град Бургас, се явява лично, доведен от служителите на РД „Охрана – Бургас“.

За него се явява служебният защитник адв.Р.Н. от БАК, назначена с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното производство и редовно уведомена в предходно съдебно заседание.

Подсъдимият М.А.С. – редовно призован чрез Началника на Затвора – град Бургас, се явява лично, доведен от служителите на РД „Охрана – Бургас“.

За него се явява служебният защитник адв.К.К. от БАК, назначен с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното производство и редовно призован.

За Районна прокуратура – Бургас – редовно уведомени в предходно съдебно заседание, се явява прокурорът Антоанета Маркова.

Пострадалото лице Х.С.М. - редовно призована по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, не се явява.

Съдът, с оглед неявяването на пострадалото лице М.

О П Р Е Д Е Л И :

ОТСРОЧВА разглеждането на разпоредителното заседание за 10.30 часа, за който час присъстващите в залата са уведомени лично.

Да бъде призовано пострадалото лице Х.С.М. по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Пострадалото лице Х.С.М. - редовно призована по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се явява лично.

Съдът запознава пострадалото лице Х.С.М. с правото й по НПК да поиска да бъде конституирана в качеството на частен обвинител по делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М.: В качеството си на пострадало от престъплението лице, за което подсъдимите С.Н.С. и М.А.С. са предаден на съд, заявявам, че не желая да се ползвам от правото си по НПК и да бъда конституирана в качеството на граждански ищец и частен обвинител по делото. Днес в съдебната зала ми беше възстановен остатъкът от сумата, представляваща нанесените ми имуществени вреди, в размер на 21.00 /двадесет и един/ лева. Нямам други имуществени претенции към подсъдимите.

Със съгласието на страните пострадалото лице М. беше освободена от залата.

По хода на разпоредителното заседание

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимите, както следва:

С.Н.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора – град Б., българин, български гражданин, без образование - неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

М.А.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора – град Б., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът запитва подсъдимите дали са им връчени преписи от обвинителния акт, както и преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.

Съдът запитва прокурора и защитниците дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.Н.: Да, получила съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.К.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

АДВ.Н.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

АДВ.К.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на секретаря.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимите по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им по чл. 384 и чл. 371 от НПК.

Съдът запитва прокурора, подсъдимите и защитниците за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите, на техните защитници, на пострадалото лице и на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за изменение на взетите по отношение и на двамата обвиняеми мерки за процесуална принуда „подписка” в по-тежки такава и същите следва да бъдат потвърдени.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Н.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия С., на пострадалото лице и на неговите наследници.

Нямам искания за изменение на взетата по отношение на обвиняемия С. мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.К.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдебният състав, след изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага изменение на взетите по отношение и на двамата обвиняеми мерки за процесуална принуда „подписка” в по-тежки такива и няма да се събират нови доказателства.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с подсъдимите С.Н.С. и М.А.С. и техните защитници адв.Н. и адв.К. – и двамата от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.

Съгласно това споразумение подсъдимият С.Н.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – град Б., българин, български гражданин, без образование - неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 17.05.2020 година, в град Б., кв. „П.“, ул. „Р.” № …, в съучастие като съизвършител с М.А.С., ЕГН **********, отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой електрическа фурна марка „Термомакс“, на стойност 49.00 /четиридесет и девет/ лева и 1 /един/ брой електрическа скара марка „Дипломат“, на стойност 21.00 /двадесет и един/ лева, всичко на обща стойност 70.00 /седемдесет/ лева, от владението на собственика Х.С.М., ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С.Н.С., ЕГН **********, на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на предложеното наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена изцяло.

Подсъдимият М.А.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – град Б., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 17.05.2020 година, в град Б., кв. „П.“, ул. „Р.” № …, в условията на опасен рецидив, в съучастие като съизвършител със С.Н.С., ЕГН **********, отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой електрическа фурна марка „Термомакс“, на стойност 49.00 /четиридесет и девет/ лева и 1 /един/ брой електрическа скара марка „Дипломат“, на стойност 21.00 /двадесет и един/ лева, всичко на обща стойност 70.00 /седемдесет/ лева, от владението на собственика Х.С.М., ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия М.А.С., ЕГН **********, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС предложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде потвърдена изцяло.

Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.

Вещественото доказателствено средство – 1 /един/ брой оптичен носител DVD-R, съдържащ видеозаписи от камера, находяща се на кръстовището на ул. „Р.“ и ул. „Х.“, находящо се на лист 18 от досъдебното производство, да остане приложено по делото за срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено.

Разноските по делото общо в размер на 405.32 /четиристотин и пет лева и 32 ст./ за изготвени експертизи, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас, да се възложат по равно в тежест на двамата подсъдими, като всеки един от тях да заплати сумата от по 202.66 /двеста и два лева и 66 ст./.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ.Н.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ.К.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Антоанета Маркова адв. Н. С. Н. С.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Антоанета Маркова адв. К. М. А. С.

Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 431 ЗМ-313/2020 година по описа на Първо РУ на МВР – град Бургас и представеното в писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 1209/2021 година по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 260123 от 16.04.2021 година между БРП, подсъдимите С.Н.С. и М.А.С. и техните защитници адв.Н. и адв.К. – и двамата от БАК, съгласно което:

Подсъдимият С.Н.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – град Б., българин, български гражданин, без образование - неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 17.05.2020 година, в град Б., кв. „П.“, ул. „Р.” № …, в съучастие като съизвършител с М.А.С., ЕГН **********, отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой електрическа фурна марка „Термомакс“, на стойност 49.00 /четиридесет и девет/ лева и 1 /един/ брой електрическа скара марка „Дипломат“, на стойност 21.00 /двадесет и един/ лева, всичко на обща стойност 70.00 /седемдесет/ лева, от владението на собственика Х.С.М., ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С.Н.С., ЕГН **********, на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия М.А.С., ЕГН **********, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите С.Н.С., ЕГН ********** и М.А.С., ЕГН **********, да заплатят в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство разноски общо в размер на 405.32 /четиристотин и пет лева и 32 ст./ за изготвени експертизи, като всеки един от тях да заплати сумата от по 202.66 /двеста и два лева и 66 ст./.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1209/2021 година по описа на БРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

2. /п/

Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия С.Н.С., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия С.Н.С.

Това определение може да се обжалва и/или протестира в седмодневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Съдът се занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия М.А.С., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия М.А.С., ЕГН **********.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

2. /п/

Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимите С.Н.С., ЕГН ********** и М.А.С., ЕГН **********, че имат възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на 16.04.2021 година, да заплатят доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство разноски общо в размер на 405.32 /четиристотин и пет лева и 32 ст./ за изготвени експертизи, като всеки един от тях да заплати сумата от по 202.66 /двеста и два лева и 66 ст./.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/

Вярно с оригинала:

Р. Ж.

Номер на акта:	260123
Дата:	16 април 2021 г. (в сила от 16 април 2021 г.)
Съдия:	Мая Николова Стефанова

Дело:	20212120201209
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 февруари 2021 г.

Споразумение по дело №1209/2021 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта