№ 35
гр. Перник, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
и прокурора Д. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20221700600433 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият П. Е. редовно призован се явява лично и с адв. В..
Окръжна прокуратура изпраща представител.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл. 274 от ГПК на член
от състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Отводи и възражения не се направиха.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:
Прокурорът – Няма да соча нови доказателства.
Адв. В. – Представям заверено копие от епикриза. Няма да соча други
доказателства.
Прокурорът – Да се приеме представената епикриза.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Приема и прилага посоченото по-горе писмено доказателство.
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът - Моля да не уважавате жалбата на подсъдимия П. И. и моля да
потвърдите присъдата на Пернишки районен съд като правилна и законосъобразна.
Адв. В. – Поддържам жалбата. Намирам същата за основателна и Ви моля да я
уважите като заявявам, че ще развия накратко доводите си. Заявявам, че разчитам най-
вече на житейски опит и мъдрост на съдебния състав. В мотивите на присъдата на
първата инстанция един път се твърди и се развиват доводи защо не се приема, че са
налице условията на чл. 93, т.9 и се касае за маловажен случай и на второ място се
развиват доводи, когато се обосновават изводите, за това, че следва да намери
приложение разпоредбата на чл. 55 от НК. Да не говорим за още нещо, съществува
богата практика на ВКС за това, че дори може да се прилага разпоредбата на чл.9, ал.2
от НК, особено когато се касае за канабис. Не намира приложение, когато се касае за
амфетамини, мета амфетамини и други наркотични вещества. Още нещо, съвсем
наскоро, тъй като е публикувано в социалните мрежи и в интернет Софийска районна
прокуратура приложи разпоредбата на чл. 9, ал.2 от НК по отношение на известния
актьор Я.Б. за 0,5 грама. В конкретния случай се касае за 0.12 грама, далеч по-малко
количество с изключително ниско съдържание на активния компонент. Освен това и в
първата инстанция се позовах на едно НОХД № 1424/2021 г. на ПРС, друг съдебен
състав, който е одобрил споразумение между прокуратурата и подзащитният ми за
същото количество и същото съдържание на активен компонент и е прието, че се касае
за деяние по чл. 354 а, ал. 5, т.е. маловажен случай. ПРС развива доводи, че всеки
случай бил сам за себе си, такава била практиката на ВКС и за това по отношения на
моя подзащитен не може да се приеме, че се касае за такава правна квалификация, но
тук се касае за едно и също лице. Извън това, онова, което съдът правилно отчита като
смекчаващо отговорността обстоятелство е изключително усложненото здравословно
състояние на моя подзащитен. Извършени са му над три операции, и само питам аз, за
4 месеца какво ще постигнем повече, ако той не си е направил извода. Аз считам, че с
една глоба ще се постигне далеч по-желания ефект за превъзпитание. Освен това
представих днес извън онези телкови решения, от които се вижда, че той има
нетрудоспособност 50%, представих епикриза, от която е видно, че той продължава да
провежда лечение и му е указано още такова лечение и нови изследвания. Затова Ви
моля да приемете наистина, че се касае, ако не незначителност, то поради други
смекчаващи отговорността обстоятелства, за които стана въпрос – мотиви, подбуди,
количество, стойност, активен компонент, да приемете, че се касае наистина за
наличие на условията на чл. 93, т. 9 и да преквалифицирате с решението си деянието
като такова по чл. 354а, ал.5 и да определите наказание глоба на подзащитния ми,
2
което ще изиграе онзи ефект, който е предвиден в разпоредбата на чл.36 от НК.
Последна дума на подсъдимия - Разкайвам се за деянието, което съм извършил и
моля да ми наложите глоба, тъй като не съм добре
здравословно.
След съвещание съдът намери делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения тридесет дневен срок.
Заседанието завърши в 10.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3