ПРОТОКОЛ
20. 12. 2017 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в публично заседание
наказателен състав на двадесети декември две хиляди и седемнадесета година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: …………….
………………….
секретар
Нелли
Митева…….………………………………………............................
прокурор
Александър Д. ……………………...........……………........................
сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ИВАН ЧЕНКОВ НОХД № 249/2017
г. по описа на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по
НОХД № 249 по описа на РС Котел за 2017 г.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред.
призовани, се явява прокурор Александър Д.;
Обвиняемият Б.Д.С., ред. призован,
явява се;
Защитникът адв. Е.М., ред. призован, явява
се;
По даване ход на делото:
Прокурор: Моля да дадете ход на делото. Постигнахме
споразумение с обвиняемия Б.С. и защитницика му,
което моля да одобрите.
Адв. М.: Моля да дадете ход на делото и да одобрите постигнатото
между обвиняемия С. *** споразумение.
Обв. Б. С.: Моля да
дадете ход на делото и да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
Б.Д.С., български гражданин, роден на ***г***, със
средно образование, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес *** ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемя последиците
от сключването на споразумение и одобряването му от съда.
Обв. Б.С. : Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението.
Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам
право да обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК
за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на обвиняемия
както и да възразят срещу разпита на някои от свидетелите.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Делото се ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението.
Прокурорът: Моля да
одобрите споразумението.
Адв.
М.: Моля да одобрите споразумението.
Обв..
Б.С.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като
прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към
разглеждане :
I. ПО ВЪПРОСА ЗА ТОВА ИЗВЪРШЕНО ЛИ Е
ДЕЯНИЕТО, ИЗВЪРШЕНО ЛИ Е ТО ОТ ОБВИНЯЕМИЯ, ФОРМАТА НА ВИНАТА, СЪСТАВЛЯВА ЛИ
ДЕЯНИЕТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ И ПО КОЙ НАКАЗАТЕЛЕН ЗАКОН:
Обвиняемият Б.Д.С., с посочени данни, се признава за
ВИНОВЕН за това, че на 11. 12. 2017г. в с. Ябланово, общ. Котел, управлява МПС
– лек автомобил марка „Мерцедес“, модел 190Д с рег. № СН 5905 СА – негова
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
2,78 на хиляда, установено по надлежния ред с химична експертиза № 381/13. 12.
2017г. на НТЛ ОД на МВР Сливен – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ПО ВЪПРОСА ЗА ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАКАЗАНИЕТО, КОЕТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1. На обв.
Б.Д.С., с посочени данни,
за извършено престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК се определя наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването
на което се ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК
за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл. 55, ал. 3 наказанието глоба не се налага.
На основание чл. 343г вр. Чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК налага
наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ІІІ. ГРАЖДАНСКИ ПОСЛЕДИЦИ:
По делото не са причинени имуществени вреди.
ІV. ПО ВЪПРОСА ЗА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
По делото не са представени веществени доказателства.
I V. ПО
НАПРАВЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО РАЗНОСКИ :
ОСЪЖДА на основание чл.189,
ал.3 от НПК обв. Б.Д.С., ЕГН **********,*** ДА
ЗАПЛАТИ на ОД на МВР Сливен сумата 44,70 лв .(
четиридесет и четири лева и седемдесет ст.), представляваща направени разноски
по БП № 281/2017г. на РУ МВР Котел.
ПРОКУРОР:............................
(Александър
Д.)
ЗАЩИТНИК:....................................
(
Е.М.)
ПОДСЪДИМ:.......................................
(Б.Д.С.)
Съдът следва да одобри
постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговоря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Котел и защитникът на обв. Б.Д.С.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
Съдът УВЕДОМЯВА осъдения, че му се
предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите
разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените
сметки ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
с.з., което приключи в 15:15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: