№ 81
гр. Габрово, 02.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на втори февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20214210200777 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият Г. П. Т. се явява лично, заедно с упълномощен защитник - адвокат Й.П.
от АК - Велико Търново, с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от преди.
За РП – Габрово, редовно призовани, не се явява процесуален представител, като
съдът докладва, че до момента по делото не са постъпили данни, които да сочат причини за
отсъствието на такъв от съдебната зала.
Вещото лице по списъчния състав се явява лично.
Съдът намира, че са налице необходимите процесуални предпоставки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на вещото лице, както
следва:
Д. Ив. К. – 61 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със
страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност, която се носи по чл. 291
от НК и същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
На основание чл. 282, ал. 1 от НПК се чете заключението на изготвената по делото
съдебно-икономическа експертиза, допусната с протоколно определение от проведеното на
01.12.2021 година заседание по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам изготвеното заключение. Няма какво да добавя към
него. Ще направя само уточнение за допуснати технически грешки, а именно:
На стр. 3 в таблица № 2, ред 10 и 11, колона 2, написаната датата "09.03.2018 година"
за ред 10 да се чете "14.03.2018 година", а за ред 11 да се чете "16.04.2018 година". Ред 10 и
1
11 в тази таблица са задължения, които не са свързани с ревизионния акт, а са във връзка с
месечни декларация по ЗДДС.
На стр. 3, последен абзац, е записано "съгласно отчета за приходи и разходи през
2017 година дружеството е реализирало приходи в размер на 385 000 лева", да се чете "592
000 лева".
На стр. 5, след таблиците, съгласно отчета за паричните потоци дружеството е
реализирало, получило парични средства, като следва да се чете 482 000 лева, което се
вижда нагоре в ред "изменение на паричните потоци през 2016 година".
На стр. 8, таблица 6, колона 9, това ми е контролна колона и не следва да се взема
предвид, просто не е трябвало да я копирам на страницата.
На стр. 10, в отговора на въпрос № 4, второто изречение, "Сумата постъпила по
сметка на НАП на 14.03.2018 година", да се чете "01.04.2018 година".
Отговор на въпрос 6, на стр. 11, последен абзац, преди таблицата пак е записано
"14.03.2018 година", следва да се чете "01.04.2018 година".
На 14.03.2018 година е извършено последно плащане и то е свързано с месечна
декларация по ЗДДС. Целият абзац е верен към 01.04.2018 година е постъпила последната
сума, която е плащане по годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО. В таблицата долу
коректно съм написала, че ред 5 на 14.03.2018 година е предпоследното плащане, а на ред 6
– 01.04.2018 година е последното плащане, това е на стр. 11.
АДВОКАТ П. - По отношение на въпрос № 1, накрая посочвате общ размер на
задължение към бюджета 141 769,39 лева - главница и 71 650,02 лева - лихва към 24.01.2022
година. Да разбирам ли, че това лихвата, която се е натрупала към настоящия момент?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Това ми е датата на предаване на заключението и това е лихвата
от до 24.01.2022 година. Тази лихва е от първия момент на задълженията, а това е по
първата фактура, по която има задължения по ДДС по ревизионния акт.
АДВОКАТ П. - Тази лихва от който момент започва да се начислява?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - 14.08.2016 година е срока за плащане по ревизионен акт на
първата фактура за периода 01.07.-31.07.2016 г.
АДВОКАТ П. – Кажете какъв е бил размера на тази лихва към м. октомври 2018
година? Уточнявам си въпроса, тъй като това е релевантен за нас момент, до който
подзащитният ми е бил управител на това дружество и според мен това е момента, към
който трябва да преценяваме дали вземанията и задълженията съответстват.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - В момента не мога да кажа, не съм изчислила това, защото
нямах поставена такава задача. В таблица № 3 на стр. 6 съм маркирала фактури от 1 до 19,
като това са фактурите, които са включени в ревизионния акт. Това е периода, в който е
направена проверката и от тези фактури - от 1 до 19, съгласно ревизионния акт има
задължение по ДДС и размера на лихвата от настъпване на падежа на всяка една фактура до
определената дата. Бих могла да го изчисля, но съм нямала такава задача.
АДВОКАТ П. – Г-н съдия, нямам други въпроси към вещото лице, но искам да
поставя допълнителна задача във връзка с посоченото от него, а именно:
Да се изчисли размера на натрупаните лихви към м. октомври 2018 година и да се
2
даде отговор на въпроса дали задълженията, посочени в отговора на въпрос № 1, а именно
тези по ревизионния акт от 09.03.2018 година; тези по годишна данъчна декларация за
периода от 01.01.2017 година до 31.12.2017 година, както и двете задължения по справки
декларации по ЗДДС от м. февруари 2018 година и м. март 2018 година, заедно с
натрупаната лихва към м. октомври 2018 година, дали тези задължения могат да бъдат
покрити със вземанията на дружеството "ГТ Бранд" от клиент "Илиас Трейд Ко" по фактура
от 29.09.2018 година и клиент "Мандра Сарая" ЕООД по фактури от 01.12.2017 година до
30.03.2018 година.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Бих искала да попитам какво имате предвид като казвате "към
м. октомври 2018 година"?
АДВОКАТ П. – Посочвам конкретна дата, а именно 15.10.2018 година.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Тъй като по делото няма документи - нито първични, нито
счетоводни, и данните са в хиляди лева въз основа на ГФО (годишен финансов отчет), които
са в Агенцията по вписвания, Търговски регистър на 15.10.2018 година, искам да направя
следното уточнение във връзка с поставения въпрос, като нямам против да го изготвя, но
при счетоводното обслужване на търговските дружества в края на всяка една отчетна
година, ако тя е 01.01.-31.12., се изготвят писма към всички доставчици и клиенти за
потвърждаване на вземания и задълженията. От отговорите на тези писма собствениците,
управляващите търговските дружества, имат информация до края на м. януари след
отчетната година какви са възможностите за получаване на суми от клиентите. ГФО и
отчета за паричния поток дава възможност на управляващия да прецени дали има
възможност да изплати задълженията към доставчиците и да оцени финансовото състояние
на дружеството. Във връзка с Вашия въпрос аз бих могла, и то в хиляди лева, но не мога да
направя едно изчисление, което за мен няма да е много показателно. За мен от 01.01.2018
година дружеството е в затруднено състояние да изплаща. От отчета за паричния поток се
вижда, че наличните пари по банка и каса средства са под 1 000 лева. При тези големи
обороти за дружество, което е на година и половина, това е много притеснително. Така че аз
ще направя това, което изискахте, но не знам колко ще бъде показателно.
Мога да изчисля законна лихва за забава за всяка една фактура за посочения период.
АДВОКАТ П. – Нямам други въпроси към вещото лице.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. – Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото заключението на
изготвената съдебно-икономическа експертиза експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Д. Ив. К. от бюджетната сметка на Районен съд -
Габрово сума в размер на 420,00 лева, представляващи хонорар за изготвяне на съдебно-
икономическата експертиза. (Издаден РКО на 02.02.2022 година)
3
Сумата да се преведе по банковата сметка, посочена в приложената справка-
декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2 от 29.06.2015 година за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
По разпореждане на председателя на състава вещото лице е освободено от съдебната
зала.
След като взе предвид направените изявления от страна на защитника на обвиняемия
и съпостави същите заедно с отразените в обстоятелствената част на постановлението данни
за датата, до която обвиняемият Г. П. Т. е бил управител на посоченото в обвинението
дружество, съдът прие, че направеното искане за изготвяне на заключение по допълнителна
задача, поставена към изслушаното в днешно съдебно заседание вещо лице следва да се
уважи.
Предвид изложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на заключение по допълнителна задача от вещото лице Д.
Ив. К., която:
1. Да изчисли размера на лихвите, натрупани върху съответната главница (141 692,39
лева) от датата, на която същата е станала изискуема до 15.10.20218 година;
2. Да даде заключение дали паричната сума, образувана от сбора на главницата и
изчислените лихви върху нея, към посочената по-горе дата, е достатъчна да погаси сбора от
вземанията на дружеството "ГТ Бранд" ЕООД - гр. Габрово, с ЕИК *********, по фактура
№ **********/29.12.2017 година от клиент "ILIYAS TRADE_CO" LTD и тези на същото по
фактури от № **********/01.12.2017 година до № **********/3.03.2018 година на клиент
"Мандра Сарая" ЕООД.
Експертизата се допуска при хонорар, платим от бюджетната сметка на РС - Габрово,
чийто окончателен размер ще бъде определен впоследствие, след попълване на делото с
данни за конкретните разходи и период от време, необходими за нейното изготвяне, според
справка, изготвена от вещото лице въз основа на посоченото в чл. 23, ал. 1 и ал. 2 от Наредба
№ 2/29.06.2015 година за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
Отлага делото и го насрочва за разглеждане на 28 февруари 2022 година – 11:00
часа, за която дата на обвиняемия, неговия защитник е съобщено.
За датата на следващото съдебно заседание да се призоват РП – Габрово и вещото
лице, като му се изпрати препис от протоколното определение, съдържащо поставената му
задача.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4
5