№ 789
гр. Сливен, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:П. В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от П. В. Петрова - Светиева Гражданско
дело № 20252230100952 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Ищцата Т. С. М. - Алдик, редовно призована, се явява лично.
Ищцата Г. С. Н., редовно призована, не се явява.
Двамата ищци се представляват от адв. Д. Н. Д. от АК - Сливен,
надлежно упълномощен с пълномощно от 24.02.2025 година - лист 6 от
делото.
Ответникът С. Д. М., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Ответникът М. Й. М., редовно призован, не се явява.
Ответникът Т. Й. Д., редовно призована, не се явява.
Двамата ответници се представляват от адв. П. С.М. от АК – Сливен,
надлежно упълномощена с пълномощно от 09.04.2025 година - лист 34 от
делото.
Съдът докладва писмена молба вх. № 11802/22.05.2025 година, подадена
от пълномощника на ответника С. М..
Съдът докладва заявление за достъп вх. № 11556/19.05.2025 година,
идентично със заявление за достъп вх. № 10813/12.05.2025 година по
входящия регистър на СлРС, по което съдът се е произнесъл с разпореждане
рег. № 6052/13.05.2025 година.
1
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба по съображенията изложени в нея.
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба по всички
съображения изложени в него.
Съдът, след като изслуша изразените становища, ПРИСТЪПИ към
ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано е по искова молба на Т. С. М. – Алдик и Г.
С. Н., с искане за допускане на съдебна делба на описания в исковата молба
недвижими имот.
В исковата молба се твърди, че ищците Т. С. М., Г. С. Н. и ответницата
С. Д. М. са наследници на С. М. М., бивш жител на с. Селиминово, общ.
Сливен, починал на 24.11.2016 година, като първите две в качеството си на
негови низходящи, а С. Д. М. - в качеството си на преживяла съпруга.
Ответниците М. Й. М. и Т. Й. Д. са наследници на Т. М. М., починал на
22.08.2023 година.
С. М. М. и Т. М. М. в качеството си на негови синове и низходящи, са
наследници на М. М. Д., бивш жител на с. Селиминово, починал на 10.01.1995
година, Акт за смърт № 2/10.01.1995 година и освен низходящи, оставил и
преживяла съпруга Т. Й. Д., починала на 04.06.2007 година.
Общият за всички наследодател М. М. Д., с нот. акт № 58, т.I, дело №
221/1967 година, е придобил с покупка недвижим имот в с. Селиминово, общ.
Сливен, представляващ: ДВОРНО МЯСТО, образуващо неурегулиран
поземлен имот № Х-305 в кв. 28 по плана на с. Селиминово, общ. Сливен,
одобрен със Заповед № 250/25.04.1979 г. на Кмета на гр. Сливен, с площ 2 650
кв.м., при граници: неурегулирани поземлени имоти: север: НУПИ IX-304;
2
изток: УПИ VIII-303, НУПИ XIV-306 и НУПИ XV-307; юг: НУПИ XVIII-310;
югозапад: НУПИ XI-311; запад: улица, ведно с построените в имота:
МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА на един етаж, със застроена площ 62 кв.м.,
състояща се от две стаи и три сервизни помещения, масивна пристройка със
застроена площ 17 кв. м., ПАЯНТОВА СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА
застроена върху 66 кв. м., баня, застроена върху 6 кв.м. и лятна кухня,
застроена върху 45 кв.м.
Поради това, че брака му с Т. Й. Д. е бил заварен през 1968 година, по
силата на чл. 103 от СК от 1968 г. /отм./, вр. с чл. 13, ал. 1 от същия закон, за
придобития през време на брака имот е възникнал режим на съпружеска
имуществена общност. Режимът на съпружеска имуществена общност се
запазва и при действието на СК от 1985 г. по силата на § 4 от ПР на СК от 1985
г. /отм./
С нот. акт № 148, т. 2, дело № 757/1989 година, М. М. Д. и съпругата му
Т. Й. Д. даряват на синовете си, техни наследодатели, по 1/3 /една трета/ ид.
част за всеки от тях от описания недвижим имот, като оставят за себе си
останалата 1/3 /една трета ид. част.
Поради това, че наследството на М. М. Д. е открито през 1995 година и
брака му с Т. Й. Д. е бил заварен през 1985 година, преживелият съпруг Т. Й.
Д. получава в собственост 1/2 /една втора/ ид. ч. от съвместното им имущество
в качеството си на преживяла съпруга, или 1/6 /една шеста/ ид. ч. от
останалото имущество на починалия и сънаследява останалата 1/6 /една
шеста/ ид. ч., ведно със синовете им и низходящи С. М. М. и Т. М. М. при
условията на СК от 1985 г., а именно: преживялата съпруга получава част от
наследството равна на частта на низходящите наследници. По този начин от
наследството на починалия М. М. Д., Т. Й. Д., С. М. М. и Т. М. М. получават
по 1/18 /една осемнадесета/ ид. ч. от наследството на починалия М. М. Д..
С нот. акт № 14, т. 12, дело № 3471/1996 г. Т. Й. Д. продава на сина си Т.
М. М. собствените си 2/9 /две девети/ ид. ч. от общия имот, посочен по-горе.
С нот. акт № 27, т. 32, дело № 7478/2008 г. С. М. М. е признат за
собственик на 7/18 /седем осемнадесети/ ид. ч. от описания по-горе имот,
придобит по дарение, наследство и индивидуално застрояване. Режимът на
собственост не сочи на съпружеска имуществена общност.
По този начин всички те притежават следните квоти:
3
Т. С. М. притежава 14/108 /четиринадесет сто и осми/ ид. ч. от целия
имот;
Г. С. Н. притежава 14/108 /четиринадесет сто и осми/ ид. ч, от целия
имот;
С. Д. М. притежава 14/108 /четиринадесет сто и осми/ ид. ч. от целия
имот;
М. Й. М. притежава 33/108 /тридесет и три сто и осми/ ид. ч. от целия
имот и
Т. Й. Д. притежава 33/108 /тридесет и три сто и осми/ ид. ч. от целия
имот.
От съда се иска да постанови решение, с което да допусне до делба
описания недвижим имот, при следните квоти от правото на собственост:
Т. С. М. за 14/108 /четиринадесет сто и осми/ ид. ч. от целия имот;
Г. С. Н. за 14/108 /четиринадесет сто и осми/ ид. ч. от целия имот;
С. Д. М. за 14/108 /четиринадесет сто и осми/ ид. ч. от целия имот;
М. Й. М. за 33/108 /тридесет и три сто и осми/ ид. ч. от целия имот;
Т. Й. Д. за 33/108 /тридесет и три сто и осми/ ид. ч. от целия имот.
Постъпил е отговор от ответниците М. Й. М. и Т. Й. Д., в който се
излагат твърдения относно допустимостта и основателността на иска.
Не се възразява делбата да се допусне при квоти посочени в исковата
молба, а именно по 33/108 идеални части за М. Й. М. и Т. Й. Д., но само за
дворното място, а по отношение на построените в имота сгради, делбата
следва да се допусне при квоти 3/4 идеални части за двамата ответници. Това е
така, тъй като след смъртта на техния наследодател, той е притежавал идеални
части върху сградите от своята майка, а след нейната смърт е наследил и
идеални части от сградите, заедно с брат си, като брат му С. М. М. се е
снабдил с нотариален акт за тези части, които е наследил от своята майка.
От съда се иска да допусне съдебна делба върху недвижимия имот
подробно описан в исковата молба при следните квоти:
За ищците-съделители по 14/108 идеални части САМО ОТ ДВОРНОТО
МЯСТО и по 1/8 идеална част от сградите, построени в дворното място.
За ответниците-съделители М. Й. М. и Т. Й. Д. по 33/108 от дворното
4
място и по 3/8 идеални части от сградите, построени в имота.
Постъпил е отговор и от ответницата С. Д. М., в който се излагат
твърдения относно допустимостта и основателността на иска.
Сочи се, че от построяването на лятната къща с площ 45 км.м., находяща
се в западната част на имота и около 500 кв.м. от НУПИ № Х-305, се ползват
от ответницата С. Д. М.. Последната живеела там от 1994 година, т.е. още
преди сключване на брака й с наследодателя, както и след неговата смърт.
През този период от време повече от 31 години, никой от останалите
съделители не е предявил претенции за доброволно уреждане на отношенията
помежду им. Необезпокоявано се ползвала останалата част от делбения имот
/2100 кв.м./ и построените в него сгради от М. Й. М. - втория ответник по
исковата молба.
От съда се иска да бъде допусната делба при квоти:
-14/108 ид.ч. за Т. С. М.- АЛДИК;
-14/108 ид.ч. за Г. С. Н.;
-14/108 ид.ч. за С. Д. М.;
-33/108 ид.ч. за М. Й. М.;
-33/108 ид.ч. за Т. Й. Д..
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В делбеното
производство страните дължат доказване на наличната между тях
съсобственост върху вещите, предмет на делбата и квотите им от правото на
собственост.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
АДВ. Д.: Нямаме възражения по доклада и дадените указания. Нямаме
доказателствени и процесуални искания.
АДВ. М.: Нямаме възражения по доклада и дадените указания. Нямаме
доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания се
приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене,
5
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Д.: Моля да допуснете делбата между страните посочени в
исковата молба, за имота посочен в исковата молба и при квотите, които сме
посочили.
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да допуснете делба на
процесните имоти между страните, така както съм поискала с отговора на
исковата молба.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си в законоустановения срок, който
изтича на 23.06.2025 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6