№ 11647
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110145828 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „А. срещу „П..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Ищецът „А. е предявил против „П. иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2972,83 лева, представляваща главница
за неизпълнени задължения по договори за покупко-продажба на алуминиеви профили и
аксесоари по фактури №№ 00ОТР0000142174 от 07.08.2020г. на стойност 652,20 лева,
00ОТР0000142341 от 31.08.2020г. на стойност 26,87 лева, 00ОТР0000142342 от 31.08.2020г.
на стойност 358,99 лева, 00ОТР0000142435 от 03.09.2020г. на стойност 676,36 лева,
00ОТР0000142649 от 21.09.2020г. на стойност 883,08 лева, 00ОТР0000142650 от
21.09.2020г. на стойност 339,04 лева, 00ОТР0000142802 от 03.02.2021г. на стойност 36,29
лева, ведно със законната лихва, считано от 14.03.2022 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че в периода м. август 2020 - м. февруари 2021г. съгласно обичайно
установената търговска практика и съществуващите търговски отношения между „А. и "П.,
били сключени седем договора за покупко-продажба на алуминиеви профили и аксесоари,
обективирани с издаване на фактури, подписани и получени от страна на длъжника. Ищецът
изпълнил задълженията си на продавач по договорите, като предал стоката на купувача,
което било удостоверено с издаването на фактурите, служещи като приемо-предавателен
протокол. Ответникът останал задължен, тъй като не платил цената на закупената стока по
издадените фактури.
Ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз
основа на което било образувано ч.гр.д. № 13221/2022г. на СРС, 61 състав, по което била
издадена заповед за изпълнение. Поради постъпило възражение от страна на длъжника и с
1
оглед дадените от съда указания, ищецът предявява настоящия установителен лиск.
Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, в който
оспорва иска, като твърди, че издадените от страна на ищеца фактури не били получени от
него. В част от фактурите били изписани лица като получатели, които не били известни на
ответника. Не оспорва наличието на договорни отношения между страните във връзка с
издадените фактури, както и получаването на процесната стока. Твърди, че поради
недоразумение, а именно липса на получаване на фактурите от тяхна страна, цената не била
заплатена към момента на образуване на производството по делото. Към настоящия момент
задълженията били погасени. Моли искът да бъде отхвърлен, като счита, че доколкото не е
станал повод за завеждане на делото, не дължал и разноски.
Съдът, с оглед дадените му от закона задължение разпределя следната
доказателствена тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ в тежест на
ищеца е да установи следните релевантни факти: сключени между страните валидни
договори за продажба на стоки; точно изпълнение от ищеца на задълженията по договорите;
в тежест на ответника е възникнало изискуемо задължение за плащане на цена в
претендирания размер.
В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства, да докаже
изпълнението на задължението си по сключения договор.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
С оглед съвпадащите заявления на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за
безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат обявени следните обстоятелства:
между страните по делото са били сключени договори за покупко-продажба на алуминиеви
профили и аксесоари по фактури №№ 00ОТР0000142174 от 07.08.2020г. на стойност 652,20
лева, 00ОТР0000142341 от 31.08.2020г. на стойност 26,87 лева, 00ОТР0000142342 от
31.08.2020г. на стойност 358,99 лева, 00ОТР0000142435 от 03.09.2020г. на стойност 676,36
лева, 00ОТР0000142649 от 21.09.2020г. на стойност 883,08 лева, 00ОТР0000142650 от
21.09.2020г. на стойност 339,04 лева, 00ОТР0000142802 от 03.02.2021г. на стойност 36,29
лева; получаването на стоката от страна на ответника по издадените от ищеца фактури.
Представените с ИМ от ищеца писмени доказателства, както и представените от
ответника с отговора такива, са относими към предмета на делото и събирането им следва да
бъде допуснато.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
2
обстоятелства: между страните по делото били сключени процесните договори за покупко-
продажба на алуминиеви профили и аксесоари по фактури №№ 00ОТР0000142174 от
07.08.2020г. на стойност 652,20 лева, 00ОТР0000142341 от 31.08.2020г. на стойност 26,87
лева, 00ОТР0000142342 от 31.08.2020г. на стойност 358,99 лева, 00ОТР0000142435 от
03.09.2020г. на стойност 676,36 лева, 00ОТР0000142649 от 21.09.2020г. на стойност 883,08
лева, 00ОТР0000142650 от 21.09.2020г. на стойност 339,04 лева, 00ОТР0000142802 от
03.02.2021г. на стойност 36,29 лева; стоката по процесните фактури била получена от страна
на ответника.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
към отговора на исковата молба документи.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 27.04.2023г. от 15.40ч. часа,
за която дата и час да се призоват страните.
На ищеца да се връчи препис от отговора за сведение и възможност за
становище най-късно в първото по делото съдебно заседание.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
СЪДЪТ приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3