№ 38958
гр. София, 27.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20241110114731 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от 18.08.2024 г. по реда на чл. 140 ГПК съдът е уважил доказателствено
искане на ищеца и по делото е постановено издаване на съдебно удостоверение, което да му
послужи пред [фирма] (с предходно търговско наименование "Б.") и по силата на което да се
снабди с данни относно начислени суми за топлинна енергия за топла вода през периода
13.03.2019 г. – 13.03.2024 г. до процесния имот с адрес: [адрес] - в който смисъл е заявеното
от ищеца искане по т. IV от исковата му молба. Въз основа на определението по делото е
издадено съдебно удостоверение от 19.08.2024 г. (налично в кориците на делото).
С депозирана по делото молба от 16.09.2024 г. ищецът, чрез пълномощника си адв. А.,
отправя искане за коригиране на определението в тази част поради неправилно посочване на
името на третото лице, пред което да послужи съдебното удостоверение и за издаване на
нова такова за пред [фирма] и [фирма] за снабдяване с данни относно заплатени от ищеца
суми в полза на [фирма] през процесния период чрез посредничеството на тези дружества.
Съдът намира, че не е налице соченото неправилно отразяване в определението от
18.08.2024 г. и във вече издаденото съдебно удостоверение, доколкото същото е в
съответствие с първоначалното искане на ищеца, обективирано в исковата молба. По
същество заявеното искане с молбата от 16.09.2024 г. представлява ново доказателствено
искане - за издаване на съдебно удостоверение за пред различни лица и насочено към
снабдяване с различна информация от тази, предмет на първоначално заявеното искане.
Преценявайки относносимостта му към предмета на спора и към конкретно навадените
твърдения от ищеца, съдът намира, че така заявеното ново искане следва да бъде уважено,
като в полза на ищеца бъдат издадени поисканите съдебни удостоверения (доколкото се
касае за два различни адресата на търсената информация).
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, обективирано в молба от 16.09.2024 г., за
поправка на определението на съда от 18.08.2024 г. в частта, в която е уважено
1
доказателствено искане на ищеца за издаване на съдебно удостоверение и лицето, пред което
същото да послужи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца Н. С. Н., с ЕГН: ********** съдебно удостоверение, при
внасяне на дължимата държавна такса, което да му послужи пред [фирма], с ЕИК: [ЕИК], със
седалище и адрес на управление: [адрес] и по силата на което да се снабди с данни относно
заплатени от ищеца Н. С. Н., на каса на дружеството, суми за доставени ВиК услуги в полза
на [фирма] през периода 13.03.2019 г. - 13.03.2024 г., касаещи обект с клиентски номер ***.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца Н. С. Н., с ЕГН: ********** съдебно удостоверение, при
внасяне на дължимата държавна такса, което да му послужи пред [фирма], с ЕИК: [ЕИК], със
седалище и адрес на управление: [адрес] и по силата на което да се снабди с данни относно
заплатени от ищеца Н. С. Н., на каса на дружеството, суми за доставени ВиК услуги в полза
на [фирма] през периода 13.03.2019 г. - 13.03.2024 г., касаещи обект с клиентски номер ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2