Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260432 30.09.2020г.
гр. Бургас
Бургаски окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение
На тридесети септември две хиляди и двадесета година в
закрито заседание в следния състав:
Председател: Мариела И.
като разгледа докладваното от съдията И. дело по
несъстоятелност №29 по описа за 2015година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по несъстоятелност.
Постъпила е молба от адв. В.В.- синдик на „ГМ Строй“ АД /н/, с която на
основание чл. 660, ал.2 ТЗ е направено искане да се разреши сключването на
договор за процесуално представителство, правна защита и съдействие с адв. Г.Н..
Посочено е в молбата, че от името на дружеството процесуалното представителство по данъчното дело ще осъществява адв. Н..
Съдът намира така подадената молба за неясно, поради което на синдикът
следва да се представи срок в който да уточни следното:
1. Договорът, разрешаване сключването на който се иска,
за процесуално представителство на дружеството или на синдика се отнася;
2. За процесуално представителство по кое дело се иска
сключване на договор;
3. Ако договорът за процесуално представителство се
отнася за синдика да се посочат причините, поради които синдикът (който е
адвокат по професия) се нуждае от представител в производството;
4. Ако искането за разрешение за сключване на договор от
синдика за процесуално представителство на длъжника се отнася за производството
по чл. 694 ТЗ да се посочат причините за това искане с оглед разпоредбата на
чл. 635,ал.3 ТЗ.
5. Да се посочи конкретната сума на договорено адвокатско
възнаграждение с оглед необходимостта от преценка от страна на съда.
Водим от горното съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
УКАЗВА
на синдика адв. В. и му ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок от съобщението да уточни посочените по-горе
обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия :