Разпореждане по дело №202/2020 на Административен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 май 2021 г.
Съдия: Марин Димитров Маринов
Дело: 20207190700202
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

гр. Разград, 11.05.2021 год.

 

         Разградският административен съд,  в закрито заседание  на единадесети май две хиляди двадесет и първа  година в състав:

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ

 

след като разгледа докладваното от съдията административно дело № 202 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 213а, ал. 1 от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Срещу Решение № 28 от 09.04.2021 год., постановено по адм.д. № 202/2020 год. по описа на Административен съд – Разград  в срок е постъпила касационна жалба от ЕМ ПРЕСТИЖ” ЕООД с ЕИК *********  - оспорващ по делото, чрез  пълномощник  - адв. М.И. от ВТАК. Решението е постановено в производство по реда на чл.156, ал.1 и сл. от Данъчно- осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Съдът намира, че жалбата е нередовна с оглед разпоредбата на чл. 213, т. 2 и т. 3 от АПК.  Към нея не е приложен документ за платена държавна такса, дължима на основание чл. 161, ал. 4 от ДОПК, съгласно който държавна такса за касационно обжалване се определя по реда на Административнопроцесуалния кодекс върху определяем материален интерес в размер на установеното с ревизионния акт публично вземане. Също така не е приложено и пълномощно, удостоверяващо процесуалната представителна власт  адв. М.И.  да представлява   ЕМ ПРЕСТИЖ” ЕООД с ЕИК ********* пред Върховния административен съд.

Дружеството е  представлявано пред Административен съд – Разград по настоящото дело с пълномощно  / л. 5/, в което изрично е посочено, че  във връзка с издадения ревизионен акт № Р-03001718001751-091-001 от 12.09.2018 год., адвокат М.И. е упълномощен да подава жалби срещу РА пред ОДОП – Варна, срещу решението на Директора на дирекция „ОДОП” – Варна и да го представлява пред административните съдилища на територията на Република България. В случая адв. М.И. не е упълномощен да представлява ЕМ ПРЕСТИЖ” ЕООД с ЕИК ********* пред Върховния административен съд, тъй като представителната му власт в производството по оспорване на ревизионния акт е ограничена  само до първоинстанционните административни съдилища.  Ето защо съдът счита, че жалбата е подадена от лице без представителна власт.

На следващо място съгласно чл. 227а, ал. 3 от АПК, когато има определяем материален интерес по делото, държавната такса за гражданите, едноличните търговци, организациите, държавните и общинските органи и за други лица, осъществяващи публични функции, и организации, предоставящи обществени услуги, е пропорционална и е в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не повече от 1700 лв.

В настоящият случай материалният интерес,   по обжалваното с касационната жалба   съдебно решение, е в размер на 148 967,17 лв. – установеното с потвърдения ревизионен акт, публично държавно вземане  по смисъла на чл. 162, ал. 2, т. 1 и т. 8 от ДОПК. Дължимата върху този интерес държавна такса е равна на 1191.74 лв. лв.

На основание чл. 213а, ал. 1 от АПК жалбата следва да се остави без движение, като на жалбоподателя следва да се даде 7 дневен срок за отстраняване на нередовността ѝ.

Предвид изложеното и на основание чл.213а, ал. 1 във вр. с чл. 213, т. 3  от АПК, във вр. с чл. 160, ал. 7 от ДОПК, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ  касационната  жалбата на ЕМ ПРЕСТИЖ” ЕООД с ЕИК ********* без движение.

ДАВА на жалбоподателя ЕМ ПРЕСТИЖ” ЕООД с ЕИК *********  седем дневен срок от връчване на настоящото разпореждане да отстрани нередовността на жалбата, като:

-         представи по делото в Административен съд – Разград документ за платена държавна такса  по сметка на Върховния административен съд гр. София в размер на 1191,74 лв.

-         потвърди действията на адв. М.И. по подаване на  касационната жалба,  и представи пълномощно за процесуалното представителство пред върховния административен съд.

УКАЗВА на жалбоподателя, че ако  не отстрани нередовността на жалбата в дадения от съда  срок,  касационната жалба  ще му бъде върната.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя чрез адв. М.И..

Разпореждането не подлежи на обжалване

Съдия: