Решение по дело №7868/2018 на Районен съд - Плевен

р е ш е н и е

N ...................

гр.Плевен, 05.04.2019 год.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

           Плевенски районен съд, ІV състав, гражданска колегия в публично заседание на  тринадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА ТОМОВА

При секретаря : С.Ц.като разгледа докладваното от съдията томова гражданско дело N 7868 по описа за 2018 год., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид:

 

           Производството е по иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК.

           В ***е постъпила искова молба от И.А.М. *** против Л.А.Г. ***, в която се твърди, че страните са съпрузи, като от бракът им било родено детето С.И.А., родена на ***г. Твърди се, че родителите били разделени, като ответницата живеела в ***, заедно с осем от децата си, на различна възраст, едно от които омъжено вече и със свои деца. Твърди се още, че майката няма необходимите условия и възможности да се грижи за детето Д. Излага се, че ищецът имал собствена къща в ***, където имало отлични условия за отглеждане на детето, а също така работел, което му осигурявало доходи. Сочи се, че детето имало и здравословен проблем, за лечение на който бащата имал възможност да се погрижи.  Отправя се искане за постановяване на решение, с което да се предостави на бащата упражняването на родителските права по отношение на детето ***, а на майката да бъде определен режим на лични контакти, както и да бъде осъдена ответницата да заплаща ежемесечна издръжка за детето в минимален размер а.           

           Ответницата Л.Г. е депозирала писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, с който не оспорва иска, а сочи, че също желае ищеца да се грижи за детето им Д.

           Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра необходимите писмени и гласни доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна и прие за установено следното :

          Безспорно е по делото, а това се установява и от приложеното удостоверение за раждане, изд. на ***г***, ***че ищеца И.М. и ответницата Л.Г. са родители на детето С.И.А. – родена на ***г.

          Безспорно е също така и се установява от приложения препис на удостоверение за сключен граждански брак, ***, че ищеца И.М. е в граждански брак с А.Д.Ю..

          От приложения препис на трудов договор №159/21.02.2019г. се установява, че ищеца работи по трудово правоотношение при ***на длъжност Работник строителство при месечно трудово възнаграждение в размер на 560лв.

           В о.с.з. на 13.03.2019г. са събрани гласни доказателства по искане на ищеца.

Свидетелката А.Д.М.излага, че е съпруга на ищеца. Твърди, че от м.ноември 2018г. детето *** е в тяхното семейство и те полагат всички грижи за него, както и му осигуряват необходимата издръжка.  Св.М.сочи, че детето има здравословни проблеми, които според лекарите са лечими. Твърди, че тя и съпруга й са се ангажирали с провеждане на необходимото лечение, като вече имало подобрение в здравословното състояние на детето и прогнозите били много добри.  Твърди също, че със съпруга й имат желание и са във възможност да отглеждат малолетната ***, като можели да разчитат и на помощта на своите родители.

Свидетелката И.О.М.излага, че е майка на ищеца. Твърди, че синът й и съпругата му имат желание и условия за отглеждане на детето в своето семейство, като полагали всички необходими грижи  за подобряване на здравословното му състояние. Твърди също, че биологичната майка не се е обаждала да се интересува за детето, откакто то било при баща си, както и не е изпращала пари за издръжката му. Твърди също, че ответницата имала и седем други деца. Св.М.декларира готовността си да подпомага сина си в отглеждане на дъщеря му.

Съдът изцяло кредитира събраните гласни доказателства, т.к. в тях се излагат лично възприети от свидетелите обстоятелства и не противоречат на други събрани по делото доказателства.           

           По делото е изготвен писмен социален доклад от ***, в който се излага, че детето *** било родено от извънбрачна връзка поддържана от бащата, през време, когато работел в ***. След раждането си детето престояло в болнично заведение в *** за лечение на здравословните проблеми, които имало по рождение. През това време майката не е проявявала никакъв интерес за състоянието на детето си и дори изразявала желание да го изостави. Бащата проявявал заинтересованост и посещавал детето в болницата заедно със съпругата си. След изписването на малолетната *** от болницата ищеца я прибрал в семейното си жилище и осигурил всичко необходимо за отглеждането й. Посочено е в доклада, че бащата е предприел всички необходими действия, за да продължи лечението на дъщеря си в ***и здравословното й състояние се подобрявало. Посочено е също така в доклада, че ищеца и съпругата му обитават самостоятелно жилище в ***, което са закупили преди шест години, в което има всички необходими условия за отглеждане на детето. Реализирал и месечни доходи, които достигали 1000 – 1200лв. Излага се в доклада, че всички роднини от страна на бащата живеят в *** и в близост до неговото жилище, като имал пълната им подкрепа в грижите за детето Д. Най-голяма подкрепа имал от съпругата си, която поела и непосредствените и ежедневни грижи  за детето.

           При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното :

           Съдът е изправен пред хипотезата на чл.127 ал.2 от СК. Така отнесения за разглеждане спор следва да се разреши изключително, изхождайки от интересите на детето. Безспорно се установи от събраните по делото доказателства, че родителите никога не са живели заедно, а детето било родено от извънбрачна връзка на ищеца. Установи се също така, че майката се е дезинтересирала от детето още от раждането му, като дори заявявала желание да го изостави. Стана ясно от гласните доказателства, че бащата е поел изцяло грижите за дъщеря си от момента на раждането й, като в полагането им има пълната подкрепа на своята съпруга и близкия роднински кръг.

           Предвид горното, съдът счита, че изцяло в интерес на детето е родителските права да се предоставят за упражняване на бащата. Следва да се осигури възможност на майката да има лични контакти с детето, т.к. в интерес на последното е да бъде осигурена възможност за поддържане на връзката му с този родител. Съдът счита, че подходящият режим на лични контакти е предложения от ищеца - майката да вижда детето по неговото местоживеене всяка първа и трета събота и неделя на месеца за времето от 10.00ч. до 18.00ч. през всеки от тези дни. Съдът намира, че към настоящия момент не е необходимо определяне на по-разширен режим на лични контакти, т.к. майката не е проявила никаква грижа за дъщеря си след раждането й, като дори е заявявала намерение да я изостави.

           Ищецът е отправил до съда искане да бъде осъдена ответницата да му заплаща, като баща и законен представител на малолетното им дете, месечна издръжка в минимален размер За ответницата съществува безусловно задължение, съгласно разпоредбата на чл. 143 ал.2 от СК да издържа своето малолетно дете.  При определяне размерът на издръжката, съгласно нормата на чл.142 от СК, съдът следва да се ръководи от нуждите на детето, което има право на издръжка и възможностите на родителя, който я дължи. Законодателно е определен само минималния размер на издръжката, която родителят дължи на детето си  - една четвърт от размера на минималната работна заплата (чл.142, ал.2 от СК). Считано от 01.01.2019г. МРЗ е в размер на 560лв. или една четвърт от нея се определя на 140лв. Претенцията на ищеца е в този минимален размер и следва да бъде уважена изцяло.

           С оглед изхода на процеса и на основание чл.78 ал.6 от ГПК ответницата следва да заплати по сметка на *** държавна такса върху уважения иск по чл.143, ал.2 от СК в размер на 201,60лв.

            Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

 

Р Е Ш И:

 

           ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 127, ал.2 от СК,  малолетното дете  С.И.А. с ЕГН **********, да живее при своя баща И.А.М. с ЕГН **********,***.

           ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето С.И.А. с ЕГН **********, на бащата И.А.М. с ЕГН **********.

           ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични контакти на майката Л.А.Г. с ЕГН ********** с детето С.И.А. с ЕГН **********: майката да вижда детето по неговото местоживеене всяка първа и трета събота и неделя на месеца за времето от 10.00ч. до 18.00ч. през всеки от тези дни.

            ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.2 от СК  Л.А.Г. с ЕГН **********  да  ЗАПЛАЩА на  малолетното дете С.И.А. с ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител И.А.М. с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 140 лв., считано от датата на предявяване на иска – 30.10.2018г. до настъпването на предвидените в закона условия за изменение или прекратяване на издръжката.

            ОСЪЖДА  на основание чл.78 ал.6 от ГПК Л.А.Г. с ЕГН ********** ДА  ЗАПЛАТИ по сметка  на  *** държавна такса  в размер на 201,60лв.

            Решението подлежи на обжалване пред ***в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :