№ 7551
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110149987 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. М. ЯНК. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЯН. М. Л. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Ч. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АНТ. В. ХР. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпило на 09.05.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза.
АДВ. Б. – Поддържам исковата молба. Поддържам искането за привременни
мерки по чл. 344 ГПК. Да се изслуша заключението на вещото лице. Представям
молба, във връзка с размера на исканата привременна мярка, а именно същата да се
счита заявена за сумата от 207.00 лв. на месец.
АДВ. Ч. - Поддържам подадения отговор. Да се изслуша заключението на вещото
лице. Нямам други доказателствени искания. Не оспорваме обстоятелството, че
процесния апартамент се ползва от ответника Я.Л..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 2794 от 01.02.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 2794 от 01.02.2022г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице по допуснатата съдебно-
техническа експeртиза, както следва:
АНТ. В. ХР. – българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство
със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм
такова, което поддържам. При извършване огледа на апартамента ми беше осигурен
достъп до всички помещения.
Страните(поотделно) – Нямаме въпроси към експерта.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
2
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
Страните(поотделно) - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе
предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Б. – Моля да допуснете делба при индивидуализираните квоти на
процесните имоти, а именно по ½ идеална част за всяка една от страните. Моля да
уважите предявената мярка по чл. 344, ал. 2 ГПК за размера индивидуализирана в
представената в днешното съдебно заседание молба.
АДВ. Ч. – Моля да допуснете делбата при установените идеални части.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4