№ 18723
гр. София, 25.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20201110115961 по описа за 2020 година
По гр,. д. № 5961/2020г. на СРС съдът се е произнесъл с краен съдебен акт – решение №
20373/11.11.2024г., връчено редовно на ищеца чрез адв. Л. на 28.11.2024г.
На 16.12.2024г. по електронната поща е постъпила въззивна жалба съдържаща искане за
освобождавне от държавна такса , както и приложена декларация, която обаче е частично
непопълнена, поради което съдът е дал указания с разпореждане от 22.12.2024г., връчно
редовно на ищеца на 17.01.2024г. , като на 24.01.2025г. в съда е постъпила молба , към която
е приложена попълнена в оригинал декларация по образец.
Oт представените доказателства, както и от декларацията по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, се
установява, че ищецът не работи и не получава трудово възнаграждение. Същият не притежава
недвижими имоти, МПС, не участва в търговски дружества, не се намира в брак.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията по чл. 83 ал. 2 ГПК за
освобождаване на ищеца от внасяне на държавна такса , като до такъв извод съдът е стигнал и по –
рано, когато е освободил ищеца от внасяне на такси и разноски.
С определение от 10.09.2020г. ищецът е освободен от внасяне на държавна такса и
разноски, поради което молбата е безпредметна.
С оглед горното, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молба, имплицирана във въззивна жалба от 17.12.2024г. за освобождаване
от държавна такса на ищеца, доколкото съдът вече е освободил последния от внасяне на такси и
1
разноски в производството.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с ЧЖ в 1 седмичен срок.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2