О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
946
гр.
Перник, 31.10.2019 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 31.10.2019 г., IIІ-ти въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова
ЧЛЕНОВЕ: Кристиан Петров
Роман
Николов
като
разгледа докладваното от съдия Петров в.гр.д. № 00467 по описа за 2019 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от адв. Н.Х. – в качеството й на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК на Е.К., против Решение № 715/09.05.2019 г. по гр.д. № 4412/2018 г. на РС – Перник, в частта с която по предявените от „Агенция за събиране на вземания" ЕАД срещу Е.К. искове по реда на чл. 415 ГПК е признато за установено, че ответникът дължи на ищеца: сумата 2367.65 лева, от която сумата 1000 лв. непогасена главница по сключен Договор за заем КРЕДИ ХОУМ № *** от ***, сумата 203. 36 лв. договорна лихва за периода 01.07.2016г. - 26.05.2017 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 30.08.2017 г. до окончателно изплащане на вземането.
В жалбата са развити подробни съображения във връзка с
направените оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и решаване на спора по
същество от въззивната инстанция с отхвърляне изцяло на предявените искове.
В срока по
чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемият е подал отговор на жалбата, в който по подробно изложени съображения
изразява становище за нейната неоснователност и за потвърждаване на решението в
обжалваната част.
Настоящият съдебен състав констатира, че в първоинстанционното решение е допусната очевидна фактическа грешка в
частта за уважаване на исковете, за наличието на която съдът следи и служебно
с оглед разпоредбата на чл. 247,
ал. 1 ГПК. В диспозитива на
решението в тази му част е посочено, че се дължи сумата 2367.65 лева, от която
сумата 1000 лв. непогасена главница и сумата 203. 36 лв. договорна лихва, респ.
исковите претенции за застраховка, доп услуги и лихви върху тях –общо в размер
на 1164,28 лв. са отхвърлени. Налице е несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на решението,
където е обсъждан въпросът за дължимост
на сумите за главница и възнаградителна лихва – общо 1203,36 лв., съответно за
неоснователност на претенциите за застраховка, доп услуги и лихви върху тях-
общо 1164,28 лв., и пропуск да отрази тази воля в диспозитива на същото решение /размерът на установената за дължима сума от
2367,65 лв. представлява общият размер на всички предявени искове, които както
се посочи са отхвърлени частично/. Компетентен да се произнесе по поправката на очевидна фактическа грешка е
първоинстанционният съд, постановил
атакуваното решение.
Произнасянето трябва да се
извърши от Районен съд - Перник по реда на чл. 247 ГПК преди постановяването на
въззивното решение по съществото на спора.
С оглед на това въззивното производство
следва да се прекрати и делото върнато на РС - Перник за поправка
на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на атакуваното решение по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д. № 467/2019г. по описа на Окръжен съд – Перник.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за поправка по
реда на чл. 247, ал. 1 ГПК на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение
№ 715/09.05.2019 г. по гр.д. № 4412/2018 г. на РС – Перник, съобразно
изложеното в мотивите на настоящото определение.
След приключване
на производството по реда на чл. 247 ГПК делото да се върне на Окръжен съд –Перник за произнасяне по съществото на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.