№ 21306
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110108277 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „, - редовно уведомен, представлява се от юрк. Кунчев с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
К. С. Х. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.Н. с
пълномощно по делото.
М. Р. Л. редовно уведомен, не се явява, и не се представлява.
А. С. Ш. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.Н. с
пълномощно по делото.
Г. Д. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.В. с
пълномощно по делото.
П. Г. Г. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.П.
назначена по реда на чл. 47 ал. 6 от ГПК.
ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ ОБЛАСТ СОФИЯ - редовно
уведомен, представлява се от юрк. Иванов с пълномощно от днес.
К. Г. Н. - редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
Г. П. П. - редовно уведомен, не се явява, и не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. редовно уведомена не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба на адв.В. от 12.12.2022г., с която се моли
производството по делото да не бъде спирано на осн. чл 229, ал. 1, т. 4 от
ГПК, тъй като счита, че делбеното производство между ответниците по
изясняване на квотите им по съсобствеността на процесния имот, не е
преюдициално за настоящото производство.
ЮРК.ИВАНОВ: Моля настоящото производство да бъде спряно на
осн. чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК, тъй като между ответниците е висящо делбено
дело № 9716/2003г. на СРС , 57 състав.
ЮРК.КУНЧЕВ: Предостовям на съда.
АДВ.Н.: Да се спре производството.
АДВ.П.: Да не се спира производството по делото, тъй като ищецът не
е страна по делбеното производство. Качеството на потребител също така не е
обособено от квотата в съсобствеността. Също така моля да вземете предвид,
че квотите посочени в ИМ са безспорни или няма данни да са оспорени.
ЮРК.ИВАНОВ: Моля да вземете предвид че се спори по квотите в
смисъл, че няма влязло в сила делбено решение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото докладваната молба.
Съдът приема, че е налице преюдициалност между делбеното и
настоящото дело, доколкото именно по делбеното дело, водещо се между
всичките ответници, коато е безспорно по настоящонто дело, ще се установи
съсобсвеността от процесиня топлоснабден имот, която ще даде границите на
отговорността н а ответниците за евентуално ползваната топлинна енергия.
Това е така доколкото ЗЕ свързва качеството на потребител на топлинна
енергия с притежаването на съответни вещни права от имота. Ето защо, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ
СПИРА настоящото производство на осн. чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК до
приключване с влязъл в сила съдебен акт на делбено дело № 9716/2003г. на
СРС , 57 състав.
Определението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен
срок от връчването му пред СГС.
Отменя определението си по допускане на ССЕ.
Освобождава на ищеца депозит в размер на 240 лв. по платежно
нареждане от 21.10.2022г.
Да се изплатят на адв.П. сумата по внесения депозит по чл. 47 ал. 6 от
ГПК
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11,35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3