Разпореждане по дело №332/2025 на Административен съд - Търговище

Производството е образувано по жалба на жалба на „Водоснабдяване и канализация” ООД, град Търговище, с адрес на управление : гр. Търговище 7700, бул. „29-ти Януари“ № 3, с управител Я. К. М., действащ чрез процесуалния си пълномощник гл.юрисконсулт Р. С. М., против Решение № N-115 от 13.06.2025 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Програма „Околна среда” 2021 - 2027 г. (ПОС), с което на оспорващото дружество била определена финансова корекция на основание чл. 70, ал. 1, т. 9 във връзка с чл. 9, ал. 5 от ЗУСЕФСУ и сключен административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (АДПБФП) № Д-34-4/10.02.2025 г.

След насрочване на настоящото дело съдът установи нередовност на жалбата, по която е образувано същото, изразяваща се в това, че с приложеното към жалбата пълномощно /л.76 от делото/ управителят на оспорващото дружество дава пълномощия на гл.юрисконсулт Р. С. М. да предявява искове и подава молби от името на дружеството по всички водени от и против него производства пред правозащитните органи; участва в съдебни изпълнителни производства, заведени от и срещу дружеството, осъществява процесуално представителство прел съдилищата и другите юрисдикции на Република България, в предмета на дейност на дружеството. Настоящото производство е образувано по жалба, а не по искова молба, и същото има за предмет оспорване на административен акт, който не е свързан пряко с предмета на дейност на дружеството. С приложеното пълномощно обаче не е дадено пълномощие на посочения юрисконсулт да подава и подписва жалби от името на дружеството срещу административни актове, засягащи интересите на последното. Ето защо жалбата не отговаря на изискването на чл.151, т.2 от АПК, тъй като липсва надлежно упълномощаване на подписалия същата процесуален пълномощник за извършените от него действия по обжалване на оспорения административен акт и последните не попадат в рамките на дадената му представителна власт, поради което и следва да се дадат указания за отстраняване на тази нередовност.

Освен това, съдът констатира, че оспореният административен акт е подписан с КЕП от издалия го административен орган. Представянето на този акт само на хартиен носител не позволява на съда да провери валидността на положения електронен подпис. Ето защо следва органът да бъде задължен да представи за нуждите на делото оптичен носител, на който е записано оспореното решение, и осигуряващ възможност за проверка валидността на КЕП на органа.

В случай на отстраняване на нередовността от страна на жалбоподателя в рамките на указания срок, делото ще бъде разгледано в насроченото за 13.08.2025г. открито съдебно заседание.

Мотивиран от горното и на осн.чл. 158, ал.1 във връзка с чл. 151 т.2 от АПК, съдията - докладчик

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поради нередовност жалбата на „Водоснабдяване и канализация” ООД, град Търговище, с адрес на управление : гр. Търговище 7700, бул. „29-ти Януари“ № 3, с управител Я. К. М., действащ чрез процесуалния си пълномощник гл.юрисконсулт Р. С. М., против Решение № N-115 от 13.06.2025 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Програма „Околна среда” 2021 - 2027 г. (ПОС).

ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ на жалбоподателя на адреса, посочен в жалбата, с указание, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните в мотивите на разпореждането нередовности по жалбата, като

• представи надлежно пълномощно, с което упълномощава гл.юрисконсулт Р. С. М. да подава и подписва жалби против административни актове, засягащи интересите на „Водоснабдяване и канализация” ООД - град Търговище, в частност да подаде до АдмСТ жалба против Решение № N-115 от 13.06.2025 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Програма „Околна среда” 2021 - 2027 г. (ПОС).

РАЗЯСНЯВА на жалбоподателя, че в случай на неотстраняване на констатираната нередовност в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 от АПК, и производството по делото ще бъде прекратено.

ИЗИСКВА от ръководителя на Управляващия орган (УО) на Програма „Околна среда” 2021 - 2027 г. (ПОС) да представи в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане оптичен носител, на който е записано оспореното решение, и осигуряващ възможност за проверка валидността на КЕП на органа.

Препис от настоящето разпореждане да се връчи на страните на адресите им по списъка на страните, инкорпориран в писмо на л.4 от настоящото дело.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

След изпълнение на указанията или след изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията-докладчик.