№ 12968
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110128968 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:52 часа се явиха:
ИЩЦАТА Р. Х. С. – редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява,
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ... - редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ ..., - редовно призовани за днешното съдебно заседание, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Е. Ц. - редовно уведомена за днешното съдебно заседание, явява
се.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА уточнение на исковата молба съобразно заявление от ищцата от
03.05.2023 година, с която уточнява срещу кои ответници са насочени исковете.
ДОПУСКА уточнение на отговора на исковата молба от ответника ..., както и на
насрещната искова молба съобразно молбата на този ответник от 12.05.2023 година, според
която отговора на исковата молба и насрещният иск са предявени ... чрез неговия клон.
1
ДОКЛАДВА постъпило експертно заключение от съдебно-техническата експертиза
от 17.05.2023 година.
ПРИСТЪПВА към изслушване на експертното заключението на вещото лице Ц..
СНЕМА самоличността вещото лице:
С. Е. Ц., на 52–годишна възраст, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Съдът напомни на вещото лице за наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Представила съм експертно заключение, което поддържам.
Съдът счете експертното заключение за пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение по съдебно-техническата експертиза от
17.05.2023 година.
КОНСТАТИРА, че вещото лице е направило искане за увеличаване на определеното
възнаграждение, съобразно справка-декларация. Във връзка с това искане съдът намира, че
следва да измени определението, с което е определил размера на възнаграждение на вещото
лице. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 253 ГПК определението си от от 27.03.2023 година в
частта, в която е определил депозит за възнаграждение по СТЕ на документи в размер на
250 лева, като вместо това определя възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лева,
което да бъде изплатено от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ един брой РКО в полза на вещото лице С. Е. Ц. за сумата 350 лв.
ИЗДАДЕ СЕ един брой РКО в полза на вещото лице С. Е. Ц. за сумата 350 лв.
2
Предвид процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14, 00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3