ПРОТОКОЛ
№ 474
гр. Варна, 30.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостина Методиева
при участието на секретаря Величка М. Велчева
и прокурора М. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20233110202725 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. Г., явява се лично и с адв.Н. В. от АК - Варна,
редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от
днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. Г. - роден на 14.12.1966 година в град Варна,
живущ в гр. Варна, ул.Витко Христов, № 18, български гражданин, със
средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на
отвод. Искания не бяха направени.
1
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата
им.
На основание чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 593/2022г. по описа на
Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Варна.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- М. Д. - прокурор при РП-Варна,
Адв.Н. В. - като защитник на ОБВИНЯЕМИЯ Д. И. Г. - роден на
14.12.1966 година в град Варна, живущ в гр. Варна, български гражданин, със
средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП
№ 593/2022г. по описа на Сектор „ПП“ при ОД-МВР-Варна, водено срещу
обв.Д. И. Г., за престъпление по чл. 343, ал.3, б.“а“ вр. чл.343, ал.1 б. „б“,
вр. чл.342, ал.1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият
Д. И. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343, ал.3, б.“а“ вр. чл.343, ал.1 б. „б“, вр. чл.342, ал.1
от НК, ЗА ТОВА, че:
На 23.11.2022г., в гр. Варна, при управлението на моторно превозно
средство – лек автомобил „Киа“ с рег. № В 1377 ТХ, нарушил правилата за
движение по пътищата – чл.119, ал.1 от Закона за движение по пътищата:
„При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека
2
или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“,
чл.119, ал.4 от Закона за движение по пътищата „Водачите на завиващите
нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците, и
по непредпазливост причинил на Р.К.Д. средна телесна повреда, изразяваща
се в счупване на шийката на дясната раменна кост, обусловило трайно
затруднение в движението на десния горен крайник за период от около 3-4
месеца, като деянието е станало на пешеходна пътека.
Обвиняемият Д. И. Г. се признава за виновен и приема да му бъде
наложено наказание на основание чл. 343, ал.3, б.“а“ вр. чл.343, ал.1 б. „б“,
вр. чл.342, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: „Лишаване от
свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
От деянието не са причинени вреди.
Направените по делото разноски в размер на 839.13 лева да се изплатят
от обв.Д. И. Г. в полза на ОД МВР - Варна.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемият Д. И. Г., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че
е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Правя допълнение по споразумението, като на първо
място моля да се допълни, че не следва да се налагат мерки по чл.67 от НК.
На следващо място не сме наложили наказание ЛПУМПС на основание чл.
55, ал.3 от НК с оглед личността на обвиняемия. Уточняваме, че не са
причинени имуществени вреди от деянието.
АДВ. В.: С оглед изразеното становище на представителя на районна
прокуратура за това, че не се налага кумулативно предвиденото наказание
ЛПУМПС, в тази връзка ще представя доказателства, които не ми бяха
известни в хода на ДП, а именно, заверено копие удостоверение за
наследници, от което е видно, че бащата на моя подзащитен е починал и
единствения жив родител е неговата майка С.Г. Г.а. Същата страда от
3
множество заболявания, видно от Експертно решение № 2286 от 08.10.2012г.,
като ТЕЛКА е пожизнен и едно от най-сериозните заболявания, които са
констатирани на неговата майка това е двустранна глаукома, която е с много
нисък процент зрение и същата не може да се придвижва сама и моя
подзащитен е длъжен да обслужва нейните интереси с оглед здравословното
й състояние за завеждане до специализирани лечебни заведения. Изцяло съм
съгласен с направените от Прокурора уточнения и допълнения по
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Съгласен съм с предложените от Прокурора
изменения и допълнения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението с направеното в днешно
съдебно заседание изменение и допълнение и моля да го одобрите.
АДВ.В.: Поддържам споразумението с направеното в днешно съдебно
заседание изменение и допълнение и моля да го одобрите.
ОБВ.Д. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм с измененията и допълненията, направени в днешно съдебно
заседание. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: / М.Д./......................................
ОБВИНЯЕМ: /Д.Г./:...........................
ЗАЩИТНИК:АДВ. /Н.В./........................
СЪДЪТ, след като прецени, че така внесеното за одобрение
споразумение, ведно с направените в днешно съдебно заседание изменения и
допълнения не противоречи на закона и морала
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните в следния
смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. Г. е ВИНОВЕН за това, че:
На 23.11.2022г., в гр. Варна, при управлението на моторно превозно
средство – лек автомобил „Киа“ с рег. № В 1377 ТХ, нарушил правилата за
движение по пътищата – чл.119, ал.1 от Закона за движение по пътищата:
„При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека
или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“,
чл.119, ал.4 от Закона за движение по пътищата „Водачите на завиващите
нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците, и
по непредпазливост причинил на Р.К.Д. средна телесна повреда, изразяваща
се в счупване на шийката на дясната раменна кост, обусловило трайно
затруднение в движението на десния горен крайник за период от около 3-4
месеца, като деянието е станало на пешеходна пътека, поради което и на
основание чл. 343, ал.3, б.“а“ вр. чл.343, ал.1 б. „б“, вр. чл.342, ал.1, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от три
години.
Направените по делото разноски в размер на 839.13 лева да се изплатят
от обв.Д. И. Г. в полза на ОД МВР - Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство по делото, поради постигнато между страните
споразумение, поради което и на основание чл.382 ал.7, вр. чл. 24, ал.3 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2725/2023 г.
5
по описа на ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.382, ал.10 от НПК да се уведоми пострадалата за
одобреното споразумение с указание, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6