Р Е Ш Е Н И Е
№260779 25.05.2021
г. гр. Бургас
28.04.2017
година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд ІІІ-ти граждански състав
На тринадесети май две хиляди двадесет и
първа година
В публично заседание в състав
Председател: Ивелина
Мавродиева
при секретаря Станка Добрева
като разгледа докладваното от съдията
Мавродиева
гражданско
дело № 636 по описа за 2021 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба на Д.П.Г. с ЕГН **********, адрес: ***, действаща чрез
пълномощника си адвокат Б.Д., против „Здравец“ ООД с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: ****, представлявано от С.В.Ч., с която се претендира
установяване дължимостта на сумите по заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 261033/02.12.2020 г. по ч.гр. д. № 7753/2020 г.
по описа на Бургаския районен съд, а именно: сумата от 2 316. 26 лева,
представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от юли 2020 г. до
октомври 2020 г. включително, дължимо съгласно сключен между страните трудово
договор № 69 от 17.06.2016 г., ведно със
законна лихва забава върху главницата от 01.12.2020 г. до окончателното й
изплащане. Моли се и за присъждане на направените по делото разноски.
Основанията за дължимост на
търсените суми се основават на твърдения за съществувало между страните трудово
правоотношение, съгласно което ищцата е работила в процесния период към
ответното дружество, поради което и е дължимо й уговореното възнаграждение за
това. Излага, че именно поради неплащането му подал сигнал до Дирекция
„Инспекция по труда“, от където констатирали това обстоятелство. Независимо от
това и към настоящия момент липсвало плащане на дължимите й се суми.
Правното основание на иска чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 128, ал. 1, т. 2 от КТ.
В законоустановения срок е постъпил
писмен отговор от ответното дружество, с който иска се оспорва като
неоснователен и се моли за неговото отхвърляне. Излага се подробна
характеристика на трудовия договор и свързано с него задължение за заплащане на
възнаграждение при полагане на труд и фактическо осъществяване на възложената
трудова функция. Твърди се също така, че в случая не били налице тези
предпоставки, тъй като в процесния период ищцата извършвала множество нарушения
на трудовата дисциплина, като закъснение за работа и неуплътняване на работното
време, поради което и не й се дължало търсеното от нея възнаграждение.
Бургаският районен съд, като взе предвид
исковата молба и изложените в нея факти и обстоятелства, становището на
ответната страна по нея, събраните по делото доказателства и след като съобрази
приложимите разпоредби на закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
По
делото няма спор за съществувалото между страните трудово правоотношение, като
съгласно трудов договор № 69 от 17.06.2016 г. ищцата е назначена на длъжността
главен счетоводител към ответно дружество, при уговорено основно месечно
възнаграждение от 630 лв., с периодичност на изплащане по един път месечно плюс
допълнително такова от 0.6 % за всяка година трудов стаж.
Ищецът
заявява, че в хода на производството по делото е получил плащане на търсените
от него суми, в подкрепа на което и представя извлечение от банкова си сметка,
видно от което на 17.02.2021 г. работодателят му е изплатил търсеното в
настоящото производство трудово възнаграждение.
При
това доводите с оглед на извършеното плащане искът следва да бъде отхвърлен,
поради удовлетворяване на търсеното парично вземане.
Доводите на ответника,
че сумите не са дължими, очевидно не кореспондират на вече извършеното плащане
от негова страна. Друг е въпросът, че изнесени такива не са основания за
неплащане на уговореното трудово възнаграждение, а за реализиране на други
права на работодателя, свързани с реализиране на дисциплинарна отговорност,
прекратяване на трудовото правоотношение и т.н. Действително отговорът освен
това не е подписан от действалите заедно към датата на депозираните му двама
законни представители, което обаче е без значение за изхода на делото, предвид
извършеното плащане на търсените суми.
Основателна се явява акцесорната
претенция за законна лихва за забава от датата на депозиране на заявлението по
чл. 410 от ГПК - 01.12.2020 г., до датата на плащането – 17.02.2021 г., която
изчислена с помощта на calculator.bg
възлиза на 50. 83 лева.
При този изход на
спора се явява основателна претенцията на ищеца за заплащането на направените по делото
разноски, независимо от отхвърлянето на иска, тъй като ответникът с поведението
си е дали повод за завеждане на делото и е платил дължимите от него суми едва
след неговото завеждане, и следва да се осъди да заплати сумата от 450 лв., за
изплатено адвокатско възнаграждение.
Следва да се присъдят
и направените в заповедното производство разноски в размер на 450 лв.
Следва също така на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК да се осъди ответното дружество да заплати
държавна такса, дължима за настоящото дело и заповедното производство, в размер
на 92. 65 лв., по изложените по-горе аргументи, свързани с разноските по
делото.
Мотивиран от горното, Бургаският
районен съд
Р Е Ш И:
Приема за установено, че „Здравец“ ООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: ****, представлявано от С.В.Ч.,
дължи на Д.П.Г. с ЕГН **********, адрес: ***, част от сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК № 261033/02.12.2020 г. по ч.гр. д. № 7753/2020 г. по описа на
Бургаския районен съд, а именно: сумата
от 50. 83 лева, представляваща законна лихва за забава върху главницата от 2 316. 26 лева, представляваща
неизплатено трудово възнаграждение за периода от юли 2020 г. до октомври 2020
г. включително, дължимо съгласно сключен между страните трудово договор № 69 от
17.06.2016 г., като отхвърля иска за
установяване дължимостта на главницата от 2 316. 26 лева, представляваща
неизплатено трудово възнаграждение за периода от юли 2020 г. до октомври 2020
г. включително, дължимо съгласно сключен между страните трудово договор № 69 от
17.06.2016 г., поради плащането й в хода
на производството по делото.
Осъжда
„Здравец“ ООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ****,
представлявано от С.В.Ч., да заплати на
Д.П.Г. с ЕГН **********, адрес: ***, сумата
от 900 лв. /деветстотин лева/ за направените по делото разноски, от които 450 лв. за настоящото гр.д. № 636/2021 г. и 450
лв. по ч.гр.д. № 7753/2020 г. по описа на Бургаския районен съд.
Осъжда
„Здравец“ ООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ****,
представлявано от С.В.Ч., да заплати
държавна такса по сметка на
Бургаския районен съд в размер на 92. 65 лв. /деветдесет и два лева и
65 ст./.
Решението може да се обжалва от страните пред
Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: подпис/не се чете
Вярно с оригинала!
К.К.