П Р О Т О К О Л
19.12.2012г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На деветнадесети декември година 2012
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СТЕФКА КЬОСЕВА
МИНКА КОЛЕВА
Секретар: МЕРИ КЕВОРКЯН
Прокурор: СВЕТЛАНА
АНГЕЛЧОВСКА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХ дело № 7861 по описа за
2012 година.
На поименното повикване в
09:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Д.С. – редовно призован, доведен от Затвора Пловдив, явява се лично и с адв. Р
Д, преупълномощена от адв. А. служебен защитник на подсъдимия. Представи се
пълномощно от същата.
АДВ.
Д.: Колегата А. е в болница и ме е преупълномощила.
ПОДС.
С.: Желая адв. Д. да ме представлява.
ПОСТРАДАЛОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Б Б” ЕООД –
редовно призовано, не изпраща представител.
От същото е постъпила молба, в която е посочено, че
пълномощникът – юр. М., е в невъзможност за явяване в днешното съдебно
заседание поради служебни ангажименти.
РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител.
По делото е постъпила молба от „Б Б” ЕООД, с която е
предявен граждански иск срещу подсъдимия С. за претърпени имуществени вреди в
размер на 59,99 лева, ведно със законните лихви от деня на увреждането –
10.08.2012г., в резултат на престъплението кражба, като е направено искане за
конституиране на „Б Б” ЕООД като граждански ищец в настоящото наказателно
производство. Към молбата е приложено пълномощно досежно юр. М. за процесуално
представителство по настоящото дело.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото. Така предявеният граждански иск е своевременно е
подаден, няма пречка да се приеме.
АДВ.
Д.: Да се даде ход на делото. Предоставям на съда относно приемането на гражданския
иск, щетите са платени.
Съдът,
след съвещание, на първо място намира, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание. На следващо място по отношение на
предявения с молбата граждански иск и направеното в същата искане за
конституиране на пострадалото юридическо лице в качеството на граждански иск в
настоящото производство съдът намира, че макар исканията да са своевременно
направени и от лице, имащо съответната процесуална легитимация, то не следва
предявения граждански иск да бъде приеман за съвместно разглеждане, а същият
следва да бъде оставен без разглеждане, тъй като не са налице доказателства, че
същият се предявява за първи път в настоящия процес и същият би затруднил
разглеждането на делото.
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от „Б Б” ЕООД гр. София граждански иск в размер на
59,99 лева, ведно със законната лихва от деня на увреждането – 10.08.2012г.
ОТКАЗВА
да конституира „Б Б” ЕООД гр. София в качеството на граждански ищец в настоящия
наказателен процес.
Определенията
не подлежат на обжалване отделно от крайния съдебен акт.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ самоличността на подсъдимия.
Н.Д.С. - роден на ***
г. в гр. В, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
осъждан, живущ ***, ЕГН: **********.
ПОДС.
С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 27 НПК.
ПРОКУРОР:
Нямаме възражения, отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на
делото с подсъдимия и неговия защитник. Представяме споразумението и молим да
бъде одобрено.
АДВ. Д.: Нямаме възражения и отводи. Представям и моля да
приемете по делото вносна бележка от 19.12.2012г., от която е видно, че сме
възстановили щетите на пострадалото юридическо лице, а именно сумата от 59,99
лева. С прокурора постигнахме споразумение за решаване на делото, което моля да
одобрите в представения вид.
Съдът,
след съвещание, на първо място намира, че така представената вноска бележка е
относима и следва да бъде приобщена към доказателствата по делото, а на
следващо място следва да се докладва делото с прочитане на споразумението.
Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представената от защитата вносна бележка от
19.12.2012г. за сумата от 59,99 лева.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението от
прокурора.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът,
след съвещание, намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, поради което същото ще
следва да бъде одобрено в представения му вид. Ето защо и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от
прокурор СВЕТЛАНА АНГЕЛЧОВСКА от една страна и от друга страна подсъдимия Н.Д.С.,
лично и чрез упълномощения си защитник адв. Д. споразумение за решаване на НОХД
№ 7861/2012г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с. в следния му вид:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Д.С. - роден на *** г. в гр. В., българин,
български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, живущ ***, ЕГН: **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196 ал.1 т.1, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б.”А” и б.”Б” от НК
затова, че на
10.08.2012 г. в гр. Пловдив при условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди
движими вещи – 3 бр. луканка „Резерва” по 210 гр. на обща стойност 15,87 лв.,
За
така извършеното престъпление по чл. 196 ал.1 т.1, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б.”А” и б.”Б” от НК на подсъдимия Н.Д.С. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при
условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т. 2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното
наказание от шест месеца „лишаване от свобода” да се изтърпи при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание “лишаване от свобода” за срок от шест месеца, времето през което
подсъдимият Н.Д.С. е бил задържан по реда на ЗМвР и НПК, считано от 12.08.2012г.
до влизане на настоящото определение в законна сила, като ЗАЧИТА един ден
задържане за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства по делото ДА СЕ ВЪРНАТ на собствениците им, както
следва: 2 бр. диска, - на „Б Б” ЕООД и 1 бр. фланелка с къс ръкав и 1 бр.
панталон / къс/- на подсъдимия Н.Д.С., всички те находящи се по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н.Д.С. да
заплати по сметка на ВСС, направените по делото разноски в размер на 25лв.
РП-ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: Н.С.
СВЕТЛАНА АНГЕЛЧОВСКА
ЗАЩИТНИК:
АДВ.
Д.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
С оглед на така постигнатото споразумение между страните,
както и съобразно разпоредбата на чл. 384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3 от НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 7861/2012г. по описа на
ПРС, ХХІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „задържане под стража” следва да бъде отменена, поради
което и след съвещание
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7861/2012г. по описа на
ПРС, ХХІІ н. с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.Д.С., ЕГН **********, мярка
за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: МК